Le dernier jour d'un condamné

boujour ,

slt mes amis je veux un romman de victor hogo

c'est ' le dernier jour d'un condamné ' j'ai pas trouver au bibliotheque

et merci

Dispo sur Wikisource : http://fr.wikisource.org/wiki/Le_Dernier_J...n_condamn%C3%A9

En librairie, ça coûte 2 euros dans cette collection :

merci beaucoup pour ton aide

Je pense qu'il est également disponible sur la bibliothèque de la BNF, Gallica.

J’espérais y trouver une discussion, mais hélas!...

Moi, je ne peux pas comprendre pourqoi l’auteur n’a pas écrit quel crime avait commis son héros? On peut supposer que c’était un meurtre, mais qui avait-il tué, et pourqoi l’avait-il tué? Il avait voulu écrire l’histoire de sa vie pour sa fille, mais cette idée ne lui était venue que trop tard, Celà veut dire que l’auteur croyait que ce n’était pas une chose de grande importance, mais moi, je ne suis pas d’accord...

Quel est votre avis? Est-il important de savoir quel crime avait commis le héros de ce livre?

Dans Le Procès de Franz Kafka, on ignore du début à la fin de quoi le héros, Joseph K., est accusé...

Ensuite, Victor Hugo, dans Le dernier jour d'un condamné, dénonce la peine de mort.

Dans Le Procès de Franz Kafka, on ignore du début à la fin de quoi le héros, Joseph K., est accusé...

C'est pourquoi je ne peux pas le prendre au sérieux. Mais cet oeuvre n'était pas fini.

Ensuite, Victor Hugo, dans Le dernier jour d'un condamné, dénonce la peine de mort.

Merci beaucoup! Maintenant je comprends pourquoi je ne l'ai pas compris moi-même, sans votre aide. Je ne pense pas que c'est une bonne idée, surtout s'il s'agit d'un meurtre prémédité... Bien sûr, si ce n'était pas vengeance... Vous voyez vous-même qu'il y a beaucoup de questions...

Mais je ne pense pas qu'il a réussi. Peu probable qu'un condamné à mort ne pense pas à son crime.

Le Procès est une œuvre achevée et je peux même te dire comment le roman fini (les souvenirs du bac)...

Le Dernier jour d'un condamné est un pamphlet contre la peine de mort et les erreurs judiciaires, si mes souvenirs sont bon sur ce dernier point...

Le Dernier jour d'un condamné est un pamphlet contre la peine de mort et les erreurs judiciaires, si mes souvenirs sont bon sur ce dernier point...

Il ne s'agit ni du crime, ni du procès. On ne peut rien savoir des erreurs judiciaires en ce cas. Il comprend qu'il est coupable, il comprend qu'il ne sera jamais libre et ne proteste pas contre celà. Si ce n'était pas la mort, ce seraient les travaux forcés à perpétuité. Il n'y a pas un mot des erreurs judiciaires.

Il y a aussi l'interprétation du roman. Dont, pamphlet contre la peine de morte et contre l'une possible erreur judiciaire...

Il y a aussi l'interprétation du roman.

L'interprétation c'est une autre chose. Je dirais: un autre problème. (Par exemple, l'interprétation de la Bible.) L'interprétation peut être très loin du texte interprété. Elle peut n'être qu'une fantaisie de l'interpréteur.

Dont, pamphlet contre la peine de morte et contre l'une possible erreur judiciaire...

Cette interprétation, suit-elle du texte? Surtout ce mot "possible"...

Mais ma question est: pourqoi l'auteur ne dit rien du crime? Est-ce possible de comprendre ce roman, ne sachant presque rien du crime?

Oui, Noisettes, vous avez raison.

Ce n'est pas une interprétation, c'était le dessein de l'auteur. Je suis très désolé parce qu'il veut nous faire le plaindre comme un chien, comme un chat, comme n'importe quel être vivant qui peut souffrire. L'homme, je crois, doit être responsable de ses actions, surtout si c'est un meurtre. Mais cet homme-là ne se donne pas cette peine.

Moi, je ne peux pas comprendre pourqoi l’auteur n’a pas écrit quel crime avait commis son héros?

Parce que quelque soit le crime passible de cette peine commis, les conditions d'incarcérations, la peur, l'opprobre sociale est la même.

Les conditions d'incarcérations sont les même, c'est vrai. Mais quant à l'opprobre sociale... je ne suis pas d'accord. Par exemple, un voleur qui a tué sa victime, un ivrogne qui n'a pas compris lui-même ce qu'il a fait d'un côté, et la vengeance d'un autre, est-ce que c'est la même chose?

Pour ceux qui se déplace pour regarder une tête tomber dans un panier ? Oui...

A l'époque, tu allais voir l'exécution sans forcément savoir quel crime avait commis le supplicié, le plus important était le spectacle...

C'est vrai... Je n'ai rien à dire. Mais c'est un autre problème: la mort comme une punition pour un criminel et la mort comme un spectacle pour la foule ce n'est pas la même chose...

A vrai dire, je ne pensais pas à cela. Merci.