L'adhésion des classes populaires au FN

+1

en allant à l'extrême simplification et en espérant ne froisser personne :

classe populaire = peu d'éducation = emplois précaires, chômage = "à cause de qui ?" = "à cause des étrangers qui nous volent notre travail".

c'est vieux comme le monde.

a oui c'est extrémement simpliste ,dire que tous les gens qui font partis de la classe populaire sont des cons :D parceque pas d'éducation et qu'ils ont forcément des emplois précaires :D et donc qu'ils sont forcément au chomage :D . les étragers volent le travail des français :D , tu ne va froisser que plus de la moitié de la population française :D

@ Aaltar:c'est déja fait,vu?

Et donc ? qu'est ce que tu n'as pas compris ? Car à aucun moment je viens dire que les populos ne voient pas plus loin que leur nez.

le populos lui considérera que les emmerdes des autres ne le concernent pas directement, lui ayant déjà sont lot quotidien d'emmerdes et il s'en fout pas mal.

ça par exemple?

effectivement tu ne le dis pas textuellement,mais implicitement c'est ce qui s'en dégage

même mois ou il y a les plus gros vote pour le FNB (Evian) je chie dessus , la savoie a été européenne avant la france , les francais nous ont mis des douane alors que avant que vous soit né ont était déja mondialiste , alors petit franchooz réfléchissez bien a votre descendance et votre future

ça par exemple? :D

effectivement tu ne le dis pas textuellement,mais implicitement c'est ce qui s'en dégage

Je ne parle pas des populos dans leur ensemble mais de ceux qui ont choisis de voter FN, il y a une très très large différence.

Et sinon, j'ai rien compris au message ci-dessus...

D'ou viennent ces classes populaires ?

De quels segments viennent ces "migrants politiques" ?

Quand il y avait un PC fort et authentique, un PC pas forcément pro-immigration (ils avaient rapidement compris que c'était Bouygues and co qui s'en frottait les mains, une main d'oeuvre docile et non syndiquée... http://www.youtube.com/watch?v=16bffaTdtZQ), Marchais parlait à l'époque de "probleme de l'immigration", le FN était quasi-inexistant.

Quand le PC a en partie tourné le dos aux classes ouvrières françaises (Hue l'a compris et a abandonné le navire et Buffet a fini de le faire sombrer), ils se sont tourné vers le parti qui leur a ouvert les bras...

Le Pen a même essayé de créer "une aile gauche" au sein de son parti (Soral, qui a vite compris au bout de 4/5 mois que c'était peine perdue..) pour finir de rafler les voix d'un PC contre-productif.

Il y a du vrai dans le fait que le FN a récupéré des ex-communistes dés¿uvrés, mais c'est aussi applicable à tous les corps politiques.

Coua ?? Tu t'es trompé ou ? Tu voulais dire j'imagine " pour qui a oeuvré la gauche ? pour les riches " ??

Je voudrais réagir sur un point que je trouve particulièrement inexacte.

Je ne pense pas que les populos (fallait que je trouve un truc pour l'écrire rapidement, ne m'en voulez pas), qui sont tenté par l'extrême droite le font par bêtise.

En préambule de ce qui va suivre, je tiens à préciser ne pas voter FN et ne pas être du tout sympathisant des idées d'extrêmes quelqu'ils soient.

Donc, je veux dire que l'E(xtreme).D(droite) véhicule certaines idées et que c'est bien en connaissance de cause que certains se laissent charmer. Je ne crois pas un seul instant en cette sission entre les votant intelligents et les votant idiots qui se laisseraient berner par les sirènes lepenistes.

Regardons de plus près ce qui amène les populos à aller vers la radicalisation des idées. Et finalement on remarquera qu'il s'agit souvent d'une vraie action politique, bien plus que de suivre bellant le partie qu'on s'est assigné à vie et qui finalement ne permet plus aucune critique objective. N'est ce pas le propre des gens intelligents justement que de se remettre en question ?

Bon, ne me faites pas dire ce que je n'ai pas dit, à savoir, non je ne pense pas que se soient les populos intelligents qui sont amenés à voter FN. Par contre, c'est le fruit d'une réflexion car personne n'est dute. Alors, pourquoi le choix de radicalisation ? L'E.D propose tout un éventail pour être séduisant auprès des classes moyennes et le pire c'est que c'est surement les moins hypocrite de toute la classe politique. Ne faisons pas fie des contraintes, personne n'est dupe, mais en y regardant de plus près, le bon peuple a besoin de sécurité, d'emploi et veut des réformes. Le FN le propose et son programme à tout à fait l'air intéressant pour un populos désoeuvré.

Au final que se passerait-il ? Coté promesses faites aux travailleurs, elles seraient tenues je pense. Les nazis en 33 avaient juré de résorber le chômage et ils y sont parvenus après tout. Le problème vient des mesures prises en marge de tout ça, qui elles sont pour le coup peu désirables. Là où un citoyen lambda, petit bourgeois de principe (nous le sommes tous je vous rassure) viendra tout de suite voir le risque de laisser un pouvoir accéder à des dérives que l'on jugerait en amon comme condamnable, le populos lui considérera que les emmerdes des autres ne le concernent pas directement, lui ayant déjà sont lot quotidien d'emmerdes et il s'en fout pas mal.

Voilà, comment, en faisant fie de toute moral, on se retrouve déposer un vote extrême. Mais ce n'est en rien du à un manque de culture ou d'intelligence, c'est essentiellement imputable à un volonté de voir des mesures prises et sans s'en faire pour les contours du problème et ce même si tout le monde est bien conscient que certains vont en chier.

Le problème, c'est qu'on ne va pas dans le bon sens et ce depuis la fin de la IVe république. Le débat politique est biaisé pour justement éviter les écueils de cette république précédente. On a trop simplifier, on a trop bien délimité les contours du débat politique, on a balisé pour ne plus tomber dans la chianlie. Mais au final, c'est bien la démocratie qui a été simplifier. Résultat : aujourd'hui on est sous le dictat du politiquement correct et on n'a plus vraiment de mauvaises actions à combattre puisque tout est lice et propre. Là où on pouvait combattre, à grand renfrot de conviction politique, naissantes ou confirmée, aujourd'hui on n'a plus qu'au mieux un rôle de veille impuissante et on ne combat plus rien. Avoir museler l'extrême droite est la pire des choses qui était à faire, on ne peut pas lutter contre une parole sourde et on se contentera toujours de subir après que les évennements se soient produit. Comme en 2002 où la stupeur nous a frappé, où sans même avoir débatu de comment on en était arrivé là, on a fait triomphé la démocratie et surtout sans regarder dans les yeux ces 20% de cette France qui ce jour là ont voté FN.

Et bien moi je voudrais qu'on les ait regardé dans les yeux, je voudrais qu'on lutte publiquement sur la tenue des messages et surtout je voudrais que la réalité soit prise en compte. On vend la démocratie mais on considère tous que ces 20% ne devraient pas être... n'y a t il pas un problème de conception ?

La reprénsentation du peuple, telle qu'elle a été élaborée il y a 2 siècle, est bien loin aujourd'hui d'être effective. Ne l'oublions pas, ne perdons pas de vue que sommeil toujours la bête silencieuse, mais qu'elle est là et qu'il y a toujours des idées à combattre. Et j'ai bien peur, que l'on doive encore faire face à de sombres problématiques dans la décénnie qui vient, tout est propice à un gros retour des extrêmes, surtout si l'effet domino amorcé par la Grèce va à son terme...