Sexe et religion

Invité Mazarino
Invité Mazarino Invités 0 message
Posté(e)

Je ne te le fais pas dire ! Ces comportements sont tout aussi délirants ! Si on est conscient, on joue. Si on prend çà véritablement au sérieux, c'est qu'on est un beau taré ! Tant que c'est des doux dingues, ils ne me dérangent pas mais c'est dommage pour une fille jeune de céder à de telles absurdités !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Messages recommandés

Invité Bougnoule lover
Invité Bougnoule lover Invités 0 message
Posté(e)

Y aussi des femmes qui dansent le twist devant le fameux mur et d'autres qui portent une sorte de voiles dans les eglises.

Tu l'as dit toi même Mazarino, les musulmans n'ont rien inventé;)

Et puis y a plus absurde encore, des filles qui hurlent à mort qui divinisent une star aussi vulgaire qu'ephémére.

Modifié par Bougnoule lover

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Grenouille Verte Membre 32 822 messages
Tu n'auras d'autre batracien devant ma face‚ 101ans
Posté(e)
@Grenouille:
"Et dis aux croyantes de baisser leurs regards, de garder leur chasteté, et de ne montrer de leurs atours que ce qui en paraît et qu'elles rabattent leur voile sur leurs poitrines ; et qu'elles ne montrent leurs atours qu'à leurs maris, ou à leurs pères, ou aux pères de leurs maris, ou à leurs fils, ou aux fils de leurs maris, ou à leurs frères, ou aux fils de leurs frères, ou aux fils de leurs s¿urs, ou aux femmes musulmanes, ou aux esclaves qu'elles possèdent, ou aux domestiques mâles impuissants, ou aux garçons impubères qui ignorent tout des parties cachées des femmes...."

Tu m'expliquera le lien entre ce passage demandant de ne pas montrer sa poitrine et le voile qui couvre les cheveux ;)

Grenouille, je ne pensais pas que tu te laisserais attirer par le jeu des sites impartiaux, toi qui déteste tellement les sites qui prennent parti aveuglement pour une cause ou une autre.

Je n'arrive pas à comprendre comment on peut désigner une femme contre le voile comme porte parole des musulmanes, mais que d'un autre coté on désigne une femme voilée comme une sombre idiote soumise à des lois machistes et millénaires. C'est de l'hypocrisie pure et dure.

Sisyphe est clairement contre l'Islam, reprenant le stéréotype de la religion sanglante qui ne peut survivre que par l'épée, alors tu m'excusera mais coté partiallité on repassera.

C'est un site féministe. pas un site anti-quelque chose. Ce site condamne évidemment les mouvements hostiles à l'émancipation des femmes, et soutient les autres.

Si, ensuite, tu te trouve du côté des machistes, normal que tu trouve ce site hostile.

Soyons logique, en cas le fait qu'une femme voilée bloque son émancipation? A moins qu'on la recale directement dans un entretien d'embauche à cause de son voile je ne vois pas grand chose. Le voile empêche-t-il d'aller étudier? De faire des études supérieurs? D'avoir des diplômes? D'être une éminente scientifique? Non je ne pense pas.
Soyons logique : les femmes voilées sont elles autant émancipées que les non-voilées ?

Visiblement non.

Et si tout simplement le voile n'était qu'un acte de foi? Une preuve de spiritualité quelconque? A vous entendre le port du voile ne peut être le fruit d'une volonté personnelle, seulement d'une influence externe (la mode n'est-elle pas une influence externe?)
Il est bien évident qu'aucune fille qui porte le voile n'a spontanément eu l'idée de le porter, l'idée du voile lui a été donné par quelqu'un qui lui a fait croire que c'était une volonté de Dieu. Le discours théologique lié au voile n'est pas réinventé par chaque musulmane qui le met.

Une dernière chose aussi, si Dieu venait s'imposer de lui même? Que serait la foi? Sinon une preuve de peur? Dieu a envoyé des prophètes pour la même raison qu'il a interdit la conversion de la force, toute foi doit être le fruit d'une volonté personelle et non pas le fruit d'une peur quelconque.
Cela ne répond pas du tout à l'objection du texte. Pourquoi Dieu communiquerait-il avec des moyens si peu fiables, des moyens qui (il le sait puisqu'il est omniscient) qui mènent à des abus ?

Sans compter que l'ordinateur s'est révélé à moi (j'en est un devant moi), je crois donc en l'existence de l'ordinateur, mais il n'y a aucun rapport de peur entre moi et l'ordinateur.

Il en serait de même si Dieu se révellait : on saurait qu'il existe.

Je trouve quand même très bizarre l'idée que Dieu se cache pour éviter de faire peur au mortel. Au passage, cette idée est elle de toi ? Car la même idée (au sujet des extraterrestres) est données dans un épisode de Fantomas.

Ne renverse pas les rôles ! C'est la fille qui s'imagine être constamment sous l'oeil de Dieu et devant lui prouver sa soumission en étant voilée qui est bourrée de préjugés absurdes ! Pour moi, elle développe même un début de maladie mentale ! ;)

Pour toi, et aussi pour le fondateur de la psychanalyse.

Mais bon, je sais que tu ne l'aime pas trop... ;)

Des milliards de croyants developperaient une maladie mentale?! Mais c'est effarant!
Lis Freud :D

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
misstinguette Membre 232 messages
Forumeur activiste‚ 36ans
Posté(e)
Elles ne fascinent personne certes, sauf le mari qu'on leur a reservé.

Mais je ne vais pas allez engueuler un juif sous pretexte qu'un autre juif entretient le stéréotype du juif raciste et ethnocentrique en refusant de me parler. J'aurais l'air tout sauf fin ...

SAUF LE MARI QU'ONT LEUR A RESERVER???????!!!!!!!!!!!!!

alors je sais que c est un extrait mais enfin elle est raide celle la ,tiens,

peu etre un lapsus revelateur ou vraiment ce que tu voulais dire.

mais en tout cas c est bien ecris ca hein? "un mari que ont leur a reserver... je ne suis pas skizo?

j ai presque envie d en rire si ca ne me fesait pas ;) devenir dingue, comment en 2006

dans les pays du droit de l homme peu ont entendre des trucs pareil, excuse moi mais je suis peu etre concé mais mince un mari que ont leur a reserver!!!! tout de meme, enfin c est une chance pour les vrai coincé qui planque leurs attribu sexuel que sont les cheveux sous le voile ou qui les laisse au vent car timide ou pas ta un mari reserver dit donc!!! et ca se passe comment? tu lui met une etiquette comme quand tu reserve une table au restau?

enfin desolé de mes sarcasmes mais bon c est enorme LE MARI QUE ONT LEUR A RESERVER...

et si on peu reserver je voudrais bien reserver heuuuu richard gere possible?

Modifié par misstinguette

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Bougnoule lover
Invité Bougnoule lover Invités 0 message
Posté(e)

J'lis pas Freud c'est un juif ;) ou plus sérieusement tu parles du complexe d'Oedipe?

1/ Rabattre quelque chose en arabe signifie "faire descendre jusqu'à un point donné"

2/

C'est un site féministe. pas un site anti-quelque chose. Ce site condamne évidemment les mouvements hostiles à l'émancipation des femmes, et soutient les autres.

Si, ensuite, tu te trouve du côté des machistes, normal que tu trouve ce site hostile.

Accusation gratuite je pense non? Ou manière de clore le débat en me diabolisant? Aurais-je déja tenu un propos machiste sur ce forum sans le savoir?

Tu ne peux pas nier qu'il y a des stéréotypes flagrant sur ce site "Islam contre les femmes" ou encore l'histoire des deux filles battues par leurs frères parce qu'elles sont de mauvais musulmanes, oui c'est idiot, mais c'est quand même aller vers la facilité que de pointer directement l'Islam.

Soyons logique : les femmes voilées sont elles autant émancipées que les non-voilées ?

Visiblement non.

Apprends à faire la différence entre femme voilée de force, et femme qui se voile par choix. Le voile n'est pas toujours imposé c'est ce que tu ne veux pas comprendre.

En quoi une femme voilée ne peut être émancipée? A part peut être en lui interdisant de rentrer à l'école parce qu'elle porte le voile (quoique interdiction légitime si tout les signes sont interdits), ou encore parce qu'on lui refuse un emploi si elle porte le voile?

Il est bien évident qu'aucune fille qui porte le voile n'a spontanément eu l'idée de le porter, l'idée du voile lui a été donné par quelqu'un qui lui a fait croire que c'était une volonté de Dieu. Le discours théologique lié au voile n'est pas réinventé par chaque musulmane qui le met.

Une fille qui porte le string le porte parce que cette idée lui est venue toute seule? Ou parce que tout l'environnement l'oblige à le porter sous peine d'être classée comme coincée?

La fille qui porte le dernier Armani parce J&J lui dit que c'est "top tendance pour plaire aux mecs" n'est pas influencée?

Cela ne répond pas du tout à l'objection du texte. Pourquoi

Dieu communiquerait-il avec des moyens si peu fiables, des moyens qui (il le sait puisqu'il est omniscient) qui mènent à des abus ?

Sans compter que l'ordinateur s'est révélé à moi (j'en est un devant moi), je crois donc en l'existence de l'ordinateur, mais il n'y a aucun rapport de peur entre moi et l'ordinateur.

Il en serait de même si Dieu se révellait : on saurait qu'il existe.

Je trouve quand même très bizarre l'idée que Dieu se cache pour éviter de faire peur au mortel. Au passage, cette idée est elle de toi ? Car la même idée (au sujet des extraterrestres) est données dans un épisode de Fantomas.

1/ Le libre arbitre, un verset du Coran dit à Mahomet "qu'il (Mahomet) n'est qu'un messager et pas un dominateur.

2/ Ce que j'avais avancé est clair je pense, non? Si Dieu venait s'imposer par lui même menaçant ceux qui vont contre sa volonté de les punir par l'Enfer, sûr que tout le monde deviendra pieux, mais serait-ce de la vraie piété ou tout simplement la peur de la punition?

@Mistinguette: L'ironie tu connais? C'est un truc qui pourra t'être utile un de ses quatre.

Modifié par Bougnoule lover

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
sousene Membre 2 092 messages
Awaarrrreee‚ 39ans
Posté(e)

Je tiens a preciser, que je viens de créer un harem a casablanca, en principe les filles que j'ai commandé devrait etre la dimanche, j'attend avec impatience.

s'est un peut la meme histoire, du tunisien a l'usine AZF, qui porté plusieurs sous vetement, PARCEQUE, POUR GARDER CES PARTIES INTACT, POUR LE PARADIS, EH OUI MORT EN MATYR, UNE CENTAINE DE VIERGE l'ATTENDE.

Comme dis desproge, le ridicule ne tue pas, en voila plusieurs exemples.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Grenouille Verte Membre 32 822 messages
Tu n'auras d'autre batracien devant ma face‚ 101ans
Posté(e)
J'lis pas Freud c'est un juif ;) ou plus sérieusement tu parles du complexe d'Oedipe?

Non, le complexe d'oedipe c'est les liens enfants-parents. je parle plutôt de l'analyse de la religion par Freud (dans l'avenir d'une illusion notamment).

Pour Freud, la religion est d'ordre pathologique.

1/ Rabattre quelque chose en arabe signifie "faire descendre jusqu'à un point donné"

2/

C'est un site féministe. pas un site anti-quelque chose. Ce site condamne évidemment les mouvements hostiles à l'émancipation des femmes, et soutient les autres.

Si, ensuite, tu te trouve du côté des machistes, normal que tu trouve ce site hostile.

Accusation gratuite je pense non? Ou manière de clore le débat en me diabolisant? Aurais-je déja tenu un propos machiste sur ce forum sans le savoir?

D'autres s'en sont rendus compte en tout cas : http://www.forumfr.com/forum.php?s=&showto...ndpost&p=285307

Tu ne peux pas nier qu'il y a des stéréotypes flagrant sur ce site "Islam contre les femmes" ou encore l'histoire des deux filles battues par leurs frères parce qu'elles sont de mauvais musulmanes, oui c'est idiot, mais c'est quand même aller vers la facilité que de pointer directement l'Islam.
On ne peut nier que l'islam a des problèmes avec les femmes. Plusiuers pays musulmans ont d'ailleurs émis une restriction quand à l'application des droits des femmes sur leur territoire : que celui-ci ne soit pas contraire au Coran.

Qu'une telle restrictionconstitution (irakienne par exemple) montre un malaise profond.

Soyons logique : les femmes voilées sont elles autant émancipées que les non-voilées ?

Visiblement non.

Apprends à faire la différence entre femme voilée de force, et femme qui se voile par choix. Le voile n'est pas toujours imposé c'est ce que tu ne veux pas comprendre.

Et ?

Même non imposé, le voile ne favorise pas l'émancipation de la femme

En quoi une femme voilée ne peut être émancipée? A part peut être en lui interdisant de rentrer à l'école parce qu'elle porte le voile (quoique interdiction légitime si tout les signes sont interdits), ou encore parce qu'on lui refuse un emploi si elle porte le voile?

Je ne dit pas qu'une femme voilée ne puisse pas malgré le voile être émancipé. je constate juste que parmi les femmes voilées, il y a moins de femmes émancipées.

Cela ne répond pas du tout à l'objection du texte. Pourquoi Dieu communiquerait-il avec des moyens si peu fiables, des moyens qui (il le sait puisqu'il est omniscient) qui mènent à des abus ?

Sans compter que l'ordinateur s'est révélé à moi (j'en est un devant moi), je crois donc en l'existence de l'ordinateur, mais il n'y a aucun rapport de peur entre moi et l'ordinateur.

Il en serait de même si Dieu se révellait : on saurait qu'il existe.

Je trouve quand même très bizarre l'idée que Dieu se cache pour éviter de faire peur au mortel. Au passage, cette idée est elle de toi ? Car la même idée (au sujet des extraterrestres) est données dans un épisode de Fantomas.

1/ Le libre arbitre, un verset du Coran dit à Mahomet "qu'il (Mahomet) n'est qu'un messager et pas un dominateur.

2/ Ce que j'avais avancé est clair je pense, non? Si Dieu venait s'imposer par lui même menaçant ceux qui vont contre sa volonté de les punir par l'Enfer, sûr que tout le monde deviendra pieux, mais serait-ce de la vraie piété ou tout simplement la peur de la punition?

le fait d'accéder au savoir ne détruit pas le libre arbitre. le libre arbitre n'est pas réservé aux seuls ignorants.

Si Dieu existait et se révellait, cela ne diminuerait en rien le libre arbitre.

Le 2/ par contre serait une limitation des libertés, mais certainement pas une limitation du libre-arbitre (ça n'a rien à voir).

Bref, cela ne réponds toujours pas au problème fondamental : Dieu communiquerait avec nous, mais ferait exprès d'utiliser des moyens peu fiables, peu vérifiables, et source de nombreux conflits.

C'est pas très cohérent tout cela.

@Mistinguette: L'ironie tu connais? C'est un truc qui pourra t'être utile un de ses quatre.
Bien sûr, tu veux pas nous sortir une blague raciste en plus ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Bougnoule lover
Invité Bougnoule lover Invités 0 message
Posté(e)

Grenouille je te pensais franchement beaucoup moins conne que ça =)

D'autres s'en sont rendus compte en tout cas : http://www.forumfr.com/forum.php?s=&showto...ndpost&p=285307
Bien sûr, tu veux pas nous sortir une blague raciste en plus ?

Alors que j'avais bien préciser que ce que je disais était ironique =)

@Mistinguette: L'ironie tu connais? C'est un truc qui pourra t'être utile un de ses quatre.

Si tu voulais à tout prix avoir le dernier mot, autant me sortir une de mes citations machistes au lieu d'une blague avec Mazarino =)

On ne peut nier que l'islam a des problèmes avec les femmes. Plusiuers pays musulmans ont d'ailleurs émis une restriction quand à l'application des droits des femmes sur leur territoire : que celui-ci ne soit pas contraire au Coran.

Qu'une telle restrictionconstitution (irakienne par exemple) montre un malaise profond.

Tout est interprétable et blâmable avec un minimum de mauvaise foi, on peut faire un speech de cinq heures en se basant juste sur le retour en force de l'image publicitaire de la femme qui la cantonne au rang de femme-objet, ou sur ses publicités de lessive toujours présentées par des femmes comme si les taches ménagéres ne revenait qu'aux femmes.

Il est tout aussi facile aussi de jouer à fond la carte de la métonymie, résumant une religion aux doctrines minimalistes d'un groupe terroriste.

Et ?

Même non imposé, le voile ne favorise pas l'émancipation de la femme

Bien sûr qu'il ne favorise pas l'émancipation de la femme si on continue à lui donner d'aussi mauvaises conotations, une femme voilée par choix a autant de chance de s'émanciper qu'une autre si on lui balance pas à chaque fois à la figure qu'elle est une idiote aservie.

Je ne dit pas qu'une femme voilée ne puisse pas malgré le voile être émancipé. je constate juste que parmi les femmes voilées, il y a moins de femmes émancipées.

A ce que je vois tu te retractes légérement.

On est déja arrivé à un certain point, le voile n'est pas un frein total vers l'émancipation. Donc ce n'est pas le voile le problème, mais bel et bien autre chose, et cet autre chose n'est autre que le machisme. Alors pourquoi vouloir éradiquer le voile plutôt que le machisme?

le fait d'accéder au savoir ne détruit pas le libre arbitre. le libre arbitre n'est pas réservé aux seuls ignorants.

Si Dieu existait et se révellait, cela ne diminuerait en rien le libre arbitre.

Le 2/ par contre serait une limitation des libertés, mais certainement pas une limitation du libre-arbitre (ça n'a rien à voir).

Tu prends des mauvaises habitudes à ce que je vois, ma phrase était pourtant claire et à moins de vouloir sciemment ignorer le sens je ne vois pas comment tu peux conclure que j'ai dit que le savoir détruisait le lirbre-arbitre.

Mahomet n'était qu'un messager et non pas un dominateur (tiré d'un verset), il transmettait le message mais ne devait obliger personne à croire de force en Dieu.

Le 2/ est totalement indépendant du 1/: Si Dieu venait à s'imposer par lui même la vraie foi n'existerait plus, il y a une grande différence entre croire en Dieu et avoir peur de Dieu.

Et pour ton dernier paragraphe, étonnant de constater que je t'ai déja répondu en te parlant de "tester la foi".

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
muten Membre 3 166 messages
Forumeur interimaire‚
Posté(e)

Avoir peur de Dieu , mais c'est le fondement de toutes les religions .

J'ai entendu une fois dans un debat a la télé , un croyant s'etonner qu'un athés soit altruiste et dire cette phrase qui m'a estomaqué , pourquois etre bon et honnete si on ne crois pas en un jugement dernier et a l'enfer !!!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
fast59 Membre 3 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

salut car on est dans le sex.

Quelqu'un pourait me dire un ou plusieur site de manga x

pour telcharger des video mais gratuite sans demande de carte banquaire du tout.

Si il en a dites les moi s'il vous plait

sa serais sympas

merci d'avance

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Bougnoule lover
Invité Bougnoule lover Invités 0 message
Posté(e)

Bien sûr, à une époque où la religion avait une relation directe avec les intêrets d'une certaine religieuse, nourrir la peur de Dieu est la meilleure manière d'assurer ses interêts.

Et puis faut pas oublier qu'avec ou sans Dieu, l'Homme a toujours peur de quelque chose, nous respectons les lois parce qu'on a peur des conséquences.

Avoir peur de Dieu c'est le fondement de toute personne qui fait de la religion son business.

Euh pour le mec au dessus de moi "www.lareligieusesensoubrette.com"

Modifié par Bougnoule lover

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Grenouille Verte Membre 32 822 messages
Tu n'auras d'autre batracien devant ma face‚ 101ans
Posté(e)
Tu prends des mauvaises habitudes à ce que je vois, ma phrase était pourtant claire et à moins de vouloir sciemment ignorer le sens je ne vois pas comment tu peux conclure que j'ai dit que le savoir détruisait le lirbre-arbitre.

Mahomet n'était qu'un messager et non pas un dominateur (tiré d'un verset), il transmettait le message mais ne devait obliger personne à croire de force en Dieu.

Le 2/ est totalement indépendant du 1/: Si Dieu venait à s'imposer par lui même la vraie foi n'existerait plus, il y a une grande différence entre croire en Dieu et avoir peur de Dieu.

Et pour ton dernier paragraphe, étonnant de constater que je t'ai déja répondu en te parlant de "tester la foi".

Bref, beaucoup de blabla pour contester ce magnifique texte :

Moi....j'ai une simple question que je me poserais si j'étais croyant.

Pourquoi Dieu, si puissant, capable de créer l'Univers, le vivant, les esprits, les forces énergétiques.....etc.....et bien, le seul moyen qu'il a trouvé pour faire passer ses "messages"....c'est des juifs en sandalettes ou pieds nus qui se promènent dans le désert, voir simple fils de charpentier....ou un bédouin analphabète....;et tout çà...dans le même secteur géographique !!??????

C'est un peu comme si Bill Gates....avec la puissance de feu qu'il dispose...et bien, pour communiquer ses directives aux filiales des quatre coins de la planète...jetterait une bouteille à la mer, ou éventuellement , enverrait un pigeon voyageur....dans l'espoir d'avoir une réponse sous peu :pt1cable:

Je pense qu'il se servirait déjà de ses propres inventions...genre Outlook...pour communiquer....Non ???

Mon point de vu, c'est que...croire aux prophètes (surtout ceux qu'on nous présente)....c'est faire passer Dieu pour un incompétent, voir un imbécile....chose que je ne pourrais jamais faire si j'étais un vrai croyant !!

Comment peut on croire qu'un Dieu si grand, si puissant, si intelligent...qu'il n'aurait trouver que ces moyens si primaires et si aléatoires (mauvaises interprétations, mauvaises traductions, bouches à oreilles, scepticisme, pierres gravées qui se perdent, utilisation de guerriers....etc..;etc )....sans compter sur les pauvres lapons ou pygmées qui seront obligés d'attendre des siècles avant d'être informés.....( font pas partis des peuples élus...peut-être ?) pour faire passer ses messages et directives aussi importants ??

Ce qui est dingue...c'est que celà n'interpelle pas grand monde....cette incohérence de base....plutôt que d'ergoter sur des versets ou sourates ou de compter le nombre de clous utilisés sur le Golgotha

Ce texte montre un certain nombre d'incohérence dans la religion, et, pour l'instant personne n'a été à même de répondre à ces contradiction (à part la diversion de Bougnoule lover, pas de réponse sur le fond du sujet...).

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Bougnoule lover
Invité Bougnoule lover Invités 0 message
Posté(e)

Libre à toi de vouloir passer pour quelqu'un qui ne sait pas lire ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Grenouille Verte Membre 32 822 messages
Tu n'auras d'autre batracien devant ma face‚ 101ans
Posté(e)
Libre à toi de vouloir passer pour quelqu'un qui ne sait pas lire ;)

Je rappelle ta pseudo-réponse qui ne répond en rien au sujet :

Une dernière chose aussi, si Dieu venait s'imposer de lui même? Que serait la foi? Sinon une preuve de peur? Dieu a envoyé des prophètes pour la même raison qu'il a interdit la conversion de la force, toute foi doit être le fruit d'une volonté personelle et non pas le fruit d'une peur quelconque.

A part l'argument bidon selon lequel l'accès sûr à la réponse "Dieu existe t'il" serait une limite à la liberté, il n'y a rien en rapport avec le sujet.

Tu ne réponds même pas sur le problème, à savoir sur pourquoi Dieu utiliserait de tels moyens de communication. Tu n'aborde même pas la question... tu ne parles même pas de ce moyen de communication, de pourquoi il aurait été choisi ainsi, pourquoi si peu fiable, pourquoi si incertain etc...

Modifié par Grenouille Verte

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Bougnoule lover
Invité Bougnoule lover Invités 0 message
Posté(e)
à savoir sur pourquoi Dieu utiliserait de tels moyens de communication

Réponse:

"Une dernière chose aussi, si Dieu venait s'imposer de lui même? Que serait la foi? Sinon une preuve de peur? Dieu a envoyé des prophètes pour la même raison qu'il a interdit la conversion de la force, toute foi doit être le fruit d'une volonté personelle et non pas le fruit d'une peur quelconque."

de pourquoi il aurait été choisi ainsi,

Réponse encore en haut:

Pourquoi si incertain? La réponse est encore dans le quote, Dieu n'impose sa présence que très rarement par la force, bien souvent il envoie des messagers (des prophètes) pour transmettre ses messages à sa place, son but n'est pas d'imposer une religion quelconque mais bien de voir qui aurait vraiment la foi parmi eux.

Tu dis que c'est une source de conflit, tu sembles oublier que la Torah a annoncé la venue d'un messie (Jesus) et que le fameux paraclet a été largement sublimé en le transformant en esprit sein alors que le pararclet n'est peut être que Mahomet (L'autre nom de Mahomet est Ahmed qui se traduit en grecque par peryklitos)

La source des conflits inter-religieux n'est pas Dieu à proprement parlé mais les hommes et les intêrets d'une certaine élite, ton raisonnement sur ce point est pûrement simpliste. C'est comme penser que Bush est aller faire la guerre en Irak pour installer une démocratie.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Boomerang Membre 13 999 messages
boomerang à pailles‚ 30ans
Posté(e)

On est dans une majorité d'accord pour dire que les lois religieuses sont dépassées concernant la sexualité. Je trouve les positions papistes trop radicales et pas assez modernes. Pour moi une religion doit évoluer avec son époque et ne pas faire preuve d'une trop grande rigidité car nul ne peut affirmer détenir La Vérité. Je crois en Dieu, je vais à la messe, mais je refuse certains préceptes de l'Eglise catholique, car je ne vois pas leur rapport avec ma foi, et l'amour que j'ai pour Dieu.

En revanche, ce qui m'a enervé à la lecture de ce topic, c'est quand je vois l'intolérance (déja remarquée ailleurs) à l'égard des croyants. Jamais je ne me permettrais de dire: tu es athé, pff tu n'as donc rien compris à la vie. Et surtout jamais je ne ferais de généralités aussi vulgarisantes. Des croyants il y en a de tous les pays, de tous les âges, de toutes les cultures et ce n'est pas parce que nous ne pouvons défendre ce à quoi nous croyons, que nous devons être taxés d'abrutis finis. Voilà c'est un peu près tout.. ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Mazarino
Invité Mazarino Invités 0 message
Posté(e)

Vos textes religieux ne se gênent pas pour nous traiter de sous hommes bons à éliminer

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Boomerang Membre 13 999 messages
boomerang à pailles‚ 30ans
Posté(e)

Et alors? Tu critiques ces textes pour leur violence et leur intolérance, certes tu as raison. Mais est ce que c'est une raison pour en faire de même? Surtout que ces textes sont vieux et aujourd'hui, les croyants dans leur très grande majorité, sont plus que tolérants envers les athés, et encore tolérant est mal choisi. Et les textes actuels de l'Eglise sont des messages d'ouverture et de tolérance il me semble.

Pour dénoncer l'intolérance, l'intolérance n'est peut etre pas la meilleure arme si? (te moques pas de ma phrase! lol)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité Mazarino
Invité Mazarino Invités 0 message
Posté(e)

étre "tolérant" envers des fanatiques n'est que faiblesse. De quels "textes" actuels de l'Eglise parles-tu ? A ce que je sache, la Bible n'a pas été réformée ni aucun livre saint retranché !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Boomerang Membre 13 999 messages
boomerang à pailles‚ 30ans
Posté(e)

je parle des textes du Pape, des évêques. Et croyant n'est pas égal à fanatique !! Un fanatique est celui qui croit aveuglement. Et crois tu vraiment qu'on soit des millions de pechnos à travers les âges à croire aveuglement? Une foi ca se mûrit, on y réfléchit on se remet en question. Et je sais pertinemment que ce à quoi je crois peut etre remis en question. Mais je continue à croire et à enrichir ma foi. Les textes dont tu parles et à qui tu avais consacré un topic, ont été écrits il y a deux mille ans! Et la logique, tout comme la législation de l'époque était bien différente. Evidemment aujourd'hui les choses ont changées. Mais l'Eglise aussi.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant