comprendre certains concepts economiques

bonjour les gens.

enfait mon sujet porte sur le role de l'argent dans nos sociétés contemporaine.

je vous epargnerais la sempiternelle question: "peut on vivre sans argent"

non non ma question va tenter d'etre plus profonde et technique que cela.

en effet dans mon raisonnement j'ai essayé de remonter a la source de notre monnaie; a savoir les banques et plus précisement LA banque centrale.

ainsi mon ami wikipédia m'a appris ici que:

"Les objectifs de politique monétaire des banques centrales sont fixés par leurs statuts. Ces statuts varient, et fixent des objectifs qui peuvent inclure, en plus de la stabilité des prix, d'autres objectifs, comme la réduction du chômage. La Banque centrale européenne a ainsi pour « objectif principal [...] de maintenir la stabilité de prix ». ^[1]. Au contraire, la Réserve fédérale des états-Unis a trois objectifs : « un taux d'emploi maximum, des prix stables et des taux d'intérêt à long terme peu élevés ». Ainsi la Fed doit prioritairement, par ses statuts, chercher à influencer le chômage tout en maintenant des prix stables, tandis que la Banque Centrale Européenne a pour objectif fondamental la seule stabilité des prix."

et ce que tout ca ne me dit pas et qui demeurent ma grande problèmatique c'est le POURQUOI?

je mexplique tres schematiquement:

BONHEUR = (en grande partie) ARGENT

ARGENT = BANQUE

BANQUE = REGULATION

donc

BONHEUR = REGULATION

alors pourquoi si le bonheur des individus reposent en grande partie sur l'argent qu'ils possèdent, les banques ne s'arrangent pas pour le leur garantir avec tout leur savoir et outils de regulation (hautement technique et complexe)

la theorie du complot "on entretient la misère et l'assistanat" serait donc vraie?

En bref expliquez moi svp pourquoi est ce que le president de cette banque (que je considère etre le DIEU de l'argent) ne s'arrange pas pour tout le monde soit plus heureux?

suis je si crédule et naïf!?

Le principe de fonctionnement d'une banque est de se créer des richesses en prêtant de l'argent qu'elle n'a pas. (En moyenne une banque a le droit de prêter 9 fois la somme d'argent qu'elle possède. Dans certains pays cela dépasse les 20x).

Une fois qu'une dette a été contracté auprès d'elle, la banque est considérée comme étant riche de cet argent qu'on lui doit.

Donc elle peut prêter encore plus.

C'est le royaume de l'argent virtuel et de la fuite exponentielle vers le mur.

Pourquoi est-ce que le capitalisme à tant besoin de croissance ? Pourquoi y a t'il cette volonté permanente de vouloir faire entrer dans ce système économique les pays et populations qui n'y sont pas encore si ce n'est retarder l'échéance finale ou cette croissance ne sera plus possible ?

Il n'entretiennent pas la misère directement, mais l'endettement qui leur permet de s'enrichir.

Le bien des populations ? Mais qui s'en préoccupe à l'échelle des pouvoirs ?

Les banques qui sont de par le fait responsable de la mini crise (car ce qui nous attends est à une échelle bien plus grande) qu'on connait sont les seules à en profiter et à s'enrichir. Et ce avec l'aide et la bénédiction des dirigeants politiques.

Et ce n'est pas une théorie ou un complot, cela marche comme ça depuis plus de 2 siècles.

Et pourquoi les Etats ont ils toujours une telle dette envers les banques (qui permet donc de reverser à celles-ci l'argent du contribuable) alors qu'ils pourraient tout à fait fabriquer de l'argent ? A cause de l'inflation ? Mais c'est quoi quand une banque prête de l'argent qu'elle n'a pas ? Et qu'en plus il faut lui verser des intérêts ? Ahhhh là c'est de la croissance...

Quand l'Etat met de l'argent supplémentaire sur le marché, c'est mal, c'est de l'inflation.

Quand ce sont les banques, c'est bien, c'est de la croissance.

Je ne pense pas que tu sois crédule ou naif, c'est juste qu'à une telle échelle ça donne une nausée violente.

Qui est responsable des déficits publics ? Les gens qui bossent ?

Regardes donc les sujets de préoccupation "du peuple" sur ce forum. A priori ca fait trop mal d'ouvrir les yeux.

"Le plus dur, c'est pas la chute, c'est l'atterrissage." (La haine)

En fait, pour répondre à ton POURQUOI, faut pas chercher le coupable bien loin...

tu l'as presque...

oui c'est le capitalisme!

Si vous ouvrez les yeux, deux réflexes sont possibles: soit prendre les derniers produits de consommation avant les autres, soit essayer de s'accrocher à la réalité, à la terre. Terre, rappelons le, mère du peuple