Hortefeux demande qu'un polygame soit déchu de sa nationalité

je me pose cette question qu'a si bien défendu notre actuel président il y a quelques années de ça...

La double peine ?

Oui tu n'as pas a payer deux fois pour une erreur commise... les paroles s'envolent... :D

Maintenant s'il y a polygamie, c'est contraire à loi française certe ! petit conseil à notre ami : ne prends que des maitresses andouille !!

ça, ça me choque. C'est du profit voire de l'escroquerie excusez moi. Il doit assumer les conséquences de ses actes, point barre.

Les femmes seront t'elles aussi incriminées ?

Du moins au moins une femme devrait être incriminée les trois autres j'en sait rien (en tout cas doivent pas avoir beaucoup dans la "ciboulette" mais "celle" qui a très rapidement "pris" un avocat connaissait les Lois française .......... allez hop ......suivre son "maris" dans un pays "burquanisé" dans 2000 ans elles pourrait (éventuellement) penser a (re)conduire une voiture :D

Je cite: "Certes aveugle de ces "burquanisé" qui font des "bâtards" et ramasse sans vérogne alloc et autres "DROITS", certes bien "instauré" par ces "infidèles" "

Qu'on me traîte de "complotiste" après!

PS: Je me sens un peu seul là. Y'a pas d'autres gars que des jeunes de l'UMP?

Tu pense que je suis UMPiste ...........nadin tu connais rien et tu pense que la France appartient à ta mère

je me pose cette question qu'a si bien défendu notre actuel président il y a quelques années de ça...

La double peine ?

Oui tu n'as pas a payer deux fois pour une erreur commise... les paroles s'envolent... :D

Maintenant s'il y a polygamie, c'est contraire à loi française certe ! petit conseil à notre ami : ne prends que des maitresses andouille !! :D

C'est "burquanisées" ne se veulent pas être des put :D puisque mariage hallal :D

je pense que cette dame a voulu surfer sur la vague, et jouer la carte victimisation et racisme à fond.

Simplement aujourd'hui cela se retourne contre elle parce que d'un autre coté c'est pas très clean. Alors il est clair que l'on va parler d'elle mais dans l'absolu, cela n'aurait été plus intelligent de payer le PV sans faire de vague, et de la mettre en veilleuse vu les petits à coté du couple ?

La réaction occasionnée par le restant de l'affaire est dû au fait que beaucoup de personnes en ont ras le bol de payer, payer et encore payer. Alors quand ils entendent ça , beaucoup ont les cheveux qui se dressent droits sur le crâne ( sauf les chauves bien sur !! )

C'est comme tout à force de tirer sur la corde, un jour elle pête !!

http://lavertat.free.fr/Docs/polygamie.pdf

J'essaye de ne pas tomber trop bas, surtout avec toi Rott Killer.

Lisez, tout est déjà pris en compte.

Alors, si je peux me permettre, qu'il la ferme Hortefeux au lieu de stigmatiser encore et toujours.

http://lavertat.free.fr/Docs/polygamie.pdf

J'essaye de ne pas tomber trop bas, surtout avec toi Rott Killer.

Lisez, tout est déjà pris en compte.

Alors, si je peux me permettre, qu'il la ferme Hortefeux au lieu de stigmatiser encore et toujours.

elle a de la chance d'ètre en france.si elle est déchue elle verra dans les pays concernés .peut ètre pas la mème paire de manche

Pardon, déchue de quoi ?

Visiblement, ce gars est un escroc. Il est donc normal qu'on lui retire ce qui lui a été offert, puisqu'il en abuse.

Et concernant sa femme, je trouve normal qu'elle ait été verbalisée. Quand je me suis cassé le nez, je n'avais pas le droit de conduire car j'avais un "grillage", couvrant mon nez, et réduisant donc ma visibilité. J'aurais donc été obligatoirement en tort, si j'avais eu un accident, même non responsable. Cette dame peut donc affirmer qu'elle voit parfaitement, ce n'est pas vrai puisque sa vue périphérique est masquée.

Je suis entierement d'accord,tu vois pour une fois. :D

Par contre je trouve qu'il ne faut pas en faire non plus des tonnes et j'aimerais qu'il y ai aussi des exemples contraires qui soient montré du doigt.

Pardon, déchue de quoi ?

si son mari est déchu de la nationalité ,je pense que s'il retourne au pays elle va le suivre

J'essaye de ne pas tomber trop bas, surtout avec toi Rott Killer.

Lisez, tout est déjà pris en compte.

Alors, si je peux me permettre, qu'il la ferme Hortefeux au lieu de stigmatiser encore et toujours.

J'ai lu ton lien ? mais qu'est ce qu(il fait de plus que de renforcer la mise en lumière que la polygamie est interdite en France, et que un contrevenant sera dechu de sa carte de résidence ???

Donc que lemonsieur en question est contrevenant, que le ministre demande d'appliquer la loi, et que si il n'a plus d'autorisation de séjour, puisque plus de légitimité il doit être reconduit à la frontière ?

Ensuite pour les dames, elles ont profiter du système, et ont extorqué des fonds qui ne leurs étaient pas dû. Vu que leur situation matrimoniale est hors la loi ?

La polygamie est illégale, l'abus d'aides sociales aussi. En tout cas, il y a bien fraude, et pas uniquement le gars mais un groupe de personnes. Le jugement des responsabilités et sanctions sera jugé par les gens dont c'est le métier.

Jusque là, ça va, mais c'est sur le retrait de la nationalité que je ne comprends pas.

Cette sanction existe t-elle vraiment (pour ce genre d'infraction, qui plus est) ou est-ce une annonce arbitraire ?

D'autre part, si on lui retire la nationalité française, il faudra expulser la famille... qui aura du mal à payer ses dettes à la nation, qui se retrouve dans une toute autre configuration.

Bah voilà, s'il n'est pas français, on lui retire sa carte de résidence.

S'il est français, il est français. Il paye l'amende, son mariage est invalidé, et il doit ou devrait rembourser les allocations indument versées.

Les femmes sont présentées comme des victimes, et je pense qu'elle le sont.

C'est au mari d'avoir à rembourser tout ça. Sauf si on arrive à montrer le libre arbitre total des femmes. Alors, le remboursement devrait en effet être partagé.

Enfin bref. Je me répète, c'est raciste que de vouloir enlever la nationalité alors que ce problème comme d'autres pourrait se régler en appliquant la loi.

Ca aurait également l'avantage de ne pas stigmatiser une catégorie de gens assez pointée du doigt comme ça.

c'est mieux que de s'installer dans des procédures qui coutent cher aux pays,àmon sens.une sanction exemplaire pour éviter les débordements

Bah voilà, s'il n'est pas français, on lui retire sa carte de résidence.

S'il est français, il est français. Il paye l'amende, son mariage est invalidé, et il doit ou devrait rembourser les allocations indument versées.

Les femmes sont présentées comme des victimes, et je pense qu'elle le sont.

C'est au mari d'avoir à rembourser tout ça. Sauf si on arrive à montrer le libre arbitre total des femmes. Alors, le remboursement devrait en effet être partagé.

Enfin bref. Je me répète, c'est raciste que de vouloir enlever la nationalité alors que ce problème comme d'autres pourrait se régler en appliquant la loi.

Ca aurait également l'avantage de ne pas stigmatiser une catégorie de gens assez pointée du doigt comme ça.

une de ses femmes,celle à l'infraction au code ,ne semble pas se porter victime de son mari :D quand on brave l'autorité je trouve normal d'assumer :D la france a été trop laxiste dans ce sens,c'est une porte ouverte au n'importe quoi.pour moi des personnes qui affichent avec autant d'applomb leur conviction ,qui nous narguent sur la liberté d"ètre et d'expression se doivent d'assumer les retours de manivelles qui sont constitutionnelles.je pense que pour ces cas c'est le français moyen la victime

Une façon logique d'assumer, c'est de répondre à la loi!

Ce qu'ils veulent faire est dangereux d'un point de vu constitutionnel.

D'ailleurs, je suis sûr que ça ne passera pas. Heureusement il y a les Conseils Constitutionnels et autres chambres sénatoriales qui ont beaucoup plus de sagesse que les dirigeants trop émotifs.

Enfin bref. Je me répète, c'est raciste que de vouloir enlever la nationalité alors que ce problème comme d'autres pourrait se régler en appliquant la loi

Quand tu vas vivre dans un pays étranger qui t'accueille et te délivre un droit de séjour, si tu ne respectes pas la loi de ce pays et que en plus tu extorques des aides sociales qui ne te sont pas dûes, et bien on te vire !!

Et c'est partout pareil !! et là je ne fais pas de racisme quelconque, c'est juste une réalité dans tous les pays !!

Il est certain que si tu es natif du pays, tu vas être condamné à rembourser, même parfois tu risques des peines de prison et que l'on ne pourra pas t'extrader, mais si tu es émmigré, tu encours ce risque supplémentaire.

Quand tu t'installes dans un pays, tu te dois de respecter les lois de ce pays. C'est pas du racisme mais du bon sens !!

une de ses femmes,celle à l'infraction au code ,ne semble pas se porter victime de son mari quand on brave l'autorité je trouve normal d'assumer :D la france a été trop laxiste dans ce sens,c'est une porte ouverte au n'importe quoi.pour moi des personnes qui affichent avec autant d'applomb leur conviction ,qui nous narguent sur la liberté d"ètre et d'expression se doivent d'assumer les retours de manivelles qui sont constitutionnelles.je pense que pour ces cas c'est le français moyen la victime

Je pense que le "français moyen" est malheureusement victime de bien plus qu'une gonzesse qui conduit avec une burka et porte réclamation sur 22 ¿ ...

D'ailleurs, je pense que cette femme fait sans aucun doute partie des "français moyens".

Une façon logique d'assumer, c'est de répondre à la loi!

Ce qu'ils veulent faire est dangereux d'un point de vu constitutionnel.

D'ailleurs, je suis sûr que ça ne passera pas. Heureusement il y a les Conseils Constitutionnels et autres chambres sénatoriales qui ont beaucoup plus de sagesse que les dirigeants trop émotifs.

en tout cas toute ces procédures coutent cher à l'état,

Je pense que le "français moyen" est malheureusement victime de bien plus qu'une gonzesse qui conduit avec une burka et porte réclamation sur 22 ¿ ...

D'ailleurs, je pense que cette femme fait sans aucun doute partie des "français moyens".

je trouve que pour une citoyenne son comportement est moyen

C'est du racisme.

Et c'est pour ça que le France, pas du tout raciste pour le coup, a bien précisé les cas où on peut retirer la nationalité française:

(je sais c'est pas terrible, mais voici un copié collé)

Pouvez-vous être déchu de la nationalité française?

* Oui, la déchéance est une sanction pour indignité ou manque de loyalisme applicable à une personne qui a acquis la nationalité française.

o Quelles sont les conditions de la déchéance ?

+ vous devez avoir acquis la nationalité française. Si vous êtes né français vous ne pouvez être déchu.

+ vous devez avoir commis certains faits dans un délai de 10 ans qui a suivi l'acquisition de la nationalité française.

o Quels sont les faits reprochés ?

+ condamnation pour acte qualifié de crime ou délit constituant une atteinte aux intérêts fondamentaux de la France.

+ condamnation pour acte qualifié de crime ou délit pour atteinte à l'administration publique commises par des personnes exerçant une fonction publique.

+ condamnation pour s'être soustrait aux obligations du service national

+ actes commis au profit d'un état étranger incompatibles avec la qualité de français et préjudiciables aux intérêts de la France

+ condamnation en France ou à l'étranger pour un acte qualifié de crime par la loi française et pour lequel la personne a été condamnée à une peine d'au moins cinq ans d'emprisonnement.

* La déchéance ne peut avoir lieu que dans un délai de 10 ans à compter de l'acquisition de la nationalité française. Pour organiser votre défense, vous disposez d'un délai d'un mois à compter de la notification vous informant de l'intention du ministre chargé des naturalisations de vous déchoir de la nationalité française.

o Quels sont les recours dont vous disposez ?

(fin du copié collé: http://sos-net.eu.org/etrangers/interne/natio.htm)

Tout est déjà dans la loi. C'est un coup médiatique et de propagande!

pour moi racisme c'est une question de couleur de peau ,d'ethnie pas d'idées qui ne concordent pas au droit français

Voici une affaire qui tombe à pic, je trouve.

Alors que le débat sur l'identité nationale fait rage dans les couloirs du parlement, une histoire de français d'origine étrangère ne peut que conforter Besson dans ces retranchements.

De plus si nous avons à faire à des femmes voilées de la tête aux pieds, alors là je dis : " d'une pierre deux coups!" car le projet de loi sur la burca vient de refaire surface.

Des cas comme celui-ci ne sont pas isolés (malheureusement) mais les "politiques" trouvent et communiquent genres d'affaires à la presse. Ainsi, nous nous sentons trahis et en quelque sorte volés. Je trouve que c'est malsain d'avoir ce genre de pratiques manipulatoires afin de nous faire accepter plus facilement des lois qui n'ont aucun sens ou du moins qui sont faite trop dans la précipitation. Les politiciens (de droites pour le coups) en font des priorités alors qu'il y a des questions auxquelles notre gouvernement ne réponds pas et surtout n'est pas franc.

Exemple:

L'argent donné à Peugeot avec promesses de ne fermer aucun site de fabrication. Peugeot ne va pas se priver pourtant. Et à qui appartient cet argent si gentiment donner par notre gouvernement? Au contribuable, tout comme les alloc' que perçoivent les familles. Dans le cas de Peugeot, il y a aussi une énorme arnaque faite au nez et la barbe des français. ...et je ne vous parle pas des paradis fiscaux que l'état se défend bien de s'étendre sur le sujet.

Il y a des problèmes en France mais le gouvernement cherchera toujours a les résoudre en commençant pas les moins urgents.

C'est la conception universaliste du droit constitutionnel français qui l'élève au dessus du racisme.

Vouloir écarter quelqu'un qui peut se repentir (à ce que je sache, il n'a pas revendiqué son statut illégal), c'est contraire à toute forme de droit universaliste.

C'est en ça que cette proposition est à forte connotation raciste.