Une question pour vous les filles

le deuxième biensur!! bon après faut pas qu'il soit horrible non plus! xD

==> C'est encore pire que ça , ce sont des normes sociales qu'ils (que nous) n'ont même pas la possibilité de juger subjectivement (pléonasme) , qui s'imposent irrémédiablement sans causes et sans raisons humaines apparentes , dans une logique uniforme et dégradante (l'autre terme pour objective) , le choix d'aimer ou pas n'est même pas laissé.

J'y vois plus une impulsion de vie desesperée qu'une tentative de gonflage testiculaire , mais bon je me défends aussi .

A propos de beaux parleurs Karbomine ==> t'as de beaux posts tu sais ?

Et là, c'est pas du fatalisme ? Bonjour tristesse ! ^^ Un peu de courage ; les normes sociales, on peut les refuser et s'en détacher... On a toujours le choix. Le tout après c'est d'assumer et c'est sûr que ça fait hésiter... ^^ D'où la nécessité d'un peu de courage après la lucidité ; se voir, c'est bien, s'améliorer, c'est mieux. Il y a plus à trouver que de l'automatisme et c'est du gâchis d'en rester là. Voilà ce que j'en dis...

Pour les posts : :blush:

Moi en général, je vois les belles filles toujours avec les beaux gosses qui se la pètent c'est bien dommage

hi!

sûrement parce qu'elles sont pareils...aussi futiles

keskon en a à f***** du regard des autres kan on m...?!

Il n'y a que 2 catégories de filles qui choissent le 2 :

-Les moches pour justifier leurs choix de type de mec .

-Les hypocrites qui ont peur de paraitre superficiel .

Qui es-tu pour dire de pareilles inepties ??

Non c'est l'inverse , du moment qu'on trouve beau on aime .

N'importe quoi !!!! :)

J'ai pas eu besoin d'ovaires pour faire cette constatation .

Comme le disait karbomine je crois, une femme ayant subi une ablation des ovaires n'est donc plus une femme ?! Et tu te trouves objectif dans tes propos ??.... mon pauvre je te plains !!!

Modeste ils n'ont pas le choix, attentionnés et plus fidèles c'est normal ils savent que si ils se loupent les occasions ne vont pas se représenter de si tôt donc une fois encore ils n'ont pas le choix .

Ca aussi c'est très péjoratif ! Chez les beaux comme chez les moches, y a des cons et des infidèles ! Je t'en prie arrête un peu de faire des généralités, le monde dans lequel tu vis doit être bien morne mais en même temps tu as l'air de t'y complaire puisqu'aucune contradiction ne saura t'atteindre :blush: .

Oui quoi qu'on dise mon opinion ne changera pas puisque les paroles ne sont pas en corrélation avec les faits, se serait comme essayez de me soutenir que les femmes sont capables de respirer sous l'eau , les faits montrent le contraire je ne pourrait donc jamais y croire .

Si ton opinion est irréversible, alors pourquoi en débattre ? Je ne comprends pas du tout où est ton intérêt ? :D

Et les hommes sont-ils plus capables de respirer sous l'eau que les femmes ? Tu ne serais pas en plus un brin macho ? ou tu as encore des preuves de ce que tu avances mais sans pouvoir les apporter ici... :D

Etre beau physiquement est un avantage considérable, tandis qu' être laid pénalise. C' est clair. Mais cela n' empêche pas à un homme laid de plaire et de séduire. Je peux le témoigner.

J' ai un cher ami qui n' est pas beau du tout et, pourtant, il est officiellement fiancé depuis quatre ans avec une fille qui est décidémment belle. Comment ça se fait, du moment où il n' a pas beaucoup d' argent ou d' autres raisons semblables? Tout simplement, il s' agit d' un gars avec un personalité intéressante, comme l' ont souligné plusieurs jeunes-filles du forum: des défauts et des qualités qui le caractérisent fortement, qui le connote et l' individue au sein des autres. Cela peut paraître bizarre, mais le fait de ne pas être anonyme, de ne jamais être banal et prévisible dans ses propos et ses actions est un facteur déterminant pour plaire.

Ce sont les complexes et l' esprit sérré qui éloignent les femmes. La distinction entre ceux qui plaisent et ceux qui ne plaisent pas reposent, souvent, sur ces deux points et sur le courage d' oser.

Ahhhh ben voilà un post contradictoire qui lui est intéressant car au moins il apporte une preuve concrète de ce qu'il avance :p

Mais bon quoi qu'il en soit ça ne fera pas changer d'avis le CERVEAU ... qui aurait peut-être bien besoin d'un petit lavage :p

bin moi avec ma tronche et mon corps je suis arrivé à trouver une suicidaire bon elle commence à ouvrir les yeux mais il y a de l'espoir pour tous :blush:

Et là, c'est pas du fatalisme ? Bonjour tristesse ! ^^ Un peu de courage ; les normes sociales, on peut les refuser et s'en détacher... On a toujours le choix. Le tout après c'est d'assumer et c'est sûr que ça fait hésiter... ^^ D'où la nécessité d'un peu de courage après la lucidité ; se voir, c'est bien, s'améliorer, c'est mieux. Il y a plus à trouver que de l'automatisme et c'est du gâchis d'en rester là. Voilà ce que j'en dis...

Pour les posts : :blush:

Je nuançais juste le "répugnant" , en trouvant des circonstances plus ou moins atténuantes , et en m'incluant dans la diatribe car malgrès mes efforts à la psychopathie je ne suis pas totalement libéré des normes sociales (peut on l'être ?).

Si ton opinion est irréversible, alors pourquoi en débattre ?

Pourquoi manger, pourquoi travailler , pourquoi respirer , pourquoi vivre , pourquoi pourquoi pourquoi , pourquoi débattre ?

Je ne comprends pas du tout où est ton intérêt ?

M'amuser.

Et les hommes sont-ils plus capables de respirer sous l'eau que les femmes ?

Non , en ont-ils la prétention?

:blush: Ahhhh ben voilà un post contradictoire qui lui est intéressant car au moins il apporte une preuve concrète de ce qu'il avance

Wawe, quels contre exemple extraordinaire , sa ne fait aucun doute pourquoi continué le débat après la pertinance de cet arguments ?

Après un tel plaidoyer dans ma tête c'est clair comme de l'eau de roche , notre amis à lunette ronde a toute ses chances avec Karmen Elektra :

C'est officiel grace à Sun-Tzu on a le preuve concrète que le physique n'a absolument aucune importance dans les relations sentimental .

Je nuançais juste le "répugnant" , en trouvant des circonstances plus ou moins atténuantes , et en m'incluant dans la diatribe car malgrès mes efforts à la psychopathie je ne suis pas totalement libéré des normes sociales (peut on l'être ?).

Je ne trouve pas ça répugnant d'avoir envie de baiser mais je trouve ça répugnant de refuser d'appeler ça autrement que "faire l'amour" et d'entretenir les espoirs des naïves... De même que c'est répugnant de faire le gros macho cynique entre potes, comme j'ai pu l'entendre souvent dans des bistrots ou autres, alors qu'en fait on recherche juste du réconfort.

Donc ce n'est pas l'envie de créer des intéractions qui me répugne, c'est plutôt l'hypocrisie générale...

J'avais cru comprendre ...

Euh je dirai le mec pas :blush: très beau mais intelligent, parce que c'est la beauté intérieure qui compte !

J'ai connu des sujets beaucoup plus intéressants qui généraient moins de pages que ça...

Allez comprendre...

:blush:

J'avais cru comprendre ...

En même temps; il y a aussi des degrés d'éc¿urement...

Euh je dirai le mec pas très beau mais intelligent, parce que c'est la beauté intérieure qui compte !

Vous parlez du bon goût en décoration, c'est ça ? Je l'espère en tout cas. «Ce qui est dehors est comme ce qui est dedans» ! :blush: Ou en tout cas, c'est pas comme si les deux se rencontraient si peu qu'ils pouvaient être complètement indépendants l'un de l'autre... (autrement dit : ça pue l'arnaque cette déclaration...)

Euh je dirai le mec pas :blush: très beau mais intelligent, parce que c'est la beauté intérieure qui compte !

Hitler était intelligents, c'est pas pour autent qu'interieurement il était beau .

Chaqu'un ses critères, en quoi cela change la donne ?

On ne s'est pas bien compris alors, parce que je te parles non pas des critères choisis mais des critères communs à tous les êtres humains, qui agissent de manière inconsciente.

Même réponse qu'avant , il n'y a pas d'hippocampe chez moi , mais j'affirme fermemant qu'ils existent .

Hors-sujet.

Et ils savent également que baser une relation durable avec quelqu'un qu'ils trouvent moche c'est stupide .

Et pourquoi ? Dans une relation durable (attention je ne parle pas d'un plan cul) le physique passe à la trappe. Même avec quelqu'un de magnifique, on ne s'extasie pas sur sa tête tous les matins pendant 30 ans. D'ailleurs cette beauté finit toujours par s'amoindrir puis s'effacer, il est donc idiot de se baser sur sa pour choisir la personne avec qui on passera le restant de ses jours ...

La je ne parle pas que de la gente féminine, les hommes fonctionnent de la même manière seulement avec des critères différents .

Je peux faire le même raisonnement en remplaçant "gente féminine" par "gente masculine", ça ne change rien

Non l'une de mes affirmations est monté de toute pièces sur des arguments foncièrement objectif , je me suis basé sur des faits et des données objective , vous basez vos affirmations sur des données subjective à savoir vous et votre entourages , la manière dont vous pensez fonctionner .

Je ne pense pas fonctionner comme ça, je fonctionne comme ça.

Je ne dis pas qu'un physique avantageux me laisse de marbre, mais ce charme qu'il exerce passe, et ne va pas m'influencer par la suite.

Non j'ai juste puisque je parle des femmes normalement constitué (autant physiquement que psychologiquement) , d'ou la comparaison avec l'homme bipède , un homme qui se fait couper les jambes devient un homme anormalement constitué, l'espèce humaine reste bipède .

Sauf que les femmes qui ne sont pas "normalement constituées" n'en restent pas moins des femmes

Et qu'elles comptent donc tout autant que les autres.

Vous partez la du postulat que les femmes a qui vous avez parlez savent comment elles fonctionnent et qu'elles ne mentent pas mais également du postulat que vous savez comment vous fonctionnez , or se sont la des critères subjectif et de plus vous avez bien fait d'introduire la notion d'incontient précèdement puisque c'est la ou réside toute l'explication , mon explication est rationnel et objective , la votre est idyllique et subjective, la votre ne concorde pas avec les faits .

Oui l'amitié par aussi à la base de critère superficiel , physique, appartenance social, comportement et par la suite cela dépend du type d'amitié , dans quasiment toute amitié il y a une hiérarchie , celle-ci s'instaure également en fonction de nombreux critères dont le physique .

D'accord ... quelle belle amitié ...

.

:blush: , avec une tel naïveté vous devez être une fille qualifié grossièrement de ''facile'' .

Que je ne juge pas sur le physique ne signifie pas que j'écarte les jambes au premier passant venu, je suis pas une oeuvre de charité pour adolescent en manque non plus

De plus, il y a un facteur que tu ne tiens pas en compte : je suis peut-être (horreur suprême) un boudin !

Exacte , si le moche subissait une intervention chirurgical le rendant beau il plaquerait sont boudin et irait passer une nuit plus sexuellement active que toute sa vie réuni .

S'il est con. Auquel cas, il est probable qu'il n'avait pas de "boudin" (comme c'est gracieux) avant l'opération.

C'est une hyperbole que j'ai fait .

Euh ... On doit pas avoir la même définition de l'hyperbole

On ne s'est pas bien compris alors, parce que je te parles non pas des critères choisis mais des critères communs à tous les êtres humains, qui agissent de manière inconsciente.

Oui et ? Il y a des critères communs, des critères non communs , ils y a des critères donc .

D'ailleurs cette beauté finit toujours par s'amoindrir puis s'effacer, il est donc idiot de se baser sur sa pour choisir la personne avec qui on passera le restant de ses jours ....

Deja tout les choix ne sont pas intelligents de plus la beauté qui s'amoindrie sa va dans les 2 sens et vous semblez occultez le fait que les contraintes sociale et financière qui oblige les gens à s'aimer , on ne divorce pas tout les matins avant le petit dejeuner , je l'ai deja répettez que le physique n'est pas le seule facteurs .

Je ne pense pas fonctionner comme ça, je fonctionne comme ça.

Si l'inconscient s'apelle l'inconscient c'est bien parce qu'il passe outre la conscience et même qui lui joue des tours (ouuuuu le vilain)

Sauf que les femmes qui ne sont pas "normalement constituées" n'en restent pas moins des femmes :blush: Et qu'elles comptent donc tout autant que les autres.

Donc la norme n'existe pas ?

De plus, il y a un facteur que tu ne tiens pas en compte : je suis peut-être (horreur suprême) un boudin !

Donc vous rentrez bien dans la catégorie que j'ai dit , vous justifiez vos choix d'hommes mes 2 postulats précèdent reste donc vraie quoi que vous disiez , un argumentaire pour défaire mes 2 postulats ne peut avoir une pertinance que du moments qu'il provient d'une bombasse .

Encéphale a pas totalement tord , beaucoup se contemplent à travers la parure qu'est leur conjoins , la beauté , l'assurance , le statut social , l'intelligence , comme auto valorisant choisi inconsciemment... Sans parler de ceux qui se contemplent à travers le regard que les autres auront sur leur conjoins , tin ça fait une sacrée partouze.

Le problème c'est qu'il globalise à mort et qu'il a des arguments de merde.

Le problème c'est qu'il globalise à mort et qu'il a des arguments de merde.

Quels sont mes arguments rafraichisser moi la mémoire et en quoi sont ils merdiquent ? Je n'ai quasiment fait qu'affirmer, je n'est pas envie d'argumenter car c'est longs,chiant, et profondément inutile puisque quoi que je dise je sais qu'elles penseront toujours transcender le superficiel , après le fait qu'un déférlement de thon viennent dire qu'elles choisiraient le 2 est deja un début d'argumentaire de mon deuxieme postulat .

Je ne pense pas être un thon - ni une bombe - et j'ai déménagé par amour pour un homme dont on m'avait carrément dit avant que je le rencontre que c'était un "choc esthétique". Alors excusez-moi mais ça me fait doucement rire...

De toute façon, la question était mal posée et nous avons été nombreuses à répondre "ni l'un ni l'autre", soulignant ainsi la non-pertinence de la forumlation de départ.

On aime touset toutes les gens qui se distinguent en quelque chose de la masse, et on se sert dans ce qui reste, bien sûr... Mais ce qu'on appelle la beauté - heureuse coïncidence d'un corps avec l'idée que s'en sont faits les esthètes à la mode... - n'est pas le seul critère, puisque ce n'est pas le seul centre d'intérêt - y compris d'un corps.

Reconnaissez simplement que toutes les femmes ne sont pas portées là-dessus... Et qu'être beau n'est qu'une façon de sortir du lot, pas forcément la plus marquante.

Reconnaissez simplement que toutes les femmes ne sont pas portées là-dessus...

Toutes les femmes normalement constitués sont portées la dessus , et pas forcément consciament .

Et qu'être beau n'est qu'une façon de sortir du lot, pas forcément la plus marquante.

Pour les esprits superficiel si , sa tombe mal l'homme est un animal superficiel .

Toutes les femmes normalement constitués sont portées la dessus , et pas forcément consciament .

Que pensez-vous du darwinisme social ?

Pour les esprits superficiel si , sa tombe mal l'homme est un animal superficiel .

Il faut bien une médiocrité pour créer des élites.