Aller au contenu

Un an de prison pour un motard qui roulait platré


nanouchka47

Messages recommandés

Annonces
Maintenant
Membre, 65ans Posté(e)
pic et repic Membre 9 602 messages
Maitre des forums‚ 65ans‚
Posté(e)

Bonjour,

le comble de l'inconscience

un danger pour lui et pour les autres

1 an ce n'est pas cher payé pour tous les risques qu'il a pris et qu'il aurait fait prendre aux services de secours s'il y avait eu un pb;

je sais il ne s'est rien passé et cela tient plus à la chance qu'a ce qu'il croit être son merveilleux talent de motard.

j'arrête là car les motards n'ont pas besoin de déjantés dans son genre .

bonne journée.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
anges38 Membre 3 942 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

Et 500 euro d'amende et 3 mois de retrait de permis pour avoir tué un homme alors qu'elle téléphonnait tout en conduisant, qu'en pensez-vous ? :blush:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
idéerecues Membre 378 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

que c'est insuffisant mais qu'il ne faut pas s'en servir de pretexe pour moins condamner le cas cité qui est auteur de récidives et de déli de fuite.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 57ans Posté(e)
alcina Membre 5 752 messages
Baby Forumeur‚ 57ans‚
Posté(e)
Et 500 euro d'amende et 3 mois de retrait de permis pour avoir tué un homme alors qu'elle téléphonnait tout en conduisant, qu'en pensez-vous ? :blush:

Il faudrait peut être qu'un jour, la mort d'un homme soit plus puni qu'un excès de vitesse.

Oui, dans le premier cas il devait et est puni, pour avoir fait un excés de vitesse aussi important, puis un délit de fuite, ce qui est interdit par la loi. Mais il n'a pas créé d'accident ni n'a tué personne. Et il n'y a pas à dire "il aurait pu" puisque la loi condamne sur ce qui est fait réellement et pas sur les suppositions.

Mais dans le deuxième cas, conduire en téléphonant est aussi interdit par la loi, elle ne respectait pas la loi ce qui à entrainé la mort d'un homme, je trouve cela bien plus grave.

Hors si on regarde la loi et rien que cela, le comportement de la deuxième a eu des conséquences bien plus grave que le comportement du motard, et ça malheureusement c'est un fait.

Alors le message que ça pourrait laisser entendre c'est qu'il est bien plus grave de faire un exces de vitesse avec délit de fuite sans avoir blessé personne, que de faire le choix de téléphoner tout en conduisant et de tuer un homme par accident. Au vu des peines et sanctions appliquées à l'un et à l'autre.

Et là du coup je ne comprend pas cette clémence envers cette femme, il y a eu mort d'homme tout de même, ce tribunal à estimé que, malgré son comportement totalement irresponsable elle ne méritait que ça?

Qu'est ce que le tribunal à dit à la famille de la victime, par ce que là, il y en a une quand même de victime?

Dans les deux cas il y a eu une action en toute connaissance de cause qui était contraire à la loi. Mais malheureusement l'une à entrainé la mort d'un homme.

Merci.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
Alienorbx Membre 75 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

Je trouve que dans les deux exemples donnés les sanctions ne sont pas bien proportionnées.

Le motard qui roule avec un plâtre c'est dangereux certes mais de là à faire un an de prison je trouve cela exagéré (même si excès de vitesse (de combien l'excès de vitesse et où ? ) et délit de fuite).

La conductrice aurait dû avoir de la prison ferme, il y a eu un mort tout de même. Peut être que la famille de la victime fera appel de la décision.

De toute façon, je pense que la conductrice doit avoir cela sur la conscience et elle doit vivre avec toute sa vie.

Il est clair qu'il y a des disparités dans les décisions de justice et je trouve cela très grave et ne le comprends pas.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Très cultivé et intellectuellement supérieur !, 58ans Posté(e)
peterwaradin Membre 2 643 messages
58ans‚ Très cultivé et intellectuellement supérieur !,
Posté(e)
Bonjour,

le comble de l'inconscience

un danger pour lui et pour les autres

1 an ce n'est pas cher payé pour tous les risques qu'il a pris et qu'il aurait fait prendre aux services de secours s'il y avait eu un pb;

je sais il ne s'est rien passé et cela tient plus à la chance qu'a ce qu'il croit être son merveilleux talent de motard.

j'arrête là car les motards n'ont pas besoin de déjantés dans son genre .

bonne journée.

perso,pour lui je m'en fous.Il est majeur.Il est libre de s'empaler sur le pic d'une clôture s'il le souhaite.L'important c'est la vie des autres qu'il peut mettre en danger.Eux ils n'ont pas demandé à mourir.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.

×