la lutte des classes est elle inequitable?

Pour moi aussi, la lutte des classes n'est qu'une histoire de possession, de proportion et de rapport au labeur.

Dans cette équation, les employés moyens sont dans une position évidente de faiblesse : leur mode de vie fragile est comme verrouillé autant par les taxes de l'état que par ce qu'impose la grande industrie au monde (notre mode de vie est de plus en plus consommateur, parfois hors de notre volonté*, et tend à continuer ainsi).

L'Etat et le Capital.

Ajoutons à ça que l'individu se retrouve isolé face à ces monstres, à moins de récréer une solidarité autre que celle qu'on a légué à la nation, c'est à dire à moins de s'investir humainement en plus de l'ordre établi, ne serait-ce que pour faire passer certains criminels sociaux devant la loi.

Reste que le commerce de masse, la course aux bénéfices et les profiteurs de tous bords restent globalement impunis et pire : récompensés peut importe l'ampleur des conséquences. Ils sont hors du monde, et nous qui sommes dans le monde, sommes maintenus dans un état qui rend la lutte difficile. Un état d'aveuglement aussi : les économistes, les traders, les financiers ce ne sont que des bricoleurs qui essayent de faire de l'argent avec de l'argent, de nous entuber de façon légale en créant des "produits financiers", et qui ne savent pas trop ce qu'ils font parfois, qui prennent des risques énormes pour le bien commun...

Cette zone de non-droit rend le bras de fer inégal, sans parler de la différence de moyens.

De plus, la classe salariales est utilisées comme écran par les profiteurs. C'est-à-dire que pour lutter, nous sommes obligés de souscrire à certains sacrifices ou risques personnels directs (perte d'emploi, pas de salaire), alors que les pourris du Capital jouent le Banco pour leur intérêt propre. S'ils perdent, tout le monde prend dans la gueule.

Et ne croyez pas que ces risques les effraient : les subprimes, ces pommes pourries étaient pourtant clairement et lisiblement des merdes sans noms, totalement hors de toute raison. Des mecs qui se prétendent sérieux ont quand même usé de ces crédits hypothécaires à taux variables parfois élevés... sur des insolvables.

En fait, ceux qui ont l'argent, les outils pour faire de l'argent avec de l'argent et la possession arbitraire des ressources et des outils de travail se gardent bien de changer quoi que ce soit.

Quand on voit que des pays entiers sont sacrifiés à l'industrie et aux financiers, que des pays leur servent de cachette fiscale, que des armées se mettent au service de guerres de profit qu'on essaye de nous faire avaler comme "bataille pour la démocratie" ou "contre le terrorisme"... Quel individu ou groupe d'individus de classe moyenne dispose de tels appuis ? Quand on voit que la Justice ou l'Etat restent parfois sourds et que la précarité nous divise...

* Une connaissance travaillant dans l'électro-ménager m'avait appris qu'il y a des gens payés pour calculer la résistance des matériaux et des pièces, dans le but de calculer leur taux d'usure et de faire qu'elles lâchent peu après le temps de garantie. Et oui, ça paraît fou mais il suffit de regarder le panorama de consommation d'électro-ménager pour tomber de haut. Vous remarquerez que tous les produits modernes montrent bizarrement de très faibles durées de vie à moins de douiller à mort ou de prendre des rallonges de garanties. La course au profit n'a pas de limite.

a voir absolument : http://www.dailymotion.com/video/xct57y_di...neau-1-5_webcam