PV : les policiers parisiens soumis au régime des quotas !

Le fonctionnaire de Police ou le Gendarme n'a aucun interêt particulier à mettre des amendes pour des infractions qui n'existent pas...Cela reste même complètement illégal... huh7re.gif

Que je sache, ce dernier ne reçoit pas son petit pourcentage à chaque fin de mois...Si tu prétends le contraire, apporte en nous la preuve... Attention toutefois à la diffamation... whistling1.gif

Passons sur le fait que tu te focalises sur le cas extrême de l'invention de fausses infractions :blush: . Le premier message de ce sujet a déjà indiqué que les policiers avaient des objectifs en nombre de PV, qu'ils étaient soumis à des quotas.

Il est évident qu'un policier (ou n'importe quel employé de n'importe quelle entreprise) a intérêt à réaliser ses objectifs.

Le policier se trouve donc dans une situation où, en même temps, il a intérêt à mettre des PVs pour atteindre le quota, et il est assermenté.

Cela n'est absolument pas normal. Le policier qui écrit le PV devrait être neutre.

On ne peut pas être "juge et partie". Avec ce système de quotas, c'est le policier qui estime s'il y a eu, ou non, infraction, sans être neutre.

Quelques articles supplémentaires sur le sujet :

• Quotas de PV : le ras le bol des policiers
  
• Des quotas de contraventions à Paris
  
• PV : les policiers soumis au régime des quotas
  
• Un syndicat de policiers dénonce des «quotas de PV»
  

Quelques extraits de ces articles :

Comme le rappelle un fonctionnaire dans le quotidien, les policiers bien notés et considérés comme méritants par leur hiérarchie touchent une prime annuelle de 600 euros.

Nicolas Comte, secrétaire général du 3ème syndicat de gardiens de la paix, affirme ce vendredi que des «mises en garde» en raison d'une «trop faible activité contraventionnelle» sont adressées à des policiers par leurs chefs de service.

Je fais le même constat sur toi sur l'existence des quotas, cependant je n'en tire pas les mêmes conclusions.

Pour moi, qu'il y ait quotas ou non, le policier agira tout autant avec exemplarité et respect de sa déontologie.

Ce qui me chagrine c'est une perte d'autonomie de certains agents soumis à ce quotas. La pression hiérarchique les infantilisant en réduisant le libre arbitre lors de l'activité conventionnelle. Obliger à relever une infraction n'est pas forcément la solution aux problèmes routiers.

:blush:

Pas sur qu'ils se moquent tant que ça de la prime de 600 ¿ en cas de réussite des objectifs chiffrés. Ce n'est pas ce qui motive quand on s'inscrit, mais c'est la réalité du métier. Claquer des amendes, dénicher des enfants sans papier dans les maternelles...

Parce-que tu crois que la prime au mérite se donne à tout va ?

Et tu t'imagines que cette fameuse prime est offerte uniquement aux agents établissant des contraventions ?

Diantre, cette politique ferait bien des jaloux au sein de la police... :blush:

Je rejoins Valtesse (cela devient une habitude... )..!!!

Concernant la prime au mérite (dont l'existence et la création n'a rien d'officieux), cette dernière ne concerne fondamentalement pas une prétendue "course aux PVs", si tel était le cas, certains services seraient, à la base, trés largement favorisés par rapport à d'autres... (A cet instant, je pense aux pauvres "petits fonctionnaires de la BAC" qui ne la toucheront jamais si on suit ce raisonnement... , hors ce n'est pas le cas...!!!! )...

Son attribution se base sur un jugement et une appréciation général du fonctionnaire : Tenue, comportement, activité, implication, résultats... Mais en aucun cas sur l'unique base d'une activité contraventionnelle... :blush:

A côté de cela, il est clair que je ne soutiens pas le principe de l'existence même de cette prime...

Son attribution se base sur un jugement et une appréciation général du fonctionnaire : Tenue, comportement, activité, implication, résultats... Mais en aucun cas sur l'unique base d'une activité contraventionnelle... :blush:

Et alors ?

L'important est que le fait d'avoir atteint les quotas est pris en compte.

Oui, je me moque de savoir comment elle est attribuée et par qui. En tant que parisien, oui, on pourrait verbaliser à tout va, les piétons aussi qui ne traversent pas dans les clous, les cafés qui ferment trop tard et dont les terrasses débordent en été, le bruit des bagnoles, et les merdes de pigeons.

On ne vit pas dans un univers de règles, mais de bon sens.

Et vous me faites bien rire à défendre un système que les syndicats de policiers eux-mêmes critiquent. Mauvaise foi

Et vous me faites bien rire à défendre un système que les syndicats de policiers eux-mêmes critiquent. Mauvaise foi

+1 :blush:

Oui, je me moque de savoir comment elle est attribuée et par qui. En tant que parisien, oui, on pourrait verbaliser à tout va, les piétons aussi qui ne traversent pas dans les clous, les cafés qui ferment trop tard et dont les terrasses débordent en été, le bruit des bagnoles, et les merdes de pigeons.

On ne vit pas dans un univers de règles, mais de bon sens.

Et vous me faites bien rire à défendre un système que les syndicats de policiers eux-mêmes critiquent. Mauvaise foi

:blush:

On ne défend pas, on joue les contre-poids...

Ou les contre-courants...

Tu ne crois tout de même pas que t'allais t'inscrire sur un forum de discussion sans te faire titiller, de temps à autres, les interventions...

On est pas à Versailles...T'es pas Louis XIV...Et on est pas la pour te vouer un culte particulier...

Non mais, j'y crois pas, l'autre...!!!! :blush:

On ne défend pas, on joue les contre-poids... :blush:

En fait, vous ne croyez même pas vos arguments. Vous ne contredisez que pour contredire.

Ce type d'attitude a un nom : Troll

Grenouille, il faudra bien t'habituer aux opposants. Ces derniers ont un nom : les "frogs' exterminators". :blush:

Leur but : empêcher les grenouilles de contaminer la planète à l'aide du virus "dogmatisor".

Leur arme ultime : le "désintégrator-septiquor-relativismator".

Bientôt dans les salles de cinéma : "Frogs' exterminator II, the ultime revenge."

éa a l'air nul comme programme..

L'interview d'un syndicaliste d'alliance (syndicat d epolicier) sur les quotas : Quota de PV : «Une dérive perverse»

Elles sont même injustifiables quand on connaît la position du ministre de l’Intérieur et du préfet de police de Paris sur cette question. Brice Hortefeux et Michel Gaudin n’ont jamais exprimé une quelconque volonté de mettre en place ce type de système.

Au moins, on peut pas dire qu'il trahit les positions de son OS... :blush:

C'est évident que les initiatives ne viennent que d'une minorité de chef de services.

"Si vous êtes arrêtés, nous nierons avoir eu connaissance de vos agissements", Brice Hortefeux dans Mission Impossible de la Sécurité Publique.

éa a l'air nul comme programme..

On peut aussi tenter l'expérience avec les chats de gouttière, si tu veux... :blush: