Peut-on apprendre de chacun?

Ben déjà, ça te permet de prendre conscience de tes propres convictions.

Ensuite, ça te permet d'établir une différence ou une similitude avec autrui.

Enfin, ça permet de te conforter ou pas, dans ton point de vue, et donc d'accepter ou de refuser certaines choses dans ta propre vie.

Apprendre des autres ne veut en aucun cas dire accepter tout et n'importe quoi des autres, surtout si leur différence va à l'encontre de ce que tu as choisi pour toi-même.

c'est bien pour cela que ça n'a pas marché, chacun restant dans sa propre conviction, le dialogue ne pouvait se faire...donc je ne lui ait rien apporté et lui ne m'a rien apporté non plus...

Pourtant, la vulgarisation ou la simplification me laissent parfois l'impression de trahir mes propres idées.

==> en quoi permettre à d'autres d'acquérir certaines de tes connaissances et donc de faire progresser leur savoir galvaude-il tes idées ?

Tiens-tu ton savoir de ta propre évolution ou d'autres t'ont-ils permis d'y accéder, en écrivant des bouquins par exemple ou en émettant des théories qui t'ont permises de pousser ta propre réflexion ?

Il me semble que souvent, la vulgarisation ou la simplification permet plus de démocratiser, et donc de partager avec le plus grand nombre.

De plus, lorsque j'apprends de ceux que vous appelez les moins érudits (c'est à dire que je ne me considère pas comme spécialement érudit non plus), c'est la sensation d'en apprendre par eux, mais malgré eux, qui me gêne ; peut-être n'est-ce qu'une forme de condescendance?

==> la condescendance vient sans doute d'une considération personnelle. Hiérarchiser les différents niveaux de connaissance par rapport aux autres permet de se situer soi-même. Cela ne veut pas dire dénigrer les moins ou les mieux nantis que soi.

Ne pouvant pas détenir le savoir suprême en toute chose, tôt ou tard, on trouve toujours plus savant que soi dans un domaine ou un autre. Faut-il pour autant dénigrer son propre savoir ou celui moins ou plus élevé d'autres personnes ? Je ne le pense pas, personnellement.

Tout les jours on apprend un petit quelque chose, de par ce que l'on vie, de part le partage de nos connaissances, de par ce que l'on écoute, de part ce que l'on voit, ou de ce que l'on lit ou de ce que l'on fait.

Il y aura toujours eut l'intervention d'un "autre", dans nos expériences ou dans notre savoir.

A moins de vivre dans une ile déserte. On aura toujours à apprendre de quelqu'un, que l'on en soit conscient ou pas.

Merci.

en quoi permettre à d'autres d'acquérir certaines de tes connaissances et donc de faire progresser leur savoir galvaude-il tes idées ?

Je ne pense pas qu'il soit possible de simplifier sans perte de sens. C'est à dire qu'il faudrait alors qu'une partie de soi se consacre à la réalité de notre image face à l'autre, qui entre alors en décalage avec la partie de soi, intègre, que l'on tente de simplifier. C'est dans ce désagrément que peut naître la sensation de ne pas être fidèle à soi-même.

Tiens-tu ton savoir de ta propre évolution ou d'autres t'ont-ils permis d'y accéder, en écrivant des bouquins par exemple ou en émettant des théories qui t'ont permises de pousser ta propre réflexion ?

Disons que je suis la synthèse originale des morceaux choisis de différentes sources, dont principalement certains auteurs de livres, effectivement.

la condescendance vient sans doute d'une considération personnelle. Hiérarchiser les différents niveaux de connaissance par rapport aux autres permet de se situer soi-même. Cela ne veut pas dire dénigrer les moins ou les mieux nantis que soi.

Ne pouvant pas détenir le savoir suprême en toute chose, tôt ou tard, on trouve toujours plus savant que soi dans un domaine ou un autre. Faut-il pour autant dénigrer son propre savoir ou celui moins ou plus élevé d'autres personnes ? Je ne le pense pas, personnellement.

:blush:

Tu apprends toujours de l'autre mais si un jour il n'est plus dans ton même parcours de vie, mais tu tires toujours un raisonnement de tes expériences de la vie, consciemment et inconsciemment...

C'est par forcément avec quelqu'un que tu apprécie que tu apprends quelque chose. Pour exemple, ma supérieure, c'est vraiment mais alors vraiment uns sale c**** pour ne pas tomber dans le vulgaire. Je suis dans le social mais elle, elle doit même pas connaitre le sens du mots social tellement son cerveau est petit (encore si elle en possède un) et a la forme de rentabilité et portefeuille. Elle dit des choses tellement paradoxal par rapport au contexte que ça m'hallucine. Comme si les gens dans le besoin étaient des produits et notre gagne pain. Cela me révolte et je suis un ange ou une fée associé à ce diable quelle horreur.

Mais au moins j'ai appris que les personnes complètement sans coeur et sans humanité existé, on peut apprendre de chacun et éviter de refaire les mêmes erreurs qu'eux.

Hors mis elle, j'aime mon boulot et ça met très difficile de retenir tout ce que je pense, mais c'est vrai ça me fait évoluer car je veux pas finir comme ça.

euh, j'ai reçu une réponse un peu spéciale...... je vous la livre ou pas ? nom de dieu..... l'amour, les canons, le feu d'artifice.... lawl

les meilleurs moments de ma vie.......

Chaque personnes peut nous apprendre quelque chose, sur le genre humain en général. Est-ce une bonne chose, je n'en suis pas sûr.

Il y a de l'opposition en toute chose. Même le fait d'apprendre pourrait nous emmener dans des chemins étranges et sombres.

il y a des personnes qui ne m'ont rien apporté de bon dans ma vie mais par contre ils m'ont apporté quand mème quelque chose certains des méthodes pour éplucher des légumes,d'autres choses encore pour ma vie courante.chacun est utile en somme à sa façon ,on puise toujours quelque chose de l'autre

Moi je pense que l'on peut apprendre par l'observation des personnes qui nous entourent, qu'elles soient mauvaises ou bonnes. Je pense que chaque individus se construit en observant les gens qui l'entoure et sais qu'il doit prendre le meilleur de chacun et de fuire le mauvais côté c'est juste un choix de ce que l'on veut être. Encore faut il que cet individu soit lucide et savoir faire la différence entre le bien et le mal. :blush:

je dirais mème plus dans ce qui est bon pour lui ou pas :blush:

Je pense qu'on peut apprendre considérablement de chacun !

Par contre, notre temps, lui, est limité.

Puis il faut dire ce qui est, on a aussi des préférences sur les choses qu'on souhaite apprendre

La question n'est pas "est-ce que cette personne à des choses à m'apprendre" ?

Mais est-ce qu'apprendre de cette personne m'apportera plus que d'apprendre d'une autre ?

Que je ne fréquente pas parce que justement, je perds mon temps avec le premier.

é mon avis, pas facile de le savoir au premier coup d'œil, donc faut creuser un peu chacun, je pense.

Surtout qu'à mon avis, on apprend bien plus si on arrive a passer outre nos préjugés ! Il n'y a pas d'autre manière de les défaire.

Et c'est aussi une excellente manière d'apprendre à apprendre ! ou de cultiver cette capacité ! (et c'est super important ça, par contre ^^ )

Mais une fois qu'on connaît un peu la personne, on peut commencer à se poser sérieusement la question si le temps qu'on investit est si bien employé que ça.

:blush:

(Après, on ne fréquente pas les gens que pour apprendre des choses d'eux ^^ ce qui justifie qu'on entretienne parfois des relations qui ne nous apprennent rien. Mais nous apportes d'autres choses. Mais c'est un peu hors sujet )

ouais, qu'on le veuille ou non autour de nous y a que des gens qui nous correspondent..... c'est même pas de l'empathie, ni même de la sympathie, enfin tout de même..... bizarre quand même, des fois faut faire boire les gens pour avoir la vérité, je sais pas ça ouvre l'esprit, ils deviennent plus réceptifs, ou bien alors endormis..... oui voila, un rêve éveillé, mais y en a que ça les rend manifestement violents..... faut faire gaffe avec ça....

Non, je ne pense pas que l'on puisse apprendre de chacun.

Il y a des gens que l'on va apprécier et qui ne nous apprendront pas grand chose (même s'ils nous apportent beaucoup par ailleurs), l'inverse est également vraie : des gens que l'on ne connaît pas, ou que l'on n'apprécie pas, que l'on ne fréquente pas, mais qui pourraient nous apprendre : soit de par leur fait, directement (ce n'est pas parce que l'on n'aime pas quelqu'un qu'il n'a aucun intérêt ... ne serait-ce que pour les personnes qui l'apprécient), soit indirectement, effectivement (par leur aspects "négatifs").

Et puis on a tous le réflexe de plus ou moins cataloguer (en bien ou en mal) nos rencontres (enfin, on rentre davantage dans le détail pour les gens que l'on fréquente), si bien que parfois les circonstances peuvent nous amener à découvrir l'autre différemment, et apprendre de lui. Les autres peuvent aussi être le catalyseur (pff, ça veut rien dire Phel') qui peut nous permettre de nous enseigner à nous même.

Bon, bref, déjà, je ne ramènerais pas la question à la simple "fréquentation".

Maintenant est-ce que tout individu peut nous apprendre quelque chose (en dehors de son numéro de téléphone ou sa couleur préférée), et surtout sommes nous, chacun, intéressés par tout ce que les autres peuvent nous apprendre : veut-on apprendre de chacun ?

Je ne pense pas.

Bon, c'est sûr, si on se force, si on se retrouve enfermé trois ans avec un parfait inconnu, on finira sans doute par parler d'autre chose que du temps, et on échangera/apprendra sans doute de nos expériences réciproques (maintenant, effectivement, est-ce que ce que l'on aura appris sera intéressant au final ? ... ou utile ?).

Au final, la question a peu d'intérêt : on ne pourrait apprendre de tout le monde (question timing, ce serait court), et l'on a pas forcément envie d'apprendre tout de tout le monde. Bref, ce sont nos expériences, nos relations (qui ne sont pas forcément motivées par l' "apprentissage"), nos rencontres, notre curiosité, notre ouverture d'esprit et le contournement de nos préjugés qui nous "apprennent" ... mais vouloir apprendre à tout prix de n'importe qui (et n'importe quand), ça ne mène pas forcément quelquepart.

je pense pas que c'est apprendre à tout prix de l'autre dans ce sujet mais est ce qu'il apporte ou non? s'il y a la notion d'obligation ,il n'apporte rien on le subit

à Pheldwyn :

Dans ta notion d'apprentissage, tu me donnes l'impression de faire le distingo entre la démarche consciente et volontaire de partage de l'autre et l'apport que nous retirons seuls au contact d'autrui.

Or, l'apprentissage que nous retirons d'un contact et donc d'une expérience avec une autre personne doit-il être forcément conscient et actif chez l'autre ?

je pense pas que c'est apprendre à tout prix de l'autre dans ce sujet mais est ce qu'il apporte ou non? s'il y a la notion d'obligation ,il n'apporte rien on le subit

La question est de savoir dans l'absolu si l'on peut apprendre de chacun ... ma réponse en résumé : dans les faits, on ne cherche pas à apprendre de chacun (on choisit, on laisse faire le hasard), et si on se forçait à le faire, comme tu le notes cela ne nous apporterait pas forcément quelque chose.

Mais au final le principe qui sous-tend la question est cette idée selon laquelle tout le monde il est beau et c'est un ami, donc s'intéresser aux autres, même s'ils ne vous plaisent pas au premier abord, est forcément un investissement fructueux.

Or, je ne le pense pas.

Car même s'il est vrai que pré-juger de l'autre sur des critères à l'emporte-pièce est dommage (même si on le fait tout plus ou moins), même si c'est évident que l'enrichissement vient en partie des autres, je ne pense pas que deux personnes prises au hasard ait forcément, à tous les coups, des choses à s'échanger ...

Bref, je dirais que l'on apprend beaucoup des autres, même si l'on ne peut (ou ne veut) apprendre de chacun.

Or, l'apprentissage que nous retirons d'un contact et donc d'une expérience avec une autre personne doit-il être forcément conscient et actif chez l'autre ?

Non évidemment, il existe plusieurs manières d'apprendre de l'autre.

Mais je voulais quand même insister sur le fait que l'apprentissage peut-être conscient des deux côtés, même si nous avions classé cet individu dans les "cas désespérés" ... que l'on peut trouver de l'intérêt à quelqu'un avec qui l'on ne partage rien d'autre, voire que l'on n'apprécie pas (mais comme je le dis dans ma conclusion, ce n'est pas une recette miracle, et on peut tout à fait ne rien trouver d'intéressant, de notre point vue, chez quelqu'un, ni même en tirer aucun enseignement ... d'ailleurs, l' "autre", dans sa grande majorité, on l'ignore ou on l'oublie le plus généralement ).

c'est toi qui place l'absolu là dedans.l'absolu n'apporte rien c'est évident car je pense u'il a son contraire donc pas de communication possible entre eux.on peut concevoir ,par contre,que mème si incompatibilité(donc là ,l'autre ne correspond pas à ce que j'attends d'une personne)peut m'apporter quand mème quelque chose.par contreil y a des personnes qui ne m'apportent rien du tout car elles ne m'apprennent rien.par exemple pour l'apport d'une personne,je peu avoir un prof de maths que je déteste mais il m'apprend les maths quand mème,libre à moi de retenir quelque chose ou de me buter et de glander

si on pouvait tout oublier, mais heureusement que non ; l' autre, c'est le péché du monde, des fois j'ai l'impression, et un contact, quelqu'il soit, sous quelque forme qu'il soit, est une demande de pardon, après tout dépend de la gravité de la faute qu'on estime avoir commise..... pis y a aussi le risque de se retrouver plus tard dans une situation similaire, et donc à partir de là, j'imagine la tête des drh, par exemple, se retrouvant au chômage après avoir "tout" donné à leur entreprise...... hé hé lol

Pheldwyn, je réagis aussi à ta façon de prendre "l'apprentissage", comme s'il s'agissait d'information que l'autre te transmettais ^^

Quand tu fréquentes quelqu'un, tu vis des choses. Par exemple, vivre avec une fille qui te donne peu d'affection, ou beaucoup d'affection (et aucune information), ou d'avoir un chef sévère, va faire que tu aura tel ou tel comportement.

Du coup, tu va en apprendre énormément sur toi même ! Sans que la personne en question t'ai transmise la moindre information.

Ou alors, par l'exemple, tu va voir pleins de choses sur ce qu'apporte ou non le fait d'être sévère etc...

à la limite, même le camarade qui s'exprime toujours tout ce qu'il ressent, sans le fréquenter beaucoup, et même sans qu'il te donne réellement beaucoup d'information de lui même, il va t'apprendre les avantages et problématiques que ça peut poser d'exprimer toujours tout ce qu'on ressens.

C'est pourtant bien le comportement et la personnalité de la personne en question qui t'on apporté cette connaissance. C'est bien le fait de le fréquenter.

Je pense que ces choses là sont infiniment plus profitable, et importante, que les simples informations que l'autre a pu te transmettre.

é un tel point, si tu veux, que j'en avais même oublier de prendre en compte dans la question que l'autre pouvait nous transmettre aussi des "informations".

ça, ça ne compte pas, tu peux très bien les apprendre ailleurs. Puis savoir ce qu'elle aime ou pas, sincèrement ça ne nous apporte pas grand chose ^^

C'est pas ce que j'appelle "apprendre de quelqu'un" :blush: