Les musulmans de Drancy surveillés

bah c'est comme ça qu'on fait chez les musulmans, non ?

C'est comme ça que certains "chrétiens" on fait au femmes qui ont couché avec des allemands aussi ...

ah ? moi je croyais qu'ils leur rasaient la tête, chrétiens ou pas.

y'en a pour tout les goûts , quesque ça change ? faut pas dire lapider ou t'es le maillon faible aurevoir , désolé j'avais pas vu la régle :blush:

je te signale juste que tu m'apprends un truc, il me semblait que les femmes ayant couché avec des allemands était rasées, par des "chrétiens" ou pas d'ailleurs. :blush:

j'adore les guillemets,

tu dis ce que tu veux, faut juste assumer après.

Quoi tu a probablement raison de le traité de "rigolo" :blush: .

Il ferais mieux d'arrêter de tricoter et de s'occuper du bordel qu'ils (ses fidèles) font devant la Mosquée (spectacle lamentable ) ...

... ou bien de corriger ton français

Il a l'embarras du choix à c'que je vois

Quel spectacle?

Argumentes un peu et n'oublies pas Sujet/verbe/complément et pas de "................." :)

<br />mouai m'enfin pas très démocratique et respectueux tout cela <img src="style_emoticons/FR2/whistling1.gif" style="vertical-align:middle" emoid=":blush:" border="0" alt="whistling1.gif" /><br />

Danaos a dit que ce n'est pas tres démocratique et pas respectueux

La protection des citoyens autorise ce genre d'action, c'est pour la sécurité.

<br />C'est comme ça que certains "chrétiens" on fait au femmes qui ont couché avec des allemands aussi ...<br />

Les femmes qui ont trahi la France en collaborant ou en couchant avec les occupants allemands ont eu le crane rasé.

Elles n'ont pas été lapidées, la lapidation est une action musulmane pas occidentale.

Les femmes qui ont trahi la France en collaborant ou en couchant avec les occupants allemands ont eu le crane rasé.

Elles n'ont pas été lapidées, la lapidation est une action musulmane pas occidentale.

ha ben voilà !

qu'est-ce que je disais !

et l'autre qui essaie de faire passer ça pour une pratique "chrétienne" sous prétexte qu'elle refuse d'assumer son sous-entendu à 2 balles.

merci de confirmer :blush:

cela dit il n'y a pas que les musulmans qui lapident, il y a aussi les juifs.

... ou bien de corriger ton français

Il a l'embarras du choix à c'que je vois

Quel spectacle?

Argumentes un peu et n'oublies pas Sujet/verbe/complément et pas de "................." :D

Certes,certes argumentation

Empoignades, éclats de voix, dégradations, réunion de crise¿ La tension a encore grimpé d'un cran hier à la mosquée de Drancy. Trois heures durant, le collectif pro-palestinien Cheikh Yassine, qui manifeste chaque vendredi lors de la grande prière pour demander le départ de l'imam Hassen Chalghoumi, a atteint son but : semer la zizanie dans le lieu de culte.

sas_pageid='2358/16824'; // Page : manchettepub/leparisien.com/articles_seinesaintdenis sas_formatid=1278; // Format : rectangle 2 300x250 sas_target=''; // Targeting SmartAdServer(sas_pageid,sas_formatid,sas_target); Récit. 12 h 50, la sono de la discorde. Bravant l'arrêté préfectoral qui le leur interdit et les proches de l'imam qui leur barrent la route, le collectif installe sa sono au pied de la mosquée. Hassen Chalghoumi sort interpeller les fidèles : « Ils veulent fermer votre mosquée ! C'est une bande de fanatiques. » « Si vous acceptez que la mosquée soit gérée par le Crif (NDLR : conseil représentatif des institutions juives), restez ainsi », lance le responsable du collectif, Abdelhakim Sefrioui. Une empoignade a lieu entre deux opposants. « La police, il faut intervenir », crie l'imam. Les deux hommes sont finalement séparés par leurs amis. L'imam retourne dans la mosquée rédiger un courrier demandant l'interdiction de la sono, qu'il transmet au commissaire. Lasonoest retirée.

14 heures, harangue dans la mosquée. La grande prière, qui s'est déroulée sans l'imam resté dans son bureau avec ses deux gardes du corps « pour raisons de sécurité », s'achève. La plupart des fidèles ¿ plus d'un millier ¿ s'en vont, regrettant que « l'on donne une telle image des musulmans, alors qu'on ne demande qu'à prier dans la sérénité ». A défaut de sono à l'extérieur, Habdelhakim Sefrioui prend la parole dans la salle de prière. Pour la première fois, il exhorte les croyants à ne plus prier dans cette mosquée, qu'il considère « impure », car construite par la ville et « truffée » de caméras de vidéosurveillance.

15 heures, deux caméras arrachées. Ajoutant à la confusion, la rumeur de l'existence d'une caméra dans leurs toilettes se répand parmi les femmes. Une altercation éclate entre deux d'entre elles :p :) . Larumeur est fausse, mais un petit groupe pénètre dans la mosquée. Deux caméras, dont une trouvée dans la salle des ablutions des hommes, sont arrachées. L'association cultuelle laisse entendre qu'elle déposera plainte dans la soirée pour dégradations.

15 h 45, « nous reviendrons nombreux ». La tension retombe, mais avant de partir, plusieurs femmes s'inquiètent de voir cette mosquée fermer. «Ony est bien, dit Khadija. On vient de loin pour y prier et donner des cours aux enfants. » Avant de quitter les lieux, Habdelhakim Sefrioui s'adresse à une cinquantaine de partisans. « Nous devons maintenir une pression intelligente. » Il promet de revenir dans trois semaines manifester de la mosquée jusqu'à la mairie. «D'ici là, nous allons mobiliser toutes les mosquées d'Ile-de-France et nous reviendrons nombreux. »

:blush:

Goldie cela doit faire plus de 2000 ans que les Juifs n'ont pas lapidé une seule femme...

Rott Killer nous explique que c'est le grand bazar dans les mosquées de France, faudrait-il envisager de les fermer par sécurité, c'est peut-être faire preuve de prudence pour préserver la Paix. ?

Goldie cela doit faire plus de 2000 ans que les Juifs n'ont pas lapidé une seule femme...

je n'en suis pas si sure.

les juifs ultra-orthodoxes n'hésitent pas à lapider les femmes qu'ils jugent indécemment habillées, de nos jours. :blush:

Tu as un lien internet qui prouve ce que tu dis ?!...

Ou c'est du bourrage de mou !

Danaos a dit que ce n'est pas tres démocratique et pas respectueux

La protection des citoyens autorise ce genre d'action, c'est pour la sécurité.

Non c'est illégale.

Qui conque est prés à vendre notre république, notre démocratie, notre liberté pour un sentiment très relatif de sécurité, ne mérite rien. Il n'a qu'a quitter la France et aller vivre dans un pays ou il deviendra esclave et ou il ne jouira plus de nos avancés sociales pour le protéger, y compris des discriminations dont il était si âpre à recourir pour sa "sécurité".

Justifier une telle action sans rien ne savoir, en se basant sur le seul critère discriminatoire est un danger pour notre pays.

chutlu on ne va pas chipoter pour quelques vidéos ici et là, c'est peut être utile pour la sureté de l'état, c'est pour protéger les Français et ils en ont besoin quand on voit tous les attentats tous les jours dans certains pays, il faut pas que ça arrive chez nous.

Tu as un lien internet qui prouve ce que tu dis ?!...

Ou c'est du bourrage de mou !

et toi ? tu prouves ce que tu dis ou tu viens juste déverser ta propagande antimusulmane à 1h00 du mat' ?

tu n'as qu'à chercher, tu as bien un accès internet non ?

Certains forumeurs feraient d'excellents critiques,

car ils parlent fort bien

de ce qu'ils ne connaissent pas...

:blush:

chutlu on ne va pas chipoter pour quelques vidéos ici et là, c'est peut être utile pour la sureté de l'état, c'est pour protéger les Français et ils en ont besoin quand on voit tous les attentats tous les jours dans certains pays, il faut pas que ça arrive chez nous.

Arguments. Autre que les attentats à dix milles bornes de ta chambre.

Rapidos de mémoire.......... attentat du marché de Noël de Strasbourg

cthulhu on ne sait jamais il vaut mieux prevenir que guerir, c'est comme les poux il faut tuer les lentes de suite c'est plus prudent.

chutlu on ne va pas chipoter pour quelques vidéos ici et là, c'est peut être utile pour la sureté de l'état, c'est pour protéger les Français et ils en ont besoin quand on voit tous les attentats tous les jours dans certains pays, il faut pas que ça arrive chez nous.

certes et je suis entièrement d'accord avec vous, seulement rien n'indique que les caméras aient été posées par la police à des fins de renseignement.

en réalité tout porte à croire le contraire et vous le sauriez, si au lieu de vous presser à remonter tout les fils anti-musulmans (parfois sans réponses depuis plus de 3 ans .. :blush: ) vous aviez lu la conversation, qui je suis sure est d'un grand intérêt pour vous..

bref, je ne serais pas étonnée que vous soyez une résurgence de mon ancien ami defrance/gaulois aoc/etc..