Les Sectes

pour le,un prètre pédophile c'est une question de personne et l'église cherche comment éviter ce genre de scandale.mais la secte suit un courant d'idée et le fait valoir comme vérité,là c'est grave.comme rael ou celle du guyana

pour le,un prètre pédophile c'est une question de personne et l'église cherche comment éviter ce genre de scandale.

L'homme n'est biologiquement pas programmer pour une abstinance sexuel total , la seule chose que l'Eglise peut faire c'est autoriser les rapports sexuel pour les prêtres....

coeur bleu bonjour , que pense tu des gens qui se font berner par les religions ? pour ce qui est du coté financier c'est bien loin mais certains sacrifient encore corps et âme pour leur religion , est ce mieux qu'une secte en ce sens ? pourquoi ne pas laisser à chacun le droit de croire , voir de créer sa croyance , à condition que cela soit un but en soi , pas de projet de s'enrichir ?

c'est le problème de l'église pas le mien,mais je pense que l'abstinence totale est impossible ou alors ils sont surhumains;un prètre qui voit une jolie fille est un homme avant tout.ce qui est triste c'est la pédophilie car le prètre profite de son autorité devant un enfant crédule qui le respecte.je n'ai pas eu de problème avec les prètres pour les personnes qui pourraient avoir de l'imagination

Bon là ça devient du grand n'importe quoi, ça ressemble à un délire paranoïaque :blush:

Bah démontre moi le contraire de ce que j'avance

c'est le problème de l'église pas le mien,mais je pense que l'abstinence totale est impossible ou alors ils sont surhumains;

Si tu as des enfants c'est aussi ton probleme

.ce qui est triste c'est la pédophilie car le prètre profite de son autorité devant un enfant crédule qui le respecte.je n'ai pas eu de problème avec les prètres pour les personnes qui pourraient avoir de l'imagination

Le % de pédophile par rapport au autres profession n'est pas un hasard , c'est la résultante de l'abstinance .

non.La science se base sur des preuves pour échafauder ses théories.C'est un principe tellement reconnu que le fait de passer à côté de cette évidence me fait m'interroger sur tes motivations réelles.C'est dommage.Tu écris assez bien(avec quelques fautes :blush: ).

Donc selon toi,la Science n'est pas plus rigoureuse que la Religion?

Ce que tu ne comprends pas c'est qu'en Science,'il n'y a pas de "suppositions" sans preuves ou début de preuves.

Alors qu'en religion on impose un dogme sans le moindre étaiement qui d'ailleurs se contredit lui-même en bien des points.

On demande de croire dans la religion pas de comprendre.C'est ça la différence avec la science.Sinon comment crois-tu que des millions de croyants acceptent la Trinité sans broncher.Cette Trinité étant un défi à la raison.

Ce que j'essaie de mettre en avant, c'est qu'il est impossible de détenir la vérité, que ce soit la sciences ou la religion.

On aura toujours, grand max, 98% de probabilité. Oui mais les 2% de marges d'erreurs qu'il reste ?

D'ailleurs, si on peut qualifier la religion de secte, on peut également qualifier la sciences de secte. C'est dans le même courant

Les deux ne sont même pas obligés de se faire la guerre, ya bien des scientifiques qui sont croyants.

bonjour carabistouille,ceux qui se font berner sont pour moi des fanatiques avant tout.dans l'église catholique pour montrer aux yeux de tous leur saintetè,ce n'est pas la faute du prètre ,c'est l'interprétation et l'égo de ces ouailles.dans d'autres églises ça doit ètre pareil.les pasteurs ou les prètres,encore question de personnes,agréent ou non,ils ont leur autorité.par contre si on écoute bien les sermons ou oraisons,il y a de la vérité.la religion pour moi est respectable,le reste est question de personnes.moi,j'ai fait mon choix mais cela ne dit pas que je ne retournerai pas dans une église ou un temple,simplement je fais mes choix selon mes besoins.

Ce que j'essaie de mettre en avant, c'est qu'il est impossible de détenir la vérité, que ce soit la sciences ou la religion.

La science detient des véritées.

D'ailleurs, si on peut qualifier la religion de secte, on peut également qualifier la sciences de secte. C'est dans le même courant :blush:

La science est la vision objective du monde , rien à voir avec une secte .

Les deux ne sont même pas obligés de se faire la guerre, ya bien des scientifiques qui sont croyants.

Si la religion influance leur jugement alors tu ne peut pas les qualifiés de scientifiques.

Ce que j'essaie de mettre en avant, c'est qu'il est impossible de détenir la vérité, que ce soit la sciences ou la religion.

On aura toujours, grand max, 98% de probabilité. Oui mais les 2% de marges d'erreurs qu'il reste ?

D'ailleurs, si on peut qualifier la religion de secte, on peut également qualifier la sciences de secte. C'est dans le même courant :blush:

Les deux ne sont même pas obligés de se faire la guerre, ya bien des scientifiques qui sont croyants.

ce que tu ne comprends pas c'est que la Science ne prétend pas détenir la vérité absolue d'où sa prudence concernant la preuve de l'existence ou non de Dieu.Elle sait être humble comme je l'ai dit plus tôt.

D'où tiens-tu ces pourcentages?Sources?étude?

Mais personne n'a dit qu'il faille faire la guerre à la religion ou à la science!

Allez je soupçonne que tu ne lis pas mes posts et que tu veux polémiquer pour polémiquer.

Ah bah alors voila ! Donc on est bien d'accord que la religion non plus, ne prétend pas détenir la vérité absolue. Elle ne fait qu'émettre des théories qu'elle croit vraie.

Après des fanatiques, il en existe autant en sciences qu'en religion. Mais elles ne sont pas responsables...

Je ne pense pas que le problème des prêtres pédophiles est simplement lié au fait qu'il n'est pas de relation sexuelle avec une femme parcequ'il existe surement des pédophiles qui ont des relation sexuelles avec des adultes et les prêtres peuvent très bien aller voir des professionnels du sexe en ne précisant pas que c'est des prêtres pour assouvir leur besoin sexuel.

Le problème c'est le diable j'vous dit :blush:

Si tu as des enfants c'est aussi ton probleme

c'est mon problème si je suis fanatique,un enfant s'observe et on s'en occuppe et on peut déceler si problèmes ou pas

Bah démontre moi le contraire de ce que j'avance :blush:

Tu demandes à un mec en haut d'une échelle dans une pièce fermée de te faire tomber un pot de fleur pile poil au dessus de ta tronche, et tu me filmes les 2% de fois selon ta théorie où le pot de fleur décide de ne pas venir t'éclater le crane mais de remonter tout seul vers le plafond pour faire du moonwalk. Parce que s'il part systématiquement vers le bas , ça voudra dire que tu as écrit des conneries

ma fille n'a pas eu de problème et fait son libre choix

Ah bah alors voila ! Donc on est bien d'accord que la religion non plus, ne prétend pas détenir la vérité absolue. Elle ne fait qu'émettre des théories qu'elle croit vraie.

Après des fanatiques, il en existe autant en sciences qu'en religion. Mais elles ne sont pas responsables...

si c'est à moi que tu t'adresses.Je confirme que tu ne lis pas mes posts.

Je dis exactement le contraire.

Lol.Bas les masques. :blush: sors de ce corps "irraison".

Tu décris les lois de la gravité là. Mais pourquoi les choses sont elles forcément attirées vers le bas ?

Tu demandes à un mec en haut d'une échelle dans une pièce fermée de te faire tomber un pot de fleur pile poil au dessus de ta tronche, et tu me filmes les 2% de fois selon ta théorie où le pot de fleur décide de ne pas venir t'éclater le crane mais de remonter tout seul vers le plafond pour faire du moonwalk. Parce que s'il part systématiquement vers le bas , ça voudra dire que tu as écrit des conneries

plus vraisemblablement les 2% corespondent au nombres de fois où son ami se loupe et fait tomber le pot à coté

si c'est à moi que tu t'adresses.Je confirme que tu ne lis pas mes posts.

Je dis exactement le contraire.

Lol.Bas les masques. :blush: sors de ce corps "irraison".

On en sortira pas de ce débat si chacun y met de la mauvaise foi pourquoi la religion prétendrait détenir plus la vérité que la sciences ?

Tu décris les lois de la gravité là. Mais pourquoi les choses sont elles forcément attirées vers le bas ?

Selon Einstein la gravité résulterait de la courbure de l'espace-temps due au poids des planètes.C'est cette force qui attire les objets vers le bas.

La Science a permis de clarifier ce point.La religion dit de la gravitation que c'est une force magique.

On en sortira pas de ce débat si chacun y met de la mauvaise foi pourquoi la religion prétendrait détenir plus la vérité que la sciences ?

elle le dit dans ses livres saints et par le truchement de ses prêtres et autres rabbins ou imams.Lis les.

Désolé mais la mauvaise foi est en l'occurrence à sens unique. :blush: