Les Sectes

C'est exact. Tout comme il existe une multitudes effarantes de groupes reconnues comme "secte", il existe un nombre tout aussi effarante de groupes reconnu comme religion.

En fait, les gens considèrent religion = croyance envers Dieu.

S'il en existe autant c'est qu'il existe de multiples chemins accédant à la conscience de ce qu'est dieu et les croyants de chacune de ses religions servent à entretenir les ecrits ou les paroles "saints".

Lol mais je ne suis pas allergique à la sciences :blush: je dis que la sciences n'a pas plus de preuves que la religion.

La religion n'apporte pas de preuves.

La science en apporte.

Il est faux de dire que les deux sont autant prouvées.

La religion n'apporte pas de preuves.

Le religion apporte des preuves par les signes de dieu.

Elle n'apporte pas de preuves de Dieu donc elle n'apporte pas de preuves.

Dieu a des caractéristiques bien à lui et diffèrentes d'une licorne qui elle a d'autres caractèristique. Et si, la religion apporte des preuves par les signes de dieu et puisque c'est les signes de dieu alors il faut bien dieu pour faire ces signes donc cela le prouve.

Quels signes?

Cela t'est personnel c'est comme certains pensent à une chose et elle se passe réellement comme si dieu les entendait parler intérieurement et la réalise pour qu'ils la voient et de là ils peuvent en déduire un signe.

De toute manière dans la religion tout peut être un signe de la puissance de dieu comme les gens ont tous un visage diffèrent même des jumeaux quand tu passes du temps avec eux tu arrives à les distinguer. Et cette puissance peut être interprétée comme le fait qu'il lui est tellement possible de faire des trucs qu'il peut faire autant de visages diffèrents. Mais détecter des signes est subtil c'est pourquoi je te dis que c'est personnel.

Cela t'est personnel c'est comme certains pensent à une chose et elle se passe réellement comme si dieu les entendait parler intérieurement et la réalise pour qu'ils la voient et de là ils peuvent en déduire un signe.

C'est sur que si tu pries à chaque fois avant d'essayer quelque chose les fois ou tu va reussir tu va interpreter sa comme un signe de Dieu :blush:

Toujours pas de preuve donc science = preuves , religion = pas de preuves.

La religion prouve dieu donc religion = preuve et comme il peut y avoir plein de signes cela fait plein de preuves.

La science prouve mais elle prouve quoi précise !

C'est sur que si tu pries à chaque fois avant d'essayer quelque chose les fois ou tu va reussir tu va interpreter sa comme un signe de Dieu

De toute manière dans la religion tout peut être un signe de la puissance de dieu comme les gens ont tous un visage diffèrent même des jumeaux quand tu passes du temps avec eux tu arrives à les distinguer.

C'est pas moi qui ai prié pour qu'il y est autant de têtes différentes c'est dieu qui se manifeste tout seul et ça fait des signes et la religion participe à révéler à ta perception ces signes.

La religion prouve dieu donc religion = preuve et comme il peut y avoir plein de signes cela fait plein de preuves.

Tu n'as donner aucune preuves de l'existance de Dieu , des "signes" que tu interpretes subjectivement ne constitues pas des preuves

Avant de prendre une decision tu regardes ta fenetre et tu attend qu'un oiseau passe pour voir si il vient par la droite ou par la gauche?

La science prouve mais elle prouve quoi précise !.

Elle prouve se qu'elle affirme.

C'est pas moi qui ai prié pour qu'il y est autant de tête différentes c'est dieu qui se manifeste tout seul et ça fait des signes et la religion participes à révéler à ta perception ces signes.

Non se n'est pas Dieu qui se manifeste, c'est un ornithorynque rose.

Non se n'est pas Dieu qui se manifeste, c'est un ornithorynque rose.

Un ornithorynque n'a pas les mêmes capacités que dieu et les capacités de dieu sont citées dans les religions et ces capacités lui permettent de faire autant de choses diverses.

Avant de prendre une decision tu regardes ta fenetre et tu attend qu'un oiseau passe pour voir si il vient par la droite ou par la gauche?

Je n'ai pas compris.

Elle prouve se qu'elle affirme.

La religion prouve ce qu'elle affirme c'est à dire l'existence de dieu par ses signes. Comme je t'ai prouvé dieu par dieu la religion prouve dieu par dieu et plus précisemment par ses signes. Comme on prouve par la vérité et que dieu est la vérité absolue alors on le prouve par lui.

Un ornithorynque n'a pas les mêmes capacités que dieu et les capacités de dieu sont citées dans les religions et ces capacités lui permettent de faire autant de choses diverses.

Si , mon ornithorynque rose n'est pas un ornithorynque comme les autres , premièrement il est rose et deuxiemement il a des pouvoirs magiques lui permettant d'executer toute ses volontés.

Je n'ai pas compris.

Référence au devins qui interpretaient les signes.

La religion prouve ce qu'elle affirme c'est à dire l'existence de dieu par ses signes. Comme je t'ai prouvé dieu par dieu la religion prouve dieu par dieu et plus précisemment par ses signes. Comme on prouve par la vérité et que dieu est la vérité absolue alors on le prouve par lui.

Et moi je prouve l'ornithorynque rose par l'ornithorynque rose.

Si , mon ornithorynque rose n'est pas un ornithorynque comme les autres , premièrement il est rose et deuxiemement il a des pouvoirs magiques lui permettant d'executer toute ses volontés.

Cite moi un livre qui n'est pas un plagia des religions et s'inspirant des capacités de dieu pour donner à cet ornythorinque les mêmes capacités et si tu dis que c'est un ornithorynque qui est la cause de ses signes c'est qu'il est aussi capable que dieu donc tu le compares à dieu donc ça devient ton dieu et on dit bien ça devient ton dieu.

Et puis dieu par le moyen qu'est la science montre comment il crée en assemblant des atomes d'une manière ou d'une autre cela devient d'une certaine manière moins magique parceque explication.

Et moi je prouve l'ornithorynque rose par l'ornithorynque rose.

C'est bien pour toi, je ne vois pas ce qu'il peut y avoir de contradictoire puisque je t'ai dis que l'on prouve aussi le soleil par le soleil, vas y développe :blush:

C'est bien pour toi, je ne vois pas ce qu'il peut y avoir de contradictoire puisque je t'ai dis que l'on prouve aussi le soleil par le soleil, vas y développe :blush:

Mon ornithorynque m'envoie des signes, il exausse certains de mes voeux et de mes prières , cela est une preuve.

Mon ornithorynque m'envoie des signes, il exausse certains de mes voeux et de mes prières , cela est une preuve.

Et qui l'a créé ton ornythorynque ? :blush:

Mon ornythorynque échappe aux lois de la physique , il n'a pas eu besoin d'être créer. C'est lui qui choisis si quelque chose existe ou non . C'est lui qui a crée le concept de la création et de la déstruction, il y échappe donc.

Il peut tout faire ton ornythorinque même ne pas échapper aux lois de la physique ?

Parceque mon dieu c'est dieu et il peut tout faire même se faire passer, aux yeux de certaines personnes qui ne croit pas en lui, pour un mensonge comme un ornythorynque qui échappe aux lois de la physique. Et dieu n'a pas de forme parcequ'il est infiniment grand donc il n'a pas de limite comme une forme pouvant le comparer à une créature et en lui donnant un égal si ce n'est lui même.

Et il parait être plus connu et attire plus d'adorateur que ton ornythorynque donc ça lui donne un peu plus de crédibilité à mes yeux.

Sa ne démontre toujours pas en quoi ton Dieu existe plus que mon ornithorynque.

Et bien si, plus d'adorateurs et d'écrits de références qui certifient cette vérité et aussi plus de raison puisque mon dieu est infiniment grand il n'a pas de forme donc il ne peut pas être en forme d'ornythorinque, qu'il ne faut pas s'en faire de réprensentation imagée parceque pas de forme et qu'il n'a d'egal que lui même car plus grand que l'infiniment grand ça donne toujours l'infiniment grand et que tu fais ton ornythorynque par plagia de dieu surtout qu'au final tu diras que ton ornythorynque c'est ton dieu car dans la réalité dieu est la référence pour ce qui est d'être omnipotent et de réaliser les souhaits par cette omnipotence.