La nudité

doucement titsa :blush: je ne faisais qu'emettre mon avis! je ne voulais pas te mettre si en colère,eh bé!je suis sur le cul(excuse moi l'epression!)

Non ne t'inquiète pas, je ne suis pas le moins du monde en colère ! ^^

(Au passage, quand je fais pulluler mes messages de petits yeux qui sourient ^^ c'est que je suis plutôt de bonne humeur :blush: )

C'est juste que ça m'a amusé le "les hommes étant ce qu'ils sont"

Mais je me suis demandé au milieu de mon texte si tu parlais des hommes ou des Hommes en disant ça.

Après, c'est vrai que je parles de notions qui devraient très certainement être amenée avec beaucoup plus de tact.

Je manque pas mal de tact en général :-/

Surtout sur les forums de discussions. (Je pense toujours aux idées, et j'ai tendance à oublier que les idées peuvent choquer parfois.)

Mais t'inquiète pas, tu m'as pas du tout mis en colère.

je pense à l'homme en général et sans vouloir choquer mes consoeurs,souvent le drames viennent d'elles :blush:

Moi, j'ai pris l'habitude d'employer le terme les "humains" pour les Hommes, et homme uniquement si on parlait des humains de sexe masculin.

ça évite les quiproquos, et ça respecte plus l'égalité des sexes à mon sens. ^^

Je m'intéresse rarement aux questions de responsabilité.

J'ai tendance à considérer que les notions de "responsabilité" n'ont pas vraiment de sens, sauf dans les cas où les éléments sont totalement disjoint.

Quand deux éléments sont en interactions, il ne peut plus y avoir de "responsable", c'est les deux ensemble qui sont responsable "ensemble" de tout ce qui leur arrive. Considérer qu'il y a un responsable, c'est nier les interactions.

Quand il y en a, les choses deviennent des cycles (vicieux ou vertueux, si on tiens vraiment à mettre de la morale dans l'histoire ^^)

Comme on est toujours en interaction très fortes avec le sexe opposé et avec notre culture (et donc nos ancêtres) déterminer la "responsabilité" en la matière me semble infaisable ^^

je parle en responsabilité car j'ai été effeuillée comme une planche à billet et crois moi ça fait mal!mais je n'en suis pas aigrie pour autant :blush: juste vigilente,pour mon bien et pour le bien de tous

De toute façon, dans notre monde actuel, je pense qu'il est totalement impossible de se dévettir naturellement.

Même les nudistes, ils appartiennent à notre culture et essayent d'agir contre, mais sont pleinement dedans.

Et ils peuvent refouler tout ce qu'il veulent, s'ils considèrent qu'ils font autre chose que simplement tenter de lutter pour inverser ou diminuer l'impact de la culture sur le sujet, ils se trompent gravement. (Je parles de ceux qui considèrent que pour eux c'est "naturel")

Maintenant, j'avoue que l'idée m'intéresse assez. (de toute façon, j'ai toujours été attiré par les comportements originaux et subversif ^^ )

Que serait une société moderne si elle n'avait pas le tabou de la nudité du corps ?

C'est assez difficile à imaginer étant donné que notre société brille surtout par l'importance qu'elle accorde à l'apparence.

Mais je pense qu'on tomberait un peu dans les travers qu'on trouve au Brésil, ou le vêtement, c'est devenu la peau.

Et où on le trafique beaucoup plus que les vêtements eux mêmes.

Je me demande ce que donnerait ce sujet si on croisait nos comparaisons sur le besoin de vêtement, et les comportements vis à vis de la chirurgie esthétiques ?

Est-ce que les problématiques ne sont pas les mêmes finalement ?

ça donne un éclairage intéressant à la chose. (aux deux choses, vêtement et chirurgie, éclairé l'un avec l'autre...)

je pense que la chirurgie esthétique est un moyen de se mettre nu pour mieux faire le traffic de son corps!donc cette nudité frole la prostitution,car si le corps est beau,selon des critères sociétaux,il s'offre par la nudité à tous les eccès.et surtout à l'impudicité permissive de son esprit