L'évolution sur terre et ses raisons

Alors que toi, tu es un initié. :blush:

Je me permet d'émettre des doutes. Tu te surestimes il me semble. Je me souviens de tes réponses à mes questions sur les preuves de l'évolution. Il me semble, qu'au final, tu te contentais de ce qu'on te racontait, ce qui signifie que tu es aussi un profane

Oui c'est sur l'inité doit contredire tout ce qui est dit même si c'est vrai , bravo grenouille .

Je suis libre de croire ce que je veux et ce qui m'arrange encore plus.

Tu illustres donc bien mes propos , on est au moins d'accord sur un points alors .

Non mais je vais pas tomber dans le piège de tes insultes ou de ton blabla si c'est une théorie c'est que cela reste pas tout à fait complet.

Définition théorie : En sciences, une théorie est un modèle ou un cadre de travail pour la compréhension de la nature et de l'humain

Non, un scientifique est un chercheur.

Vous ne cherchez pas, vous tentez de le faire croire, c'est différent.

Votre définition du scientifique est très selective , je prefère celle la : http://fr.wikipedia.org/wiki/Scientifique

Et j'invite à lire ceci : http://fr.wikipedia.org/wiki/Pseudo-science , il indique en quoi la théorie de se post est une théorie pseudo scientifique .

J'utilise d'abord et avant tout des mots je n'entendais pas par là spécifiquement théorie scientifique mais théorie tout court de toute manière ça ne va pas à l'encontre de ce que tu avances comme étant la définition de théorie.

Je te l'ai déja dit tu as un esprit trop obtus tu nous perdras tous toi y compris.

Pour ceux qui ne le liront pas je vais séléctionner les passages clés :

-Le pseudoscientifique contredisant des théories reconnues cherchera à discréditer les scientifiques établis en ayant recours à l'argument d'autorité : ils citent par exemple des phrases de Richard Feynman ou Albert Einstein sorties de leur contexte^[15]. Ils accusent de dogmatisme les opposants scientifiques. Ils leur reprochent de ne jamais modifier leurs théories. Ils se comparent à un Galilée, persécuté par les autorités de son temps, ou Einstein incompris de ses contemporains

-> c'est exactement ce qui a été fait ici .

-Si une théorie établie gène le pseudoscientifique, il ira remettre à plat le sujet sous prétexte que les modèles connus ne sont que des hypothèses, retournant la critique qui lui est faite « votre science n'en est pas une et les bases de votre raisonnement sont infondées ».

-> C'est aussi ce qui a été fait ici.

Pour ceux qui ne le liront pas je vais séléctionner les passages clés :

-Le pseudoscientifique contredisant des théories reconnues cherchera à discréditer les scientifiques établis en ayant recours à l'argument d'autorité : ils citent par exemple des phrases de Richard Feynman ou Albert Einstein sorties de leur contexte[15]. Ils accusent de dogmatisme les opposants scientifiques. Ils leur reprochent de ne jamais modifier leurs théories. Ils se comparent à un Galilée, persécuté par les autorités de son temps, ou Einstein incompris de ses contemporains

-> c'est exactement ce qui a été fait ici .

-Si une théorie établie gène le pseudoscientifique, il ira remettre à plat le sujet sous prétexte que les modèles connus ne sont que des hypothèses, retournant la critique qui lui est faite « votre science n'en est pas une et les bases de votre raisonnement sont infondées ».

-> C'est aussi ce qui a été fait ici.

mdr je suis sur que c'est toi qui a posté cette définition sur wikipédia !! :blush: quoi qu'il en soit "profane" ou "pseudo scientifique " c'était pas les surnom afectueux de Jules Vernes ??? (sodak prend pas la grosse tête avec qui je te compare ^^ )

mdr je suis sur que c'est toi qui a posté cette définition sur wikipédia !! quoi qu'il en soit "profane" ou "pseudo scientifique " c'était pas les surnom afectueux de Jules Vernes ??? (sodak prend pas la grosse tête avec qui je te compare ^^ )

Non ce n'est pas moi :blush: . Mais les techniques utiliser par les pseudo scientifique , charlatant etc... sont récurament les mêmes , il faut bien usé de stratagème lorsque les arguments ne sont pas la.

J'ai juste dit que les théories sont des théories donc des hypothèses et que je ne vois pas pourquoi je ne pourrais pas inclure ces théories dans la mienne qui est aussi une hypothèse. Et je n'utilise pas le terme hypothèse comme péjoratif mais comme un état de fait parceque théorie pour moi veux dire quelque chose de pas sûr ou sinon ils auraient dit La vérité de l'évolution ou lieu de dire théorie.

J'ai aussi relevé une autre stratégie qui est sur le lien que j'ai donné :

-Dans le même ordre d'idées, l'emploi d'un discours emphatique et d'un vocabulaire scientifique est une pratique pour impressionner le lecteur et masquer l'absence de sens d'un texte.

J'ai juste dit que les théories sont des théories donc des hypothèses et que je ne vois pas pourquoi je ne pourrais pas inclure ces théories dans la mienne qui est aussi une hypothèse. Et je n'utilise pas le terme hypothèse comme péjoratif mais comme un état de fait parceque théorie pour moi veux dire quelque chose de pas sûr ou sinon ils auraient dit La vérité de l'évolution ou lieu de dire théorie.

Ta définition de théorie est fausse et pour la troisième fois je vais te la redonner : '' En sciences, une théorie est un modèle ou un cadre de travail pour la compréhension de la nature et de l'humain.''

Je pense que tu confond théorie et hypothése .

hypothèse, nom féminin

Sens Supposition à partir de laquelle on construit un raisonnement. Synonyme théorie Anglais hypothesis

hypothèse : 8 synonymes.

Synonymes cas, conjecture, possibilité, postulat, prémisse, présomption, supposition, théorie.

lien

autrement plus sérieux que wiki ^^

Ils accusent de dogmatisme les opposants scientifiques... Ils leur reprochent de ne jamais modifier leurs théories... persécuté par les autorités de son temps retournant la critique qui lui est faite « votre science n'en est pas une et les bases de votre raisonnement sont infondées ».

Mdr Je t'ai accuser de faire de la science un dogme, je ne leur ai pas dit de modifier leurs théories je ne me sens pas persécuter sauf par toi le pseudo expert scientifique et j'entend par expert faux et je n'ai pas dit que leur science n'était pas reconnu. Et puis je ne suis que dans la section science d'un forum pas dans une assemblé d'éminents scientifiques ou en train d'imposer celle ci au monde c'est juste une théorie qui révéle apparemment le fanatisme de certains comme certains pourraient être fanatique de la religion sans en être des expert ou moi qui par fanatisme scientifique j'invente une théorie sans être un expert comme toi tu n'es pas un expert mais tu en es un fanatique à insulter les autres de ne pas être des expert scientifique pour dire le mot théorie dans la section science.

J'utilise d'abord et avant tout des mots je n'entendais pas par là spécifiquement théorie scientifique mais théorie tout court

Donc va ouvrir un dico et lire que veut dire théorie. Et la théorie que j'avance n'est pas une science juste une théorie. construction intellectuelle non vérifiée par les faits

Donc va ouvrir un dico et lire que veut dire théorie

Ta définition donne le sens ''courant'' du terme hypothése celle de wikipedia donne la définition tel qu'elle est utiliser en science . , mais bon tu as cas sauté par la fenetre pour tester la théorie de la gravitation et tu nous diras si la ''théorie''(puisque tu avances que c'est une hypothèse) est confirmer . D'autres exemple ? :

Le théorème de Thales et non l'hypothese de Thales .

Est ce que j'ai dit théorème non. Donc arretes les suppositions. Est ce que l'on dit théorème de l'évolution non est ce qu'on dit théorie de thalès non remballe mon vieux.

Bon cela reste un discours proche de la science fiction de la métaphysique ou de la philosophie ou même d'autres choses peut importe

Bon de toute facon on est d'accord la dessus donc plus la peine de débattre sur est-ce que oui ou non ta théorie à quelque chose de scientifique ou pas .

Ta définition donne le sens ''courant'' du terme hypothése celle de wikipedia donne la définition tel qu'elle est utiliser en science . , mais bon tu as cas sauté par la fenetre :blush: pour tester la théorie de la gravitation et tu nous diras si la ''théorie''(puisque tu avances que c'est une hypothèse) est confirmer . D'autres exemple ? :

Le théorème de Thales et non l'hypothese de Thales .

Vous n'avez rien développé Encéphale.

Apprendre les théories des autres ce n'est qu'apprendre les théories des autres, et cela n'engendre que des petits chiens savants qui répètent inlassablement le même tour.

Il arrive un temps où il faut oser la fronde pour ouvrir de nouvelles perspectives.

Vous avez faussé ce débat, et vous en avez fait quelque chose de profondément inintéressant qui tourne autour de vous, or qu'il pu aurait en être autrement.

Vous venez de nous de nous démontrer la théorie de la non-évolution.

Bon de toute facon on est d'accord la dessus donc plus la peine de débattre sur est-ce que oui ou non ta théorie à quelque chose de scientifique ou pas

Bon cela reste un discours proche de la science fiction de la métaphysique ou de la philosophie ou même d'autres choses peut importe mais il en est qu'il peut suggérer à sujets scientifiques qui pourraient soit etayer soit contredire ce discours.

Exactement et depuis le début on dérive parceque

Je te l'ai déja dit tu as un esprit trop obtus tu nous perdras tous toi y compris.

Votre définition du scientifique est très selective , je prefère celle la : http://fr.wikipedia.org/wiki/Scientifique

Il y a un sujet de forumfr dont le but est d'éclaircir ce point : Votre vision de la science, Finalement... c'est quoi la science ??