Fumer tue. Et maintenant, fumer c'est se faire violer

C' est le principe du buzz, il est par nature positif et se fout du résultat,

comme on le fait, l' essentiel c' est d' en parler.

Maintenant pour approfondir la chose (si je peux me permettre),

ces photos de cette campagne, et bien suis pas sûr qu' elle chôque

la jeunesse, jeunesse habituée à tant de débordements venant d' adultes.

Génération internet, cette même génération qui connaît mieux

le cunni, la fellation qu' un baiser avec sa danse de langues.

Ces photos n' aspirent (désolé) qu' à émousser leur jeune libido.

C' est le principe du buzz, il est par nature positif et se fout du résultat,

"Se foutre du résultat", ça oui, mais de là à affirmer qu'il est de par sa nature obligatoirement positif, là, je pose un doute...Son but essentiel est de faire un "barouffe d'enfer", cela n'implique nullement que les conséquence de ce dernier seront positives...La preuve, la polémique qui tourne autour de cette affiche... :blush:

"Buzz: n.m. (mot angl., bourdonnement). Forme de publicité dans laquelle le consommateur contribue à lancer un produit ou un service via des courriels, des blogs, des forums ou d'autres médias en ligne.

Définition du Larousse...

Cette association "Droits des non fumeurs" a plus l'air d'attaquer les droits des fumeurs que de défendre ceux des non-fumeurs, je me trompe ? Et depuis quand pratiquer une fellation c'est être soumis et rabaissé ?

bah écoute Edgart, je suis sans doute borné, mais un buzz reste positif...........

et suis patiquement sûr que cette agence est submergé d' appels,

pour de nouveaux clients et donc de nouvelles campagnes. :blush:

Dans la publicité, on bannit la moralité.

Oui, oui, forumeur', nous sommes d'accord la dessus, l'agence va surement être inondée et crouler sous le taff pour des années, toutefois, les conséquences bénéfiques ou positives au niveau santé ou au niveau préventif vont être trés largement discutables je pense... :blush:

+ 100000...

Je vais peut-être vous paraître naïve, mais cette pub ne m'a pas choquée et ne n'y vois pas de référence à la sexualité. Enfin, je ne l'aurais pas vue si on ne m'avait pas mise au courant.

Ce que j'ai vu, d'abord, c'est l'idée qu'un jeune qui fume se fait manipuler par des industriels du tabac : brave petit, c'est bien, grâce à toi je vais zaugmenter mon chiffre d'affaires".

Je trouve certaines pubs pour des vêtements (ou autres, je pense aux vêtements pour en avoir vu une récemment dans le métro) bien plus choquantes : les messieurs et les dames dessus ont peut-être des fringues sur le dos, mais leur attitude n'est même pas équivoque...

Qu'auriez-vous pensé si on avait vu une scène montrant sans équivoque une cigarette liant la braguette d'un bonze de l'industrie du tabac et le derrière de Sarkozy...

L'état n'a qu'à mettre ses culottes et interdire tout simplement la cigarette si elle est si menaçante pour tous... n'est-ce pas une drogue après tout... tout comme les revenus des taxes récoltées le sont pour l'état.

Qu'on l'interdise tout simplement si elle est dangereuse et un poison mortel sinon qu'on félicite les fumeurs pour leur généreuse contribution financière plutôt que de leur faire porter le blâme pour une dépendance permise par l'état...

L'état joue à l'autruche et la balle n'est pas dans le bon camp selon moi... ce n'est qu'un écran de fumée encore une fois... qui cache sous une dépendance individuelle celle d'un état accro à l'argent. :blush:

+ 100000...

Je vais peut-être vous paraître naïve, mais cette pub ne m'a pas choquée et ne n'y vois pas de référence à la sexualité. Enfin, je ne l'aurais pas vue si on ne m'avait pas mise au courant.

Ce que j'ai vu, d'abord, c'est l'idée qu'un jeune qui fume se fait manipuler par des industriels du tabac : brave petit, c'est bien, grâce à toi je vais zaugmenter mon chiffre d'affaires".

Je trouve certaines pubs pour des vêtements (ou autres, je pense aux vêtements pour en avoir vu une récemment dans le métro) bien plus choquantes : les messieurs et les dames dessus ont peut-être des fringues sur le dos, mais leur attitude n'est même pas équivoque...

Je suis parfaitement d'accord. :blush:

Le parallèle avec la fellation est puant et provocateur.

En quoi le fait que cette publicité soit provocatrice pose-t-il problème ?

Une publicité contre le tabac est forcément provocatrice, et la provocation n'est pas quelque chose de condamnable en soi. Bien au contraire, la provocation est souvent la base nécessaire à une remise en cause. Rappelons à ce sujet que la provocation était l'outil de travail de Socrate et de Diogène de Sinope.

Le caractère provocateur de cette publicité n'est pas, à mon avis, le problème.

Je trouve même dangereux de reprocher cela à une pub. N'est-ce pas une manière de vouloir injustement limiter la légitime liberté d'expression ?

Il ne s'agit pas de jouer à "qui pisse plus loin" mais à se rendre compte que les fumeurs sont en effet harcelés de tous bords.

Tu exagères. Il y a peine une campagne de pub par ans, et encore, en général ces campagnes restent assez discrète.

On ne peut pas parler de harcèlement dans ces conditions.

Cette association "Droits des non fumeurs" a plus l'air d'attaquer les droits des fumeurs que de défendre ceux des non-fumeurs, je me trompe ? Et depuis quand pratiquer une fellation c'est être soumis et rabaissé ?

Peux-tu citer une seule action de cette association qui, selon toi, aurait porté atteinte aux droits des fumeurs ? :blush:

En tout cas, cette publicité vise à décourager de fumer, et ne porte atteinte à aucun droit des fumeurs. C'est juste un usage classique de la liberté d'expression, c'est-à-dire la liberté de provoquer.

Peux-tu citer une seule action de cette association qui, selon toi, aurait porté atteinte aux droits des fumeurs ? :blush:

A vrai dire, et "selon moi", c'était plutôt une question, je ne connais pas bien cette association. En utilisant "l'air de" je parlais de ce qu'elle semblait être, et je suis conscient que ma perception de cette association n'est rien d'autre qu'une perception assez sommaire. J'attendais une réponse, pas une autre question. Mais ce n'est pas elle qui a fait voter et fait appliquer des lois sur le tabagisme ? (qui certes, protègent les non-fumeurs, mais en portant atteinte aux droits des fumeurs, pour le coup, non ?)

Je ne comprends pas pourquoi il y a un parallèle avec un acte sexuel. Pourquoi tout ramené au cul. On se demande si les gens pensent à autre chose et ont un cerveau ailleurs que dans leur slip. De plus en quoi la pipe (fellation) est-elle nocive ? Par rapport à la soumission, je pense pas que ceux et celles qui la pratiquent se sentent soumis systématiquement.

Je trouve qu'en plus, c'est irrespecteux des gens qui fument, qui rappellont le sont des êtres humains aussi respectables que les autres. En plus, je trouve cela d'une hypocrisie sans nom, de cracher sur les vilains-pas-beaux-méchants fumeurs et en même temps de vendre à tous les coins de rue du tabac. L'Etat empôche des sommes importantes sur le dos des fumeurs et après les traitent comme de la merde. C'est L'Etat qui est une pute et qui suce pour avoir du blé, puisqu'il faut en arriver là.

Donc je sudgère pour la prochaine campagne de santé publique, de montrer un obèse entrain de sucer la frite du clown de Mc Donalds, puisque l'on sait pertinament que cette alimentation est très mauvaise pour la santé, et que les problèmes liés à l'obésité coûtent énormément d'argent à la collectivité.

Je trouve qu'en plus, c'est irrespecteux des gens qui fument, qui rappellont le sont des êtres humains aussi respectables que les autres.

C'est discutable. Est-ce qu'un individu qui a un comportement immoral est "aussi" respectable qu'un être humain à la conduite plus noble ?

Si fumer c'est l'équivalent de tailler une pipe ce n'est donc que du plaisir

C'est ça le message ?

Non ? Ben moi je le lis comme ça.

le jeune sur l'affiche est trop âgé pour être l'objet d'un pédophile , les pédophiles aiment les petits n'enfants impubéres

Là ils ont bien 17 ou 18 balais ,l'âge de la moyenne en matiére de sexualité.

C'est discutable. Est-ce qu'un individu qui a un comportement immoral est "aussi" respectable qu'un être humain à la conduite plus noble ?

En quoi est-ce immoral de fumer, puisque c'est sa propre santé qui est en jeu. Cela n'entraîne pas un comportement dangereux vis-à-vis des autres, cela n'empêche pas de travailler pendant longtemps, cela n'empêche pas d'avoir une vie sociale. Je ne dis pas que fumer est une bonne chose, mais on est passé du fumeur qui pollue les autres en ayant aucun respect des gens autour de lui, au fumeur pestiféré qui doit sortir sous la pluie ou dans le froid pour fumer. Je trouve que c'est trop d'un extrême à l'autre.

Je trouve cela bien qu'il y ait des endroits non fumeurs, mais il faut aussi des endroits pour eux. Dans certaines entreprises, ils sont supprimés les salles de détente fumeuse, en quoi cela gène t-il les autres ?

C'est discutable. Est-ce qu'un individu qui a un comportement immoral est "aussi" respectable qu'un être humain à la conduite plus noble ?

Je suppose donc que tu es parfait :blush:

C'est discutable. Est-ce qu'un individu qui a un comportement immoral est "aussi" respectable qu'un être humain à la conduite plus noble ?

Moi ce que je voie c'est qu'il y a beaucoup de non fumeur qui ce permette de critiquer et de toujours rabaisser les fumeurs , ne les considérant pas avant tout comme des êtres humain , la tu dit le fumeur immoral mais ne serai ce pas l'inverse , et que ton jugement est immorale ...

Non, dans sa phrase, Grenouille ne parle plus des fumeurs mais d'un cas général, extrait du sujet (ça arrive souvent).

L'Autorité de la publicité demande l'arrêt d'une campagne antitabac

L'Autorité de régulation professionnelle de la publicité (ARPP) a demandé mercredi de "faire cesser immédiatement toute diffusion" d'une campagne antitabac lancée par l'association Droits des non-fumeurs, la jugeant "de nature à choquer gravement une partie du public". "Les visuels utilisés suggérant des scènes d'agression sexuelle, cette campagne les banalise, tout en proposant à un jeune public un message très ambigu", écrit l'ARPP dans un communiqué.

Suite de l'article...

Source : lemonde.fr

Non, dans sa phrase, Grenouille ne parle plus des fumeurs mais d'un cas général, extrait du sujet (ça arrive souvent).

Euhhh, tout le temps...

le jeune sur l'affiche est trop âgé pour être l'objet d'un pédophile , les pédophiles aiment les petits n'enfants impubéres

Là ils ont bien 17 ou 18 balais ,l'âge de la moyenne en matiére de sexualité.

Oui, enfin, je me doute qu'il est trop âgé, l'agence est assez intelligente ou alors peu suicidaire pour utiliser une gamine de 12 ans même dans le cadre de cette pub...Quel parent filerait son fils ou sa fille de 12 ou 13 ans pour apparaître dans le cadre d'un affichage, pour simuler une fellation, même contre bon cachet...???

En tout cas, l'ambiguité est bien là...

En effet, pourquoi ne pas avoir utilisé une personne âgée, un quadra ou trentenaire...La palette en terme d'âge était assez large...Que doit-on comprendre..?? Que seuls les trés jeune n'ont pas le droit de crever à cause du tabagisme passif...??

Ridicule... :blush: ...

Aaaah, non. Je trouve que le chipotage, ou peu importe comment on l'appelle, des fois, c'est sain. Ne m'associe pas à ta campagne d'anti-grenouillisme primaire. :blush:

Ah bon, y en a qui ont lancé une campagne..???? Faut signer ou..???? :blush: