racisme

oui, mais le résultat n'est-il pas un mulet stérile? donc c'est bien qu'il y a bien incompatibilité de race et là c'est un mot qui prend son sens ,non?

Tout à fait Georgina !

L' ignorance mène toujours à l'esclavage !

(pas vraiment la couleur de la peau)

Bonjours!

alors d'un coté tu dis ça

Bonjour, il n'y a pas de race chez l'homme sinon nous ne pourrions nous reproduire entre nous et il n'y aurait pas de métissage!

Chez les animaux c'est différent on parle de race car par ex: un chihuahua peut pas se reproduire avec un berger allemand

et ensuite tu dis ça

Je sais bien que les croisements sont possible bien évidemment et c'est pour çà que j'ai utilisé un cas extreme comme exemple pour expliquer mon point de vue.

je trouve que ça se contredis un tantinet :blush:

si effectivement ça semble difficile qu'un chihuahua se reproduise avec un berger allemand,c'est plus en rapport avec l'enorme difference de taille qu'il y a entre eux

genetiquement parlant ils sont compatibles comme n'importe quel autre chien

quant à parler de race ou non chez l'homme,quelle importance?

ce qui est sur c'est qu'il existe des différences entre nous,et c'est vraiment pas la peine d' en faire un fromage

si on etait tous pareils je ne suis pas sur que tout fonctionnerait bien(pas assez de brassage génétique par exemple...)

Ya juste une différence entre le vrai racisme, c'est à dire foutre quelqu'un dehors sous prétexte qu'il est noir, et le racisme de société : "ah tu m'as dit merde ? Ok pauvre raciste va..."

On ne peut rien refuser à un étranger sans se faire traiter de raciste.

Mais dans la réalité, en la regardant bien en face. Qu'est-ce qu'être raciste ? Ne pas aimer un étranger ?

Combien les aime dans le fond ?

Et je vais rajouter autre chose, tout ceci est de la faute à ça

Qui a délimité les territoires ? N'ont ils jamais fait l'objet de guerres ? N'ont-ils jamais provoqué de morts et de sangs versés de manière absurde ?

Rendez vous compte qu'on se bagarre pour une terre qui est finalement à nous tous ? On se bagarre, on tue...

La vraie solution pour qu'il n'y ait plus de problème, serait de supprimer toutes ces frontières, qui servent en réalité qu'à ne délimiter la vie et la mort.

Mais bon, je suis trop utopique, car ça ne se ferait jamais. Et tant que ce sera ça, on sera amené à s'entretuer pour des terres.

Ouais enfin, va dire ça aux palestiniens, ton discours cautionne le colonialisme.

Y'a d'abord un racisme primaire, bien connu des anthropologues et ethnologues.

Une sorte de racisme tribal ou seuls les représentants d'une communauté sont considérés comme des hommes.

Et y'a le racisme moderne.

C'est plus un racisme des sociétés industrielles, qui du haut de leur supériorité technique,pouvait mépriser les sociétés (pays) moins devellopées.

Quoi qu'il en soit, mentalité de colon ou mentalité primitive, le racisme est universellement partagé, ce n'est pas la peine d'essayer de prouver par A + B que le racisme est une affaire de blancs.

Le critère est donc l'exploitation, et non le racisme.

Le Blanc a exploité le noir, non parce que le Noir était meilleur que le blanc, mais parce que le Noir n'en avait pas les moyens.

Dur pour moi de réduire ça à tous les blancs.

Ce ne sont pas les "populo" français (qui ont eux des origines très diverses, savoyards, italiens, bretons,portuguais, polonais...) qui ont exploité, pour prendre l'exemple en France,les maghrébins (j'ai une admiration particulière pour les maghrébins venus dans les années 50/60).C'est donc une question de pouvoir et de moyens.

L'exploitation de leur père rend d'ailleurs certains jeunes maghrébins et noirs assez tendus et , pratiquant le communautarisme à son tour et prenant en otage tout le peuple de France.

Je me suis d'ailleurs toujours demander à quoi il devait s'intégrer (l'integration étant je pense un facteur d'arrêt du racisme non ? ) entre la tour Youri Gagagrine,le centre culturel Robert Schuman (premier ministre de Pétain),et le mc Do du coin de la rue, ou encore le président faisant son footing avec ray-ban et T-Shirt NYPD.Il est tout intégré finalement, le bling-bling, l'argent facile, l'esbrouffe et l'arnaque...

Oui, certainement !

ne l'écoute pas, il se moque de toi :blush:

Ouais enfin, va dire ça aux palestiniens, ton discours cautionne le colonialisme.

Y'a d'abord un racisme primaire, bien connu des anthropologues et ethnologues.

Une sorte de racisme tribal ou seuls les représentants d'une communauté sont considérés comme des hommes.

Et y'a le racisme moderne.

C'est plus un racisme des sociétés industrielles, qui du haut de leur supériorité technique,pouvait mépriser les sociétés (pays) moins devellopées.

Quoi qu'il en soit, mentalité de colon ou mentalité primitive, le racisme est universellement partagé, ce n'est pas la peine d'essayer de prouver par A + B que le racisme est une affaire de blancs.

Le critère est donc l'exploitation, et non le racisme.

Le Blanc a exploité le noir, non parce que le Noir était meilleur que le blanc, mais parce que le Noir n'en avait pas les moyens.

Dur pour moi de réduire ça à tous les blancs.

Ce ne sont pas les "populo" français (qui ont eux des origines très diverses, savoyards, italiens, bretons,portuguais, polonais...) qui ont exploité, pour prendre l'exemple en France,les maghrébins (j'ai une admiration particulière pour les maghrébins venus dans les années 50/60).C'est donc une question de pouvoir et de moyens.

L'exploitation de leur père rend d'ailleurs certains jeunes maghrébins et noirs assez tendus et , pratiquant le communautarisme à son tour et prenant en otage tout le peuple de France.

Je me suis d'ailleurs toujours demander à quoi il devait s'intégrer (l'integration étant je pense un facteur d'arrêt du racisme non ? ) entre la tour Youri Gagagrine,le centre culturel Robert Schuman (premier ministre de Pétain),et le mc Do du coin de la rue, ou encore le président faisant son footing avec ray-ban et T-Shirt NYPD.Il est tout intégré finalement, le bling-bling, l'argent facile, l'esbrouffe et l'arnaque...

Ca revient à ce que j'ai dit... Et si tu lis bien, je ne cautionne pas du tout le colonialisme, au contraire.

Puisque je dis que ce sont les frontières qui délimitent les pays, qui forment les cultures, et donc le racisme.

Que chacun ait son mode de vie, sa culture, oui. Mais si il n'y avait plus de pays, je veux dire, plus de français, plus d'américains, plus de Russes, plus de japonais, plus de Marocains, mais uniquement des terriens. Tu ne crois pas que ça serait la solution ?

C'est utopique comme vision, mais est-ce que tu comprends où je veux en venir ?

Que chacun ait son mode de vie, sa culture, oui. Mais si il n'y avait plus de pays, je veux dire, plus de français, plus d'américains, plus de Russes, plus de japonais, plus de Marocains, mais uniquement des terriens. Tu ne crois pas que ça serait la solution ?

C'est utopique comme vision, mais est-ce que tu comprends où je veux en venir ?

ouiiii !! Un compatriote du monde libre collectivisation des terres , l'homme devrait avoir le libre choix de circuler ou il le souhaite , qui a une certaine époque a voulu ça il me semble de gaule , mais comme tu dit c'est utopique la vision anarchiste ne serait t'elle pas révolue , mais même si elle est je fait de la résistance . :blush:

Autant pour moi Sylvano, je voyais pas ça sous cet angle.

j'arrive pas a croire que les gens serait plus "unis" sans frontière , tu garde les différentes cultures donc forcement tout le monde ne pourra pas aller ou bon lui semble , que cela soit une question de papier ou de risques pour soi , ça me semble dérisoire . je suis peut être trop terre a terre pour être utopiste ...

Elastik quant tu dis que les peuples vivant de manière plus proche du milieu naturel("les primitifs")ne prennent pas en compte dans le terme humain ceux qui ne sont pas de leur culture. Tu sembles oublier ce que Levi Strauss a démontré dans ses livres, à savoir que la notion d'humanité n'est pas seulement restreinte aux seuls membres d'une même culture ou une tribu mais peut s'étendre aux extra-communautaires( dans ce contexte à tous les autres hommes), en parler pour illustrer le racisme me parait fallacieux, il n'y a aucune notion de supériorité dans ces conceptions. Ce sont plus des concepts liés à l'affinité et la familiarité(dans le sens de proximité culturelle) qu'une réèlle discimination raciale. Ensuite, il faut faire la distinction entre ce qui ressort de la discrimination et ce qui est du racisme.

xris :blush:

Ya juste une différence entre le vrai racisme, c'est à dire foutre quelqu'un dehors sous prétexte qu'il est noir, et le racisme de société : "ah tu m'as dit merde ? Ok pauvre raciste va..."

On ne peut rien refuser à un étranger sans se faire traiter de raciste.

Mais dans la réalité, en la regardant bien en face. Qu'est-ce qu'être raciste ? Ne pas aimer un étranger ?

Combien les aime dans le fond ?

Et je vais rajouter autre chose, tout ceci est de la faute à ça

Qui a délimité les territoires ? N'ont ils jamais fait l'objet de guerres ? N'ont-ils jamais provoqué de morts et de sangs versés de manière absurde ?

Rendez vous compte qu'on se bagarre pour une terre qui est finalement à nous tous ? On se bagarre, on tue...

La vraie solution pour qu'il n'y ait plus de problème, serait de supprimer toutes ces frontières, qui servent en réalité qu'à ne délimiter la vie et la mort.

Mais bon, je suis trop utopique, car ça ne se ferait jamais. Et tant que ce sera ça, on sera amené à s'entretuer pour des terres.

Bonjour Sylvano, pourquoi habites-tu en enfer ?...

Tu parles des frontières... les supprimer, je ne pense pas que ce soit la solution, tu connais l'histoire de la tour de Babel ?

Donc, Dieu fâché de cette construction à confondu les gens en les faisant parler différentes langues... d'où les différents pays...

les différentes cultures, mais être diffèrent; c'est pas forcement être mieux ou pire!

On doit aider les étrangers bien sur; et les étrangers doivent respecter les lois de chaque pays.

C'est normal qd je vais chez les autres s'ils ont une moquette et ils marchent pieds nus, moi je fais pareil! (même si chez moi je marche avec des chaussures...)

Je trouve que l'on utilise le mot racisme dans le cas des étrangers à tort le vrai mot je pense que c'est le manque de RESPECT

Si les pays riches aidaient les pays pauvres et que chacun soit dans son pays ce serait encore mieux! ( mais les pays riches jettent la nourriture, cachés derrière des lois crétines et des gens dans les pays pauvres meurent de faim ...)

Pour ce qui est de la conquête des autres pays j'appelle ça ambition égoïste, méchanceté... jalousie...

ne l'écoute pas, il se moque de toi

Tu crois ?.... Bon, moi (sans parler de la moquerie si il y en a une) ayant la peau blanche, je suis partie en Egypte et j' étais mal avec 50° .... :blush:

Je parlais d'une forme ancienne de racisme quand j'évoquais le "tribalisme", après chacun peut nuancer comme il le souhaite et selon sa vision.

Les auto-flagellateurs diront que le racisme est quelquechose de "blanc" et que Gengis Khan par exemple, empereur mongole, asservissait les peuples europééns non par racisme mais son interêt et celui de son peuple, au delà des différences ethniques.

C'était pour trouver une sorte d'opposition entre le racisme primitif et le racisme moderne.

Mariane si c'est toi sur la photo en avatar je veux bien venir m'excuser auprès de toi de vive voix. :blush:

Re Justement, le racisme tel que nous le connaissons aujourd'hui n'existait pas avant le 16-17è siècle. Avant cela n'avait rien à voir.

xris :blush:

Bonjours!

alors d'un coté tu dis ça

et ensuite tu dis ça

je trouve que ça se contredis un tantinet

si effectivement ça semble difficile qu'un chihuahua se reproduise avec un berger allemand,c'est plus en rapport avec l'enorme difference de taille qu'il y a entre eux

genetiquement parlant ils sont compatibles comme n'importe quel autre chien

quant à parler de race ou non chez l'homme,quelle importance?

ce qui est sur c'est qu'il existe des différences entre nous,et c'est vraiment pas la peine d' en faire un fromage

si on etait tous pareils je ne suis pas sur que tout fonctionnerait bien(pas assez de brassage génétique par exemple...)

Et après, j'ai dit çà :

Je parlais d'un point de vu génétique, bien sur tout est possible mais naturellement je sais pas. Après si tu veux qualifier l'espèce humaine en différente "race" , personnellement j'utiliserais plus le terme d'ethnie mais bon après tout c'est pas le sujet.

mais çà tu l'as pas lu

et ou j'ai dit que l'on était tous pareil? relis depuis le début stp :blush:

Tu crois ?.... Bon, moi (sans parler de la moquerie si il y en a une) ayant la peau blanche, je suis partie en Egypte et j' étais mal avec 50° ....

tu crois vraiment que les blancs fondent au soleil ?

:blush: géniale

j'arrive pas a croire que les gens serait plus "unis" sans frontière , tu garde les différentes cultures donc forcement tout le monde ne pourra pas aller ou bon lui semble , que cela soit une question de papier ou de risques pour soi , ça me semble dérisoire . je suis peut être trop terre a terre pour être utopiste ...

C'est pour ça que l'anarchie prône l'abolition de toute supériorité (toute constitution) sans gouvernement sans religion , sans frontière le mélange des sociétés en reviendrait obligatoirement a l'acceptation de la différence et je ne pence pas que ça soit contestable car je pense qu'il y a plus de gens du bien que des gens du mal , du coût il en vas de soit que les gens du mal serait iradiqué

A

les races n'existent pas

http://www.rationalisme.org/french/science...cientifique.htm

Si tu préfères croire les écrits de l'association "Fabula" (qui ressemble quand même légèrement à une secte ou au moins à un lobby) plutôt que faire appel à ta raison, c'est ton problème.

Les races (= subdivisions d'espèces) existent et il suffit d'ouvrir les yeux pour le constater.

En tout cas, ce n'est pas en niant une évidence qu'on mettra fin au racisme.

Le racisme en soit n'est pas vraiment le problème , car c'est juste une différence d'opinion , il me semble que beaucoup confonde le racisme au fascisme qui lui est un réel problème