Travail, famille, patrie : Marianne est enceinte.

L'état français se paye en ce moment et pour une semaine une campagne de pub aux frais des contribuables destinée à nous vendre le fameux " grand emprunt" cher à Nicolas Sarkozy.

Le slogan : " la France investit dans son avenir ".

La photo : une Marianne sous les traits d'une jeune femme toute de blanc vêtue d'une robe à la cheville, pieds nus, portant un bonnet phrygien blanc et ... enceinte jusqu'aux yeux.

A quelques semaines des régionales, l'UMP se paye avec nos sous une campagne pub nationale , presse quotidienne, hebdo, internet.

Marianne enceinte, lutérus sur pattes , travail famille patrie, rien ne change dans la france pétainiste de 2010.

Je sens une pointe de féminisme outrancier style chienne de garde je me trompe ??? Sinon la pub aux frais des contribuables ça je suis pas d' accord on accuse déjà un déficit abyssal

Je ne vois pas le rapport avec les chiennes de garde.

Il y a là une dénonciation assez simple d'un détournement de fond public. Mais, avec pertinence, Pocahontas ne se contente pas d'un apport à la longue liste de malversations du parti voyou qui contrôle actuellement les finances publiques françaises.

Il est, en effet, loin d'être inutile d'insister sur les valeurs de ce type de gouvernement : Travail, Famille, Patrie.

Alors que le sens de l'histoire est au remplacement de l'homme par des machines, donc à la baisse de la quantité d'homme et du temps de travail de chacun, pour permettre une élévation du temps consacré à la formation, à la culture, à la réflexion, à la participation citoyenne etc.. Tout ce que trouve à faire la droite, reflet d'un pays vieillissant (même avec quelques très jeunes vieux), c'est :

- de valoriser l'augmentation des heures de travail, d'abrutissement donc pour la majorité des salariés (non cadres), indispensable pour bien les exploiter et leur éviter de réfléchir ou même de prendre le temps de s'informer réellement.

- de valoriser la famille (développement des avantages aux familles nombreuses dés la fin 2007), pour faire plus de petits consommateurs et rendre le marché du travail plus agressif avec toujours plus de gens pour toujours moins de travail. Et le bonus : plus de conflits, plus de méfiance interindividuelle, plus de divisions pour mieux dominer.

- d'exacerber la confusion et les pertes de repères des plus faibles, intellectuellement, pris entre globalisation et déstabilisation des territoires, des emplois, des modes de vie. Cela en réduisant le mille-feuilles des identités réelles à un nauséabond 'monsieur propre' dont l'identité serait 'nationale', bien nette, bien délimitée, rassurante comme une toile cirée de table de cuisine après un bon coup d'éponge.

Donc oui, Marianne enceinte exprime bien le pétainisme le plus pur et dur : Travail, Famille, Patrie.

Un vrai programme jeune et moderne !

désolé

mais à mes oreilles dont discours propret sonne creux

poncifs et lieux communs s'y entremêlent au profit d'une vision utopiste de la société à des années lumières des considérations pratiques et matérielles auxquelles chacun de nous est confronté et avec lesquels l'état doit faire face

-si on n'avait pas permis aux salariés de travailler davantage en défiscalisant partiellement les heures supplémentaires tu aurais probablement hurlé de désespoir pour ses pauvres bougres exploités par le vilain patronat et qui survivent malgré un salaire dérisoire et sans possibilité d'amélioration

-ton opinion sur la volonté de favoriser les familles nombreuses me laisse pantois !!!!

on est pour le coup à milles lieux d'une politique conservatrice classique mais çà ne te va toujours pas (l'esprit de la contradiction pour la contradiction n'apporte rien) !!!!! aurait-il fallu à tes yeux ne pas se préoccuper des familles nombreuses ? ne pas favoriser la natalité va à l'encontre de toute politique rationnelle notament eu égard aux problèmes des retraites

-j'ai pas compris ton troisième point je ne vois pas ce que tu dénonces

mais tout ton discours est antinomique : il vise à critiquer l'assistanat pour au final réclamer plus de soutien ??????????

donc ne mélangeons pas les genres la politique pétainiste n'a rien à voir avec celle voulue et recherchée par le gouvernement en place, on ne peut pas sérieusement le soutenir!!!!!

il est tout de même passionnant de voir que chaque action de l'état apporte des cris , des réticences , ou même des rebellions si je puis dire , nous votons pour un chef d'état avec ses idées mais dès qu'il est en place et qu'il veut les appliqués nous nous divisons en trois groupes: les productifs les contreproductifs et ceux que j'appellerais les je m'en foutiste , comme chez les fourmis, ne sommes nous pas sensé être plus réfléchis que les fourmis ? apparemment pas .

tout d'abord que l'Etat finance une publicité pour sa politique et que cela soit pris sur le budget de l'Etat ne me choque pas :blush: , ce n'est pas nouveau et cela continuera, ce serait des fonds privés cela soulèverait l'indignation...

Ensuite que l'on critique le gouvernement est aussi quelque chose de normal...cela s'appelle démocratie mais il ne faut pas s'étonner qu'un président fasse ce qu'il dit, il a été élu et j'ai l'impression que les gueules de bois se font d elus en plus nombreuses...

Je sens une pointe de féminisme outrancier style chienne de garde je me trompe ??? Sinon la pub aux frais des contribuables ça je suis pas d' accord on accuse déjà un déficit abyssal

Coua ?? C'est quoi " féminisme outrancier " ? L'enfant est l'avenir glorieux de la france ? En france, le taux de natalité, qui vient de fléchir légèrement, est à 1,9 %, et frôle habituellemnt les 2%.

Dans toute l'europe le taux est à environ 1,4 %, malgré les mesures d'incitation des gouvernements.

Malgré le cho^mage de masse, l'avenir incertain et la peur des français pour le futur de leurs enfants, ils continuent à faire des gosses comme si de rien n'était. C'est au moins inquiétant, non ?

tout d'abord que l'Etat finance une publicité pour sa politique et que cela soit pris sur le budget de l'Etat ne me choque pas :blush: , ce n'est pas nouveau et cela continuera, ce serait des fonds privés cela soulèverait l'indignation...

Ensuite que l'on critique le gouvernement est aussi quelque chose de normal...cela s'appelle démocratie mais il ne faut pas s'étonner qu'un président fasse ce qu'il dit, il a été élu et j'ai l'impression que les gueules de bois se font d elus en plus nombreuses...

Réflexion à courte vue : la question est : est-ce-que l'UMP ne se paye pas une petite campagne de pub pré-électorale avec l'argent de l'état ?

Coua ?? C'est quoi " féminisme outrancier " ? L'enfant est l'avenir glorieux de la france ? En france, le taux de natalité, qui vient de fléchir légèrement, est à 1,9 %, et frôle habituellemnt les 2%.

Dans toute l'europe le taux est à environ 1,4 %, malgré les mesures d'incitation des gouvernements.

Malgré le cho^mage de masse, l'avenir incertain et la peur des français pour le futur de leurs enfants, ils continuent à faire des gosses comme si de rien n'était. C'est au moins inquiétant, non ?

Réflexion à courte vue : la question est : est-ce-que l'UMP ne se paye pas une petite campagne de pub pré-électorale avec l'argent de l'état ? :blush:

ma réflexion n'est pas plus à courte vue que ta réponse est condescendante : il n'est pas question de campagne ici mais de faire aboutir un projet...gouvernemental...donc je crois que ce n'est pas une question de programme électoral. Maintenant, si l'UMP utilise l'argent du contribuable pour faire campagne, à l'opposition de le démontrer, c'est le jeu démocratique.

D'ailleurs, ce qui rend la démocratie plus forte est le respect des idées des autres...non?

Grrrrrrrr... :blush:

Flood et hors sujet :blush:

Cher JJCC;

A te lire, je comprends bien que mon troisième point te soit innaccessible..

Ainsi les "pauvres bougres" seraient-ils moins "exploités par le vilain patronat" parce qu'ils font bossent plus d'heure pour lui pour quelques sous supplémentaires ?

Si leur salaire/horaire avait été relevé, je comprendrais mais là, à part trimer plus, user sa santé, régresser à 40 voire 48 heures, je ne vois pas.

Tu crois quoi ? Ce qu'on te dit à la télé ? Que les gentils entrepreuneurs n'auraient sinon d'autres choix, à cause de la mondialisation, que de délocaliser ? Dans quel monde vis-tu ? Celui des lemmings ? Ah non pardon, celui des fourmis.. effectivement, en ce cas j'imagine que tu fais des gargarismes tous les matins avec le mot "choix" mais qu'il n'est utilisé au final que pour le jour de sortie des poubelles.

Mais alors pourquoi ne divise-t-on pas directement les salaires par deux pour 60 heures par semaine ? S'il est si impératif que ça de se mettre à l'heure chinoise ou indonésienne ?

De même sur la natalité avec comme grand méchant loup médiatique les retraites.

Tu proposes quoi ? un taux de natalité de 2,5, 3 peut-être ? et ceci pour les siècles de siècles ? En quoi la croissance de la démographie est-elle un facteur de progrès, veux-tu bien nous répondre ?

(mise à part les niaiseries conventionnelles sur le dynamisme de la jeunesse bien sûr).

je suis rassuré tu ne t'es pas débarassé de tes lieux communs tout droit sorti du fascicule "du parfait petit anar" tout y passe de l'image d'épinal de l'esclavagisme moderne à la toute puissance destructrice de l'état !!!!!

ton discours à un siècle de retard et surtout si pareilles idées avaient pu apporter quoi que ce soit à l'humanité çà se saurait non ? vu l'échec cuisant du système communiste par exemple !!!

alors soyons plus sérieux tu proposes quoi dans ton monde magique, toi qui t'arroge le droit de parler au nom de tous les pauvres travailleurs exploités ?

la société aux salariés, les patrons à l'échaffaud ??? une société sans loi ? sans ordes ?

ah non mieux les 35 heures c'est même trop pourquoi pas les 32 heures payées 39, vive les RTT pour l'ouvrier sans pognon !!! et puis zut pour l'employeur il à qu'à se débrouiler avec l'augmentation de sa massse salariale, ce salaud qui de toute façon s'en fout plein les poches !!!

une dernière évidence : une lapalissade même ; une société qui ne se régénère pas meure, donc oui une natalité soutenue est nécessaire

mais en parfait réfractaire et contestaire j'imagine que quand l'heure de la retraite sera venu tu refuseras la solidarité nationale, ni dieu ni maître, tu vivras en hermite dans une cabane au fond des bois ?????

je suis volontairement excessif je m'en excuse, mais ton discours me hérisse le poil

-ton opinion sur la volonté de favoriser les familles nombreuses me laisse pantois !!!!

on est pour le coup à milles lieux d'une politique conservatrice classique mais çà ne te va toujours pas (l'esprit de la contradiction pour la contradiction n'apporte rien) !!!!! aurait-il fallu à tes yeux ne pas se préoccuper des familles nombreuses ? ne pas favoriser la natalité va à l'encontre de toute politique rationnelle notament eu égard aux problèmes des retraites

La france est le seul pays d'europe de l'ouest où les allocations familiales ne sont versées qu'à partir du 2ème enfant : en france on privilégie la quantité à la qualité. :blush: A quoi ça sert de faire des enfants pour leur donner un cadre de vie non-qualitatif à tous points de vue ?

Tu as bien répondu JJCC,

Je n'en attendais pas moins de toi pour montrer à quel point tu n'as pas d'arguments. Aucune réponses à mes questions mais de l'agressivité à revendre...

Tout y passe l'anarchie, le communisme confondu avec le stalinisme (c'est courant, ne t'inquiète pas). Je suis seulement étonné de ne pas voir invoquer le nazisme. Probablement à cause de mon côté anti-nataliste qui va mal avec les lebensborns ?

Ton discours n'est pas 'excessif'. Il est volontairement agressif, depuis le début, et ceci pour masquer l'absence d'arguments raisonnés qui existent d'ailleurs mais qui ne sont pas facile à dénicher. Il faut lire pour cela.

Il existe beaucoup de travaux pour montrer l'intérêt de 35 heures, et les études scientifiques (je ne parle pas des rapports de convenances réalisés par des politiques) montre que le bilan même modéré à cause de la conjoncture économique et des politiques européennes, était plutôt favorable.

Mais tu ne fais que valoriser un discours médiatisé du parti dominant, sur le travail comme sur la natalité.

Là aussi c'est assez courant. Depuis Sauvy, c'est installé en France une doxa sur l'affreuse dé-natalité et la nécessité de faire des enfants.. mais pour quoi faire ?

L'innovation technologique servirait à quoi si elle ne permettait pas aux hommes de peiner moins et moins longtemps à la tâche et, si celle-ci remplace beaucoup d'homme, alors pourquoi se multiplier comme s'il s'agissait de conquérir trois ou quatre planète ?

Nous serons 9 à 10 milliard en 2050/2060. Notre génération consomme 1,2 fois les ressources naturelles renouvelables (on ne parle même pas de celles qui ne se renouvelle pas). Nous enlevons déjà 20 % de ce dont aura besoin la prochaine génération, alors qu'elle sera plus nombreuse...

Le problème des retraites devra-t-il être réglé aux dépends de la survie d'une partie de l'humanité à venir ?

Et oui.. Le discours simple de TF1 ne suffit pas à répondre...