Des wagons pour les femmes?

Ma position vaut bien la tienne, et si ton seul argument et de comparer une mesure securitaire en faveur des femmes et les trains de la mort !!! effectivement pas grand chose en commun!!!Tu es sans doute trop intellectuel pour moi! lol desolé de ne pas etre a ton niveau! lol :blush:

Non, le discours rationnel, argumenté, ne vaut pas les préjugés, les théories incohérentes.

Il y a, dans ton raisonnement un vice.

A partir des mêmes hypothèses, selon ce qui t'arrange, tu arrives à des conclusions différentes.

C'est un point de vue irrationnel, qui a donc une valeur inférieur à tout point de vue cohérent.

Bravo, danaos!!!! que de grandes phrases, pour pas grand chose!! lol a qui je parle? pas forcement a toi!! lol Mais je remarque que mon intervention meritait bien une reponse de ta part! lol la preuve!!! et pas vraiment interessé par un dialogue a sens unique avec des gens qui pensent posseder la science infuse!!!! :blush:

je ne possède pas la science infuse mais la possibilité de réfléchir avant d'affirmer que mettre des wagons de femmes est une bonne idée, car j'ai aussi la possibilité de me rappeler qu'une société qui parcellise est une société qui isole et qui évite le lien et privilégie la distance ce qui est un terme à la démocratie basé sur l'échange et la confiance en autrui...

Quant à tes petites manoeuvres pour essayer de me faire sortir de mes gonds, tu peux les garder pour toi, elles n'ont aucun effet sur moi...mais il est vrai qu'avec un tel avatar tu es proche de l'hystérie, je comprends :blush:

Réfléchis un peu et tu verras que ta façon d'écrire et de penser est proche de l'irrationnel

Arrete tes grandes phrases et tes grands mots!!! j'ai donné mon avis, comme dans tout debat qui se respecte!!! mon point de vue est different du tien! et alors interdit??? Adepte de la pensée unique??? :blush: mon avatar! lol et sur le tien, ton visage en avatar, il respire quoi !lol

et qui plus est tu es vulgaire...pas insultant mais vulgaire, tout ce qui fait qu'effectivement tu es en dehors de toute réflexion sur le sujet...mais dans la provoc pour le fun...grand bien t'en fasse... :blush:

Peut etre, tout simplement, plus de cartouche, Danaos!!! Vulgaire, lol tu joues les vierges effarouchées?? j'ai simplement exprimé mon point de vue, sur le sujet et d'une maniere plus que correct!!!! quelle vulgarité? moi des propos vulgaires!!! pas plus vulgaire que toi, qui est incapable d'entendre un avis different et qui se cache derriere, quelques mots savants et des grandes phrases toutes faites!!! Je cite:(Tu es en dehors de toute reflexion sur le sujet).Et toi, sans doute une grande capacité a reflechir?? Pitoyable!! :blush:

Et je precise, aucun caractere obligatoire, pour les femmes de monter dans ce wagon!!!si cette mesure est appliquée, pas une obligation, seulement un choix!!! Un plus pour leur securité!!! Celles qui prennent le RER ou le TER, tard le soir, doivent etre daccord avec moi, je pense.

En effet vraiment comparable avec les trains de la mort!!!! lol Mon pere a été deporté en Allemenagne, pour fait de resistance, il a pris un de ces trains!!! il m'a raconté!!! attention aux amalgames..un peu trop facile...

ok corral...non?!!!

Wow ... super les gars ...

Je sent que le débat sur les wagons destinés aux femmes avance à grand pas ...

Ca va durer longtemps le concours de celui qui à la plus grande ? ....

Certes, vouloir isoler les femmes de leurs agresseurs potentiels c'est pas une idée mauvaise en soit ...

Mais est-ce une solution viable ?

Sans aller chercher des comparaisons avec les déportations de juifs vers les camps de la mort , il faut quand même se poser des questions sur le fait de scinder la population en de multiples sous groupes ... pour leur bien ... bien sure ... :blush:

Alors quelles sont les catégories de personnes "à risque" ?

Les femmes ... qui peuvent se faire agresser par des ... hommes ( car comme cela à été dit , il est certain que les femmes entre elles du fait de leur plus haut degré d'humanité n'iraient jamais se battre en elles !!! )

Les personnes d'origine juive ... bah oui .. ou alors les attaques anti-sémites ne font pas partie de la réalité ?

Les maghrébins ... qui peuvent être aussi sujettes à des attaques à caractère "raciales" et/ou religieuses ...

Les vieux ? ... bah oui ... cibles faciles pour les gens malhonnêtes ...

Les enfants ? Vulnérables ...

Les homosexuels ? .... l'homophobie ... un mythe urbain ? ....

Alors on fait quoi ? Car chaque groupe peut se diviser en sous groupes hommes/femmes ...

Mine de rien ça pourrait être un sacrés bordel si on doit prévoir un wagon spécifique en fonction des divers critères non ?

En sachant que la SNCF est déjà défaillante par moments ....

Bon allez on dit que ça fonctionne ... que on peut le faire et que du coup ... wazaaaaaaaa ( son magique !!! ) , les femmes sont maintenant à l'abri dans les transports en commun !!!

Et on fais quoi pour le reste ? La rue ? Les petites ruelles sombres ? Les parkings sous terrain ( ou pas ... sous terrain ) ...

On divise tous les lieux existants pour que les divers catégories de personnes ne s'y croisent pas ?

Wagon n°1 : réservé aux plus de 70 ans

Wagon n°2 : réservé aux noirs

Wagon n°3 : réservé aux juifs (mais ne tombons pas dans les comparaisons macabres de Saint Gaudens avec la Shoah)

Question : Dans quel wagon doit aller un Juif éthiopien de 80 ans ? :blush:

Et si tout simplement les transports en commun devenaient plus sécurisés pour tout le monde (pour tout les peuples de la terre qui circulent en France)? J'aime pas trop l'idée de toujours mettre en avant un religion ou une race, c'est quelque part insultant pour eux, et oublier qu'il y les autres aussi.

Seulement voila quelque soit l'idée qui sera proposée, il y aura toujours une partie de la société pour contester.

éa n'a pas été proposé par quelqu'un de mon partie alors obligatoirement c'est nul, on réfléchie pas, on pose pas pour et le contre on dit tout de suite non.

etc...etc...etc...

Alors au final ben ça pédale et rien n'avance.

des transports réservés au femmes uniquement : pourquoi il n'y a qu'elles qui ont le droit à la sécurité?

Des transports avec vidéo-surveillances : oui je suis d'accord; ah non mais moi je veux pas être filmé.

Plus de contrôle : oui je veux bien; ah non je vais me sentir persécuté.

Trop d'agression: Mais que fait la police? Oh zut je venais juste de dire que j'allais me sentir persécuté

et on peut continuer comme ça indéfiniment.

Au final au fait quoi pour contenter tout le monde?

C'est le problème actuellement tout le monde veut que son désir soit réalisé, et empêche l'autre de rêver sur ce qu'il pourrait vouloir.

Il y au moins un point sur lequel nous nous retrouvons tous, nous sommes toujours en train de râler et contester contre quelqu'un ou quelque chose.

Ne vous énervez, ne m'agressez pas.

Je ne fais que donner mon opinion que vous pouvez contester. :blush:

Merci.

Des transports avec vidéo-surveillances

L'UMP qui a proposé cette mesure souhaite aussi qu'on ne dise pas "vidéo-surveillance" mais "vidéo protection" (article 17A du projet de loi LOPPSI 2).

Article 17 A (nouveau)

Dans tous les textes législatifs et réglementaires, le mot : « vidéosurveillance » est remplacé par le mot : « vidéoprotection ».

génial !! :blush:

alors va pour vidéo- protection, mais je ne pense pas que ça change grand chose à ce que j'ai écris, mais si tu préfére ce mot là à l'autre. OK pour moi

Peut etre, tout simplement, plus de cartouche, Danaos!!! Vulgaire, lol tu joues les vierges effarouchées?? j'ai simplement exprimé mon point de vue, sur le sujet et d'une maniere plus que correct!!!! quelle vulgarité? moi des propos vulgaires!!! pas plus vulgaire que toi, qui est incapable d'entendre un avis different et qui se cache derriere, quelques mots savants et des grandes phrases toutes faites!!! Je cite:(Tu es en dehors de toute reflexion sur le sujet).Et toi, sans doute une grande capacité a reflechir?? Pitoyable!! :blush:

Et je precise, aucun caractere obligatoire, pour les femmes de monter dans ce wagon!!!si cette mesure est appliquée, pas une obligation, seulement un choix!!! Un plus pour leur securité!!! Celles qui prennent le RER ou le TER, tard le soir, doivent etre daccord avec moi, je pense.

En effet vraiment comparable avec les trains de la mort!!!! lol Mon pere a été deporté en Allemenagne, pour fait de resistance, il a pris un de ces trains!!! il m'a raconté!!! attention aux amalgames..un peu trop facile...

je suis loin d'être à court d'arguments et des cartouches j'en ai des mille et des cent...tu en veux encore? Tiens prends celui-ci : à partir du moment où la démocratie est la reconnaissance des droits pour tous, et que dans ton état d'esprit la seule solution est d'isoler les populations victimes, alors tu établis une loi qui ne reconnaît pas le droit à tous d'être traité également

Je peux t'en trouver d'autres sans souci mais le problème est que tu ne veux pas débattre mais agresser...et que le genre de forumeur comme toi est d'une trop grande simplicité d'action pour tomber dedans

Il n'y a pas à fair eun plus pour telle ou telle catégorie de personne

Maintenant si tu veux me chercher perso, ce sera sur OK CORRAL et là je te jure que tu vas en prendre pour ton grade

Bonjour à tous.

Le wagon pour femme existe pour le métro de Dubai, mais là c'est plus religieux que sécuritaire et de plus c'est femmes et enfants.

En revanche que faire une fois que la femme est sortie du wagon pour femme. Dans le métro il y aura un couloir pour femme, un escalier mécanique pour femme, un ascenseur pour femme, une sortie pour femme, un trottoir pour femme...

Et après? Au lieu d'agresser dans le métro, le RER ou autre ils agresseront avant ou après. Ce n'est que déplacer le problème.

La video protection ne changera pas grand chose si ce n'est enrichir les vendeurs de camera (amis du président?).

Quand les femmes se font agresser elles ne sont en général pas seules dans la voiture. Les autres voyageurs sont passifs (je ne blame pas) de peur de se prendre une beigne.

Peut-être que les femmes devrait avoir des cours d'auto-défense obligatoire pendant la scolarité?