Des wagons pour les femmes?

Bonsoir

Maintenant il ne me reste plus qu'à me déguiser en femme

biin avec une burka tu passera tres bien :blush:

Et dire qu'on a cassé les couilles a Aubry pour des horaires (provisoire) de piscine pour les femmes. :blush:

Il n'y a pas a dire a l'UMP on a pas le temps de s'enuyer avec leurs déclartions.

On a déjà les taxis pour femmes conduits par des femmes dans certains pays...

Cela me gêne pour au moins deux raisons:

1/ c'est diaboliser le mâle à outrance, considérer qu'il représente automatiquement un danger pour la femme et c'est entériner un des arguments du voile intégral qu'on voudrait bien bouter hors de France et de Navarre :blush:

2/ des gens se sont battus contre la ségrégation ou l'apartheid et on en viendrait à une ségrégation par sexe? c'est se moquer d'eux

Ce n'est vraiment pas un moyen d'essayer de vivre ensemble.

+1

Rien à ajouter sur ce sujet si ce n' est l' expression de mon dégoût.

Bah non moi je veux pas, comment on fait pour draguer les mecs dans le train alors maintenant ?! :blush:

alors tu te déguise en mec

Rien a voir avec de la discremination...ou du sexisme... simplement beaucoup de femmes agressées dans les transports en commun...tout simplement, deja effectif au Japon, a la demande des femmes... Et la comparaison avec les trains de deportés, un peu limite, non?

Les juifs aussi sont agressés, il suffit de regarder les chiffres alarmants de la violence antisémite.

Serais-tu, aussi, pour des wagons pour juifs ? :blush:

N'importe quoi, termite!!! de la provocation gratuite et imbecile!!!! je ne repondrai plus a tes propos haineux et demagogiques!!! :blush:

Rien a voir avec de la discremination...ou du sexisme... simplement beaucoup de femmes agressées dans les transports en commun...tout simplement, deja effectif au Japon, a la demande des femmes...

Moui, enfin beaucoup d'hommes aussi mais bon qu'ils crèvent.

Sur les 34.672 personnes de plus de 14 ans interrogées par l'Insee, une sur cinq déclare avoir été victime d'au moins une agression verbale ou physique. "Le transport en commun ferré d'Ile-de-France est le lieu où le risque d'être victime d'une agression, menace ou vol, est le plus grand", observe Cyril Rizk, responsable des statistiques à l'OND. Plus de 45 % des atteintes se sont produites dans le métro, le RER ou le train, et 22 % dans une station de métro ou une gare. Sept fois sur dix, l'atteinte intervient alors que la victime se trouve dans le véhicule de transport en commun. La répartition hommes/femmes est assez équilibrée (48 %/52 %). Mais les hommes sont plus souvent exposés aux vols accompagnés de violences ou menaces. 37 % des victimes ont moins de 25 ans (qui empruntent plus souvent les transports).

http://www.lepoint.fr/actualites-societe/2...x/1597/0/381608

n'importe quoi, termite!!! de la provocation gratuite et imbecile!!!! je ne repondrai plus a tes propos haineux et demagogiques!!!

?? ??

Les mêmes causes sont censées entrainer les mêmes conséquences.

Les mêmes hypothèses doivent mener aux mêmes conclusions, sinon, c'est de la mauvaise fois.

Tu justifies les wagons pour femmes par le fait suivant : "beaucoup de femmes agressées dans les transports en commun".

D'autres groupes subissent pareillement des agressions, dans ce cas, tu devrais arriver aux mêmes conclusions.

J'ai l'impression que tu fais du deux poids deux mesures. Pourquoi les agressions contre les femmes justifiraient les wagons our femmes mais les agressions contre d'autres groupes ne justifierait pas des wagons pour ces autres groupes ?

On nage en plein irrationalité.

On a déjà les taxis pour femmes conduits par des femmes dans certains pays...

Cela me gêne pour au moins deux raisons:

1/ c'est diaboliser le mâle à outrance, considérer qu'il représente automatiquement un danger pour la femme et c'est entériner un des arguments du voile intégral qu'on voudrait bien bouter hors de France et de Navarre :blush:

2/ des gens se sont battus contre la ségrégation ou l'apartheid et on en viendrait à une ségrégation par sexe? c'est se moquer d'eux

Ce n'est vraiment pas un moyen d'essayer de vivre ensemble.

je suis assez d accord avec lili!

Mais je peux comprendre que certaines femmes puissent être tentée par ce "concept", il est vrai que pour avoir pris le train bien souvent sur des longs trajets, seule...des gros lourds qui me gachent le voyage, j en ai croisé!

cependant, ça ne ferait qu accentuer la peur et la parano vis à vis des hommes, or la peur (donc la méconnaissance ) de l autre peut avoir des conséquences assez terribles !

Je ne te repondrai pas, Termite la grenouille, mon taux d'avertissement est revenu a zero!!! je suis sous l'oeil inquisiteur de Lobotomie!!! MAIS? Je n'en pense pas moins!!!! :blush:

Rien a voir avec de la discremination...ou du sexisme... simplement beaucoup de femmes agressées dans les transports en commun...tout simplement, deja effectif au Japon, a la demande des femmes... Et la comparaison avec les trains de deportés, un peu limite, non?

d'abord on dit discrImination...et si la majorité des fonctionnaires se font frappés on fera des wagons pour les profs?????? Les cas japonais sont à prendre avec des pincettes et sont loin d'être un gage de sécurité intellectuelle...et la comparaison avec les trains de déportés est loin d'être limite puisque des convois leur étaient réservés, et certains espaces interdit...et qui te dit que des délinquantes femmes feront pas les poches à coup de torgnoles????

Moi je demande que les blacks soient interdits dans les wagons, merde cela a été fait en Afrique du Sud...ah oui l'Apartheid

merci pour ta leçon de Français !!! Ho grand maitre vénéré!!! :blush: pas l'impression de faire beaucoup de fautes!! me semble t'il?? ET POUR TA GOUVERNE: certains espaces interdit, interdit prend un S ! lol ce sont les espaces qui sont interdits....

Puis pour ma part, dans les transports en commun, je suis tombée bien plus souvent sur des filles agressives que sur des mecs!

alors là on fait comment? un wagon par personne pour que ce soit plus sur?

j 'y vais un peu fort, mais si l argument de l insecurité est pretexte à separer les gens, alors on peut lui donner toutes les variantes possibles et imaginables...et là je crois qu on s en sort plus!

merci pour ta leçon de Français !!! Ho grand maitre vénéré!!! pas l'impression de faire beaucoup de fautes!! me semble t'il?? ET POUR TA GOUVERNE: certains espaces interdit, interdit prend un S ! lol

une faute d'accord certes, mais quand je parle de discrimination je fais attention à son écriture parce que je sais combien ce mot est important...nuance mais il est clair que pour toi le mot nuance est vain...pour en revenir au fond du sujet, tu peux répondre aussi sur le fond de mon intervention...à moins que tu n'aies aucun argument...Sinon on dit "ô grand maître vénéré" (et je n'aime pas les faux faux-cul car ils sont la preuve flagrante d'un manque de personnalité) et on dit "me semble-t-il"...mais il est vrai que tu ne fais pas beaucoup de fautes...revenons donc à nos moutons :blush:

Ho grand maitre vénéré est sur le ton DE LA DERISION, mon cher Danaos!!! ne pas prendre tes desirs pour la realité!!!et bien ecrit (me semble t'il) lol mais revenons effectivement a nos moutons!!! J'ai simplement dit que de nombreuses femmes etaient agressées, et que cela pourrait etre une mesure adequate, simplement, et que les comparaisons avec les trains des deportés juifs, n'avaient aucun rapport!!! VOILA!!! sur le plan hortographique ??? satisfait??? ho etant une interjection pouvant egalement etre employée pour marquer la surprise meme devant maitre! lol

oui donc tu n'as aucune profondeur de réflexion...tu n'as pas compris (pourtant Arwena a pris le temps de te l'expliquer) que ce ne sont pas nécessairement les hommes qui sont responsables des agressions de femmes...mais comme tu ne comprends rien à rien et que tu ne prends pas le temps de la réflexion. :blush:

La comparaison est loin d'être sotte avec les train de déportés mais là aussi ta petite vue t'empêche d'analyser les choses...peu importe, nous ne somems pas ici pour te convaincre mais pour affirmer nos positions face à des gens comme toi

Ho grand maitre vénéré est sur le ton DE LA DERISION, mon cher Danaos!!! ne pas prendre tes desirs pour la realité!!!et bien ecrit (me semble t'il) lol mais revenons effectivement a nos moutons!!! J'ai simplement dit que de nombreuses femmes etaient agressées, et que cela pourrait etre une mesure adequate, simplement, et que les comparaisons avec les trains des deportés juifs, n'avaient aucun rapport!!! VOILA!!! sur le plan hortographique ??? satisfait???

En gros, tu fais la déduction :

Nombreuses femmes agressées -> Wagons pour femmes.

Pourquoi cette déduction ne marcherait que pour les femmes ?

Les mêmes hypothèses entraînent les mêmes conclusions. Si ça marche pour les femmes, ça devrait aussi marcher pour les juifs, pour les tziganes ou pour les noirs.

j 'y vais un peu fort, mais si l argument de l insecurité est pretexte à separer les gens, alors on peut lui donner toutes les variantes possibles et imaginables...et là je crois qu on s en sort plus!

+1 :blush:

Ma position vaut bien la tienne, et si ton seul argument et de comparer une mesure securitaire en faveur des femmes et les trains de la mort !!! effectivement pas grand chose en commun!!!Tu es sans doute trop intellectuel pour moi! lol desolé de ne pas etre a ton niveau! lol :blush:

alors à qui parles-tu????

Après si tu peux pas abstraire et pense que parce que cela se fait ailleurs alors c'est applicable en France, c'est que tu n'as aucune notion de l'expression "civilisation"...donc je ne peux rien pour toi

T'es pas fichu de voir le danger de ce genre d'agissement ou de décision :blush: