Nouvelle loi contre la philosophie d'Epicure

Je peux donc inverser la vapeur et affirmer que l'UMP est en totale adéquation avec la devise d'épicure wink1.gif .

Si tu n'avais pas séché les cours de philo, tu saurais que les interprétations d'adages, proverbes et autres devises, peuvent être multiples biggrin.gif

Selon toi, Epicure aurait voulu dire une chose et son contraire ?

Je ne le pense pas.

En fait, la thèse que tu défends (celle qu'on peut toujours renverser) est la thèse du relativisme. Cette idée étaient défendue par les pyrroniens et par certains sophistes (notamment Protagoras).

Si tu n'avais pas séché tes cours de philo, tu saurais que cette thèse a été vivement condamnée par de nombreux philosophes, que ce soit Platon dans le Théétète, Sextus Empiricus dans Contre les Savants , etc...

Si, aujourd'hui, le terme "sophisme" désigne un raisonnement fallacieux, c'est justement à cause de la thèse que tu défends. Les philosophes de l'époque voyaient derrière cette thèse une certaine malhonnêteté intellectuelle.

Il est toujours amusant et facile de prétendre qu'on peut dire n'importe quoi, qu'on peut dire une chose et son contraire. A cela, Platon, oppose le logos, ce qu'on appellerait aujourd'hui la raison.

Pour en revenir à Epicure, ce me semble être un grave contresens que de croire qu'un interdit politique comme l'interdit de dissimuler son identité soit compatible avec la pensée d'Epicure.

Or, se promener en burka dans un lieu public, est bien une mise en avant de sa religion, donc de sa vie privée

Et ? La loi ne fait jamais référence à la burqa, mais uniquement à la dissimulation d'identité.

Certes, le législateur prétend aujourd'hui que cette loi a pour but d'interdire la burqa, mais il prétendait hier que c'était pour éviter les casseurs encagoulés dans les manifs. Tu confonds le prétexte actuel de la loi, et le texte de la loi.

Tu considères la loi comme interdisant seulement la burqa, c'est, là encore, un grave contresens.

Il faudrait vraiment être de mauvaise foi pour prétendre que cette loi n'interdirait QUE la burqa.

De toute façon, avec toi, tout ce qui ne te convient pas est de la mauvaise foi

Tu veux dire que tu crois VRAIMENT que cette loi n'interdirait que la burqa ? :blush: :coeur:

Tu as lu cette loi ? C'est celle qu'ils voulait faire passer contre les casseurs en début d'année.

mon dieu, j'ai l'impression que tu viens d'avoir compliqué le discours de browies, qui était pourtant si simple, et si clair.

tu sais parfois il arrive que l'on soit à côté de la plaque, il ne faut pas avoir honte :blush: je parle en connaissance de cause.

si browies vois les mêmes erreurs c'est que j'ai raison...

C'est juste une loi contre les liberté individuelle.

Il suffit juste de dire que c'est contre les musulmans, et ça passe tout seul...

ben là, je suis d'accord pour dire qu'à cause de la loi, ces stagiaires ne pourront plus manifester avec leurs masques...ok...mais de la faute à qui ?

aux juifs ?

Selon toi, Epicure aurait voulu dire une chose et son contraire ?

Je ne le pense pas.

En fait, la thèse que tu défends (celle qu'on peut toujours renverser) est la thèse du relativisme. Cette idée étaient défendue par les pyrroniens et par certains sophistes (notamment Protagoras).

Si tu n'avais pas séché tes cours de philo, tu saurais que cette thèse a été vivement condamnée par de nombreux philosophes, que ce soit Platon dans le Théétète, Sextus Empiricus dans Contre les Savants , etc...

Si, aujourd'hui, le terme "sophisme" désigne un raisonnement fallacieux, c'est justement à cause de la thèse que tu défends. Les philosophes de l'époque voyaient derrière cette thèse une certaine malhonnêteté intellectuelle.

Il est toujours amusant et facile de prétendre qu'on peut dire n'importe quoi, qu'on peut dire une chose et son contraire. A cela, Platon, oppose le logos, ce qu'on appellerait aujourd'hui la raison.

Pour en revenir à Epicure, ce me semble être un grave contresens que de croire qu'un interdit politique comme l'interdit de dissimuler son identité soit compatible avec la pensée d'Epicure.

Et ? La loi ne fait jamais référence à la burqa, mais uniquement à la dissimulation d'identité.

Certes, le législateur prétend aujourd'hui que cette loi a pour but d'interdire la burqa, mais il prétendait hier que c'était pour éviter les casseurs encagoulés dans les manifs. Tu confonds le prétexte actuel de la loi, et le texte de la loi.

Tu considères la loi comme interdisant seulement la burqa, c'est, là encore, un grave contresens.

:blush:

tu serais pas prof de philo des fois ?

si browies vois les mêmes erreurs c'est que j'ai raison...

amen

aux juifs ?

tu serais pas prof de philo des fois ?

amen

nan, à la soif de dominer....

si c'est un prof de philo, cela explique tellement de chose :blush: ......j'ai retiré le coeur pour ma part.

j'attend que brownies amen son raisonnement, afin de constater si celui ci corrobore le mien...

en gros, dire une chose et son contraire, c'est le serpent qui se mort la queue...

Au passage, va se poser, avec cette loi, la question de la légitimité de la burqa. L'article 1 de la loi précise qu'un décret fixera des "motifs légitimes" qui autoriseront à dissimuler son identité.

La liberté religieuse étant un droit fondamentale, il est bien possible que ce décret ne puisse pas refuser de considérer que le port de la burqa pour raison religieuses soit un "motif légitime".

Rien ne garantit, donc, que cette loi interdira effectivement la burqa.

Tu melanges tout Termite la grenouille.

Je cite:(La liberté religieuse étant un droit fondamentale, il est bien possible que ce décret ne puisse pas refuser de considérer que le port de la burqa pour raison religieuses soit un "motif légitime".)

Dans notre societe , ne t'en deplaise, si la liberté religieuse est un droit! celle de la laicité en est un autre! Et pour des raisons evidentes de securité, et de vie communautaire, en tout cas dans notre pays, il est de bon gout, de savoir a qui l'on s'adresse, tout simplement.Toi seul et les fondamentalistes musulmans pensent que c'est une restriction de la liberté religieuse. Pas un pays n'est plus tolerant que la France en matiere de pratiques religieuses!

A quand ton prochain sujet, en rapport avec les mechants europeens qui empechent les gentils musulmans de pratiquer leur religion? :blush:

Et pour des raisons evidentes de securité, et de vie communautaire, en tout cas dans notre pays, il est de bon gout, de savoir a qui l'on s'adresse, tout simplement.

je discute avec des tas de gens sur internet dont je n'ai aucune idée de l'apparence, ça ne m'empêche en rien de communiquer :blush:

Tu melanges tout Termite la grenouille.

Dans notre societe , ne t'en deplaise, si la liberté religieuse est un droit! celle de la laicité en est un autre!

La laïcité n'impose la neutralité religieuse qu'au individus.

Alors, qui mélange tout ? :blush:

Alors, pourquoi pas Goldie, portons des masques, plus sympa, peut etre! lol personnellement je prefere savoir, en dehors d'internet, bien sur, a qui je m'adresse! mais point de vue, tout a fait personnel...

La grenouille, il faudrait que je puisse comprendre, deja tes propos! toujours beaucoup de mal. Je cite: La laïcité n'impose la neutralité religieuse qu'au individus. Surement ! lol mais ne me demande pas de developper! lol Quand a tout melanger, Termite, l'hopital qui se fout de la charité!!!!! :blush:

Alors, pourquoi pas Goldie, portons des masques, plus sympa, peut etre! lol personnellement je prefere savoir, en dehors d'internet, bien sur, a qui je m'adresse! mais point de vue, tout a fait personnel...

plus sympa c'est clair, surtout en dehors d'internet :blush:

C'est juste une loi contre les liberté individuelle.

Il suffit juste de dire que c'est contre les musulmans, et ça passe tout seul... :blush:

Imagine une société ou tout le monde porte un costume de super héros , et proclame "c'est mon idéal ,ma liberté de ne pas être reconnaissable" ..

c'est louable ,bien , apparemment tout le monde qui dit çela "est beau et gentil" mais,

crois-tu que ce monde fonctionnerait ?

Pour ma part , il ne peut fonctionner que si personne n'a de mauvaise intention !

Et comme le monde dans lequel nous vivons n'est pas comme cela et que le fait de se cacher est un bon moyen d'échapper aux forces de l'ordre ,

il est impératif que l'on puisse identifier le visage d'une personne ,mise à part SUPERMAN bien sur qui est hors sujet !

C'est surtout pas à prendre au pied de la lettre "pour vivre heureux vivons cacher" je ne pense pas qu'epicure et ses élèves se baladaient avec un masque de mickey sur la tronche. La discrétion c'est tout un art, ne pas faire étalage de ses opinions et convictions, pour moi c'est ça vivre caché...