Des CRS "renvoyés" pour manque de résultats

Oui m'sieur Millen

c'est sur

vos informations sont sans doute bien plus fiables

que celles de la presse

car enfin

l'affaire des quotas de pv a fait l'objet, d'articles dans plusieurs journaux...libé, le monde, le canard..........

qu'il ait été affirmé que les gendarmes en arrivaient à verbaliser des innocents

n'a pas été attaqué en diffamation.......

Ban, une bonne mise au point la dessus :

Je ne suis pas encore membre de cette secte qui croit systématiquement ce que "les canards" diffusent, et ça, déja, cela flatte mon orgueil... :)

De surcroît, je sais encore faire la différence entre politique de verbalisation locale et politique de verbalisation générale. En effet, j'ai assez de flicards dans mon entourage pour savoir qu'aucun d'entre eux ne subit de pression hiérarchique dans le cadre de leur activité contraventionnelle personnelle. :blush:

Au delà, de ce que j'avance, je n'affirme pas, dans l'absolu, qu' aucune pression hiérarchique ne puisse exister (cela serait idiot, je ne connais pas, en effet, tous les flics de France....!!!!), cependant même si je ne suis pas dans la confidence de chaque Directeur de Sécurité Publique ou encore de chaque Prefet de "France et de Navarre", je peux me permettre de penser que ces derniers ont leur sensibilité vis à vis de la repression en terme de Code de la Route (zones trés accidentogènes etc....), par conséquent, si leurs politiques les amènent à intensifier les contrôle "radar" ou les contrôles Routier, je n'ai jamais entendu parler, de la part de mon entourage, d'une quelconque pression hiérarchique pour faire "du chiffre".

De surcroît, concernant le témoignage de ce Gendarme, ses propos et ses agissements ne concernent que lui et ne peuvent être en aucun cas tenus pour règle ou pour généralité. Et puis, concernant le fait de verbaliser des "Innocents", à titre tout à fait personnel, j'imagine mal me faire verbaliser pour un feux rouge que je n'ai pas franchi.

Ce genre d'agissement peut, peut-être, marcher sur "l'idiot du village"(et encore...) qui tremble devant l'uniforme mais je remet cette pratique en question dés qu'elle touche plusieurs dizaines d'usagers de la route dont une bonne partie peut prendre la "plume" pour se plaindre de ce genre de verbalisation injustifiée et bancale.

De plus il me semble qu'un contrevenant à tout loisir, de ne pas reconnaître l'infraction et de plaider sa cause devant le tribunal de Police (c'est un droit fondamental...!!!) Le juge commencera, à mon sens, à remettre particulièrement en question le professionnalisme du gendarme ou du policier si les contrevants font la queue devant la porte de la juridiction compétente pour remettre en question le travail de ces derniers.

mais sur si vous avez la science infuse....(pas du tout, disons juste que je n'ai pas envie qu'une feuille de choux pense à ma place...!!!)

mais, quand même

question d'être au courrant

M'sieur millen

faudrait peut être de temps en temps quitter facebook

et se plonger dans de véritables journaux d'information.........(Mes félicitations, trop content si tu as trouvé quelqun pour penser pour toi, cependant et en ce qui me concerne, je me refuse d'être systématiquement ou partiellement le mouton des médias...)

nb oui j'essaye de m'adapter au style du contradicteur......... [/quote](Merci de me rendre hommage et de reconnaître que j'ai crée un style... :) , c'est maman qui va être contente..!!! )

(Merci de me rendre hommage et de reconnaître que j'ai crée un style... , c'est maman qui va être contente..!!! )

Cela dit, et sauf ton respect, le rouge/gras ça pique un peu les yeux. Certes l'option est disponible mais ce n'est pas le choix le plus heureux si j'ose dire :blush:

Sinon à ce propos :

En effet, j'ai assez de flicards dans mon entourage pour savoir qu'aucun d'entre eux ne subit de pression hiérarchique dans le cadre de leur activité contraventionnelle personnelle.

Force est de reconnaître qu'il y a tout de même une certaine pression. Peut-être pas partout mais elle existe.

Alors autant l'histoire des primes pour les sous-off des brigades c'est de la mythomanies pure et simple, autant la carotte genre "notation" ou "mutation en attente" c'est tout de même une sacrée réalité.

j'ai lu ici plusieurs topics ou il était question du travail des fonctionnaires.

Souvent j'ai pu lire qu'on leur demandait d'avoir plus de résultat pour certains et plus de chiffres pour d'autres, et pour d'autres encore d'avoir les deux.

Pourquoi les représentant de l'ordre échapperaient ils cette règle là?

Je ne crois que ce soit plus le cas aujourd'hui qu'hier.

Beaucoup de manifestation et de gréve des fonctionnaires ont été faîte en réponse à ces demandes il me semble.

Attention je ne dis pas que je suis d'accord avec ce système, je dis juste que ça fait des dizaines d'années que ça existe.

Ne vous énervez pas, ne m'insultez pas.

Je ne fais qu'une constatation.

Merci

Pourquoi les représentant de l'ordre échapperaient ils cette règle là?

Parce que leur boulot devrait plus tenir de la qualité que du rendement tout simplement.

Le problème c'est que nous sommes dans une époque "statistiques" où tout s'efface devant les chiffres à commencer par l'humain.

M'sieur Millen

rendre hommage.......... MDR............ c'est pas un peu prétentieux???????????

car enfin c'était d'une facilité déconcertante à plagier........

On ne vous l'a peut être jamais dit mais les feuilles de choux

ne sont pas là pour penser à votre place mais pour donner des éléments de réflexion et informations....

verbalisation......quand vous recevez un jour chez vous un PV pour un dépassement de 1Km/h, 45 euros, sans avoir été arrêté au bord de la route par les gendarmes vous pouvez légitimement avoir des doutes sur la réalité de l'infraction...et difficile de contester, faut passer au tiroir caisse....

enfin je te remercie sfc d'avoir mis des liens que j'ai eu la flemme de rechercher.......

Bien sur Leodagan que ça devrait être la qualité du travail effectué qui devrait être avant tout demandée (quoi que demandé à ce que ce soit bien fait et rapidement fait n'est pas incompatible pour moi)

Je disais juste que pour moi et uniquement pour moi il était évident que si cette demande était faite depuis des années à certains fonctionnaires, elle serait tôt ou tard demandée et appliquée à tous les autres.

C'était simplement ça que je voulais faire remarquer.

Cela dit, et sauf ton respect, le rouge/gras ça pique un peu les yeux. Certes l'option est disponible mais ce n'est pas le choix le plus heureux si j'ose dire

Pas de problème, suis du style trés arrangeant quand il faut...!! :)

Force est de reconnaître qu'il y a tout de même une certaine pression. Peut-être pas partout mais elle existe.

Alors autant l'histoire des primes pour les sous-off des brigades c'est de la mythomanies pure et simple, autant la carotte genre "notation" ou "mutation en attente" c'est tout de même une sacrée réalité.

Pour la pression, comme je le disais un peu plus, je ne peux nier que cette dernière ne puisse exister, toutefois, je me fais le farouche opposant à toute forme de généralité. "J'ai des preuves vivantes dans ma musette"...

Parce que leur boulot devrait plus tenir de la qualité que du rendement tout simplement.

Le problème c'est que nous sommes dans une époque "statistiques" où tout s'efface devant les chiffres à commencer par l'humain.

Encore une fois, je suis parfaitement d'accord. :) Toutefois, cela ne signifie nullement que si je suis verbalisé demain c'est parce que je suis victime d'une politique de chiffre. Verbalisation rime avec infraction...

On ne vous l'a peut être jamais dit mais les feuilles de choux

ne sont pas là pour penser à votre place mais pour donner des éléments de réflexion et informations....

Encore une fois, contrairement à vous, pas besoin qu'on me dise les choses, je sais analyser une situation seul. Vous êtes un grand naïf pour croire que les canards ne sont pas guidés politiquement (c'est vrai, des journeaux de droite ou de gauche, cela n'existe pas et des patrons de canards orientés politiquement non pluuuuuuuuuuus...!!!! Tskk tskk tskk..!!!!

Pour moi, analyser une info ne consiste pas uniquement à déglutir textuellement ce qui est imprimé sur la feuille mais juste de savoir lire entre les lignes...." , C'est ça, pour moi, avoir un esprit libre d'analyse...

verbalisation......quand vous recevez un jour chez vous un PV pour un dépassement de 1Km/h, 45 euros, sans avoir été arrêté au bord de la route par les gendarmes vous pouvez légitimement avoir des doutes sur la réalité de l'infraction...et difficile de contester, faut passer au tiroir caisse....

ça y est nous y voila....!!! Je me disais bien que votre intervention était dénuée de toute objectivité et que cette référence à l'article pré-cité que vous tenez pour généralité n'était, en fait, que le résultat d'un certain esprit de revanche suite à une verbalisation que vous n'auriez pas digéré.

Inutile d'essayé de faire pleurer dans les chaumières, j'ai été verbalisé il y a quelques temps pour ce même km/h de trop...Et bien chose inconcevable pour vous, j'ai assumé et j'ai payé...Si ce km/h vous paraît de trop, faîte appel a votre bon sens pour comprendre qu'il faut bien un seuil de repression pour tout excés. Car aprés tout, qu'est ce qui empêcherait le mecton qui s'est fait prendre à 97 km/h de gueuler si on graçie le conducteur qui s'est fait prendre à 96 et pi qu'est ce qui empêcherait le mec qui s'est fait prendre à 98 km/h si on graçie celui à 97 Etc...Etc....

Si on suit ce principe ridicule, je crois qu'on va vite se retrouver avec tout un tas de Conn :blush: qui vont prendre les centres-villes ou les autoroutes pour des erzatzs de circuits de grand prix de formule 1.(Préparez les cercueils....préparez...!!!)

Pour la pression, comme je le disais un peu plus, je ne peux nier que cette dernière ne puisse exister, toutefois, je me fais le farouche opposant à toute forme de généralité. "J'ai des preuves vivantes dans ma musette"...

Ben il se trouve que moi aussi justement. Encore quelques musettes et on va pouvoir organiser un pique nique :blush:

Inutile d'essayé de faire pleurer dans les chaumières, j'ai été verbalisé il y a quelques temps pour ce même km/h de trop...Et bien chose inconcevable pour vous, j'ai assumé et j'ai payé...Si ce km/h vous paraît de trop, faîte appel a votre bon sens pour comprendre qu'il faut bien un seuil de repression pour tout excés. Car aprés tout, qu'est ce qui empêcherait le mecton qui s'est fait prendre à 97 km/h de gueuler si on graçie le conducteur qui s'est fait prendre à 96 et pi qu'est ce qui empêcherait le mec qui s'est fait prendre à 98 km/h si on graçie celui à 97 Etc...Etc...

Ce que beaucoup de gens ont du mal à admettre c'est qu'une limitation à 90 n'oblige pas à rouler à 90 !

C'est la vitesse maxi à laquelle on a le droit de rouler (dingue de revenir sur des évidences pareilles ...) Donc, si vous ne contrôlez pas votre vitesse parfaitement, rien ne vous empêche de rouler à 85 ou même 80 !

Celui qui veut absolument tenir son 90 et qui se fait chopper parce qu'au moment du contrôle il est à 91 ne peut s'en prendre qu'à lui-même. C'est encore lui qui appuie sur la pédale.

Ben il se trouve que moi aussi justement. Encore quelques musettes et on va pouvoir organiser un pique nique :blush:

Ah je dis pas non...!!! J'amène le pinard pour le pique nique, on se prend "une bonne mine", pi aprés, bien bourré, on prend le volant pour se faire tous les radars à mini 200 km/h et pi comme on connaît des flicards, on s'en fou, on paiera pas les amendes et pi on partira pas en dégrisement.... Nan, nan, je plaisante, je sais je sais, je devrais pas le mentionner tant c'est évident, mais bon, y a toujours des cons pour le croire, et malheureusement, ici, y en a un paquet...!!!

Ce que beaucoup de gens ont du mal à admettre c'est qu'une limitation à 90 n'oblige pas à rouler à 90 !

C'est la vitesse maxi à laquelle on a le droit de rouler (dingue de revenir sur des évidences pareilles ...) Donc, si vous ne contrôlez pas votre vitesse parfaitement, rien ne vous empêche de rouler à 85 ou même 80 !

Celui qui veut absolument tenir son 90 et qui se fait chopper parce qu'au moment du contrôle il est à 91 ne peut s'en prendre qu'à lui-même. C'est encore lui qui appuie sur la pédale.

oula, oula, oula, Leo', y a trop de bon sens dans ce que tu viens de dire, j'ai bien peur que tu fasses un peu trop dans l'élitisme raisonnable, tu vas voir qu'il y en a au moins un qui va trouver une parade comme le français moyen sait si bien le faire, pour contrer ce que tu viens de dire...

Petit, petit, petit...!!!

Prépare la bourriche

Désolé pour le HS.

Moi, perso', ça ne me dérange pas... Nos détracteurs par contre...tu te rends pas compte, un mec comme toi qui se fait verbaliser et qui assume, c'est pas trop bon pour leur fond de commerce et leurs arguments...

Moi, perso', ça ne me dérange pas... Nos détracteurs par contre...tu te rends pas compte, un mec comme toi qui se fait verbaliser et qui assume, c'est pas trop bon pour leur fond de commerce et leurs arguments... :blush:

Tu m'étonnes, avec mon taff je me suis pris une prune en entrant dans le tunnel de la Défense à la fin de l'A14. Choppé à 93km/h. Ben j'ai fermé ma mouille et j'ai payé. Point barre.

Idem pour moi : en Mai 2009. centre ville de Rouen flashé par la gendarmerie. 56 km/h pour 50, retenu 51 km/h, 1 petit kilomètre/ heure qui m'a coûté 90 euros. J'ai payé aussi, re-point barre... :blush:

Avant ça : Pont d'aquitaine, en le descendant direction Talence, en 2002 : 76 km/h pour 70, retenu 71 km/h, 90 euros. Payé et assumé aussi celui là.

je ne vais plus répondre.....

surtout aux interprétations parfois malhonnêtes....

du genre on écrit ou affirme une chose

et le contradicteur fait semblant d'en comprendre une autre....(par malhonnêteté ou déficience intellectuelle?)

d'autre part

ce genre de débat dans lesquels un intervenant, sans doute à court d'argument, s'en vient à de basses attaques personnelles situe assez bien le côté où se trouvent les (je cite) "connards"...

genre de mots ou d'insultes que je laisse à ceux dont cela semble être le niveau de culture.

Personnellement je ne prétends pas au statut d'être supérieur, celui qui sans effort distingue le vrai du faux, porte avec condescendance des jugements définitifs sur les autres et se sent porteur de LA VERITE.

Je ne viens sur un forum que pour discuter, donner des arguments, proposer les informations dont je dispose, argumenter et contre argumenter......

m'abaisser au niveau des insultes, des moqueries méprisantes, du dénigrement.........non merci disons que je vous abandonne ce domaine, m'sieur millen et consort........

au fond a part étaler vos convictions personnelles, vos hautes qualités intellectuelles, quelques insinuations ou moqueries je cherche en vain dans ce topic, l'argument irréfutable, la démonstration brillante ou le lien indubitable qui pourrait corrober vos affirmations........

Mais oui mais oui ,cette affaire d'obligation de résultats, de chiffres, est bel et bien réelle :blush:

Le reportage d'info

je ne vais plus répondre.....

surtout aux interprétations parfois malhonnêtes....

du genre on écrit ou affirme une chose

et le contradicteur fait semblant d'en comprendre une autre....(par malhonnêteté ou déficience intellectuelle?)(gloups, c'est quoi une déficience Intellectuelle..?? :D )

d'autre part

ce genre de débat dans lesquels un intervenant, sans doute à court d'argument, s'en vient à de basses attaques personnelles situe assez bien le côté où se trouvent les (je cite) "connards"...(Même dans un camps opposé vous êtes bien, en ces lieux, au milieu de vos semblables..

ce genre de mots ou d'insultes que je laisse à ceux dont cela semble être le niveau de culture.

Personnellement je ne prétends pas au statut d'être supérieur, celui qui sans effort distingue le vrai du faux, porte avec condescendance des jugements définitifs sur les autres et se sent porteur de LA VERITE.(Ce n'est pas mon cas non plus, apparement vous n'avais rien compris...!!)

Je ne viens sur un forum que pour discuter, donner des arguments, proposer les informations dont je dispose, argumenter et contre argumenter......

(C'est ce que j'ai fait également... Et merci de me redonner la réelle définition de ce qu'est un forum de discussion... Présent ici depuis plusieurs mois, je n'avais pas encore perçu le but de cette même présence, merci de votre aide encore une fois..!!)

m'abaisser au niveau des insultes, des moqueries méprisantes, du dénigrement.........non merci disons que je vous abandonne ce domaine, m'sieur millen et consort........(ma caligraphie n'a pas aimé se faire taxer de "Merde"), de surcroît, M'sieur Millen et consort ne vous ont jamais insulté...Relisez nos écrits à moi et à consort... :blush:

Se battre pour ses convictions implique que lorsque l'on monte sur "le ring de la discussion" on essaye de faire un max de rounds" face aux personnes qui n'ont pas la même vision des choses que vous... Si vous quittez "la joute", remettez en question ces mêmes convictions que vous vous effarouchiez à défendre dés le départ....

au fond a part étaler vos convictions personnelles (je vais me gêner, tiens...!! ), vos hautes qualités intellectuelles (oh si peu..!! ), quelques insinuations ou moqueries (Et dire que je n'ai même pas commencé à en faire...!!! ) je cherche en vain dans ce topic, l'argument irréfutable, la démonstration brillante ou le lien indubitable qui pourrait corrober vos affirmations........ [/quote](Comme disait l'autre : "Ils verront quand ils auront décidé de regarder"... :) )

Monsieur Merle, ce que je n'aime pas chez vous, c'est votre goût modéré pour les nuances, vous avez un jugement partial concernant un corps de métier que je respecte et que vous vous permettez de critiquer de trés loin (comme c'est facile...).

J'ai ressenti votre aigreur dés vos premières interventions, permettez, à votre tour que vous subissiez les miennes...

En espérant vous recroiser un jour... :)

M'sieur millen a dit:

Comme disait l'autre : "Ils verront quand ils auront décidé de regarder"...

que fallait-il voir?

Un argument que l'on pourrait qualifier d'imbécile?

je cite, pour réfuter que le nombre de contrôles pour faire du "chiffre" ait augmenté vous dites:

il ne m'a pas été donné de voir plus souvent les "cruchots" sur le bord de la route pour claquer du PV, qu'il y a dix ans...

ce qui est curieux, si l'on en croit les chiffres donnés non par des journaux à la crédibilité forcément douteuse mais par les services du ministère, le nombre de radars (hibou, jumelle laser et autre) a été multiplié par 4 en quelques années...

mais bien sur m'sieur millen , ce n'est pas pour faire plus de contrôles, juste pour remplir les armoires des gendarmeries....

c'est un raisonnement d'une rare pertinence......

autre argument bidon: je vous cite:

Mouais, sauf que les CRS (plutôt spécialisé dans le maintien de l'ordre), ne mène jamais d'enquête...

Non, mais ils ont la responsabilité des autoroutes urbaines sur lesquelles ce sont eux qui verbalisent avec quotas de pv à la clé.......

Enfin que vous aimiez les gendarmes et les forces de l'ordre soit.........j'avais du respect aussi....avant d'entendre témoignages et de lire des articles sur les quotas de pv et la manière employée pour atteindre ces objectifs... et les démentis mous et alambiqués de MAM ont été, pour les grands esprits qui savent lire entre les lignes, la preuve de la véracité de ces critiques......

Jugement partial sur la gendarmerie dites vous....

les liens mis par d'autres internautes permettent de faire la part des choses....

Enfin, sachant que certain comprennent rapidement si on leur explique longtemps, comme vous n'aviez pas compris mon raisonnement qui pourtant était simple mais que vous avez voulu y voir une vengeance, je vais mettre les points correctement sur les i....

du moment que les gendarmes sont soumis à des quotas de PV, que certains trichent pour y arriver... (cette affirmation n'a pas été attaqué en diffamation curieux....)

on peut se demander en recevant, sans avoir été arrêté, une prune pour un supposé dépassement de 1km/h si l'infraction est réelle et avérée...

dialogue imaginaire mais plausible entre gendarmes

on rentre dans dix minutes et il nous manque 3 pv...

pas grave on aligne les 3 prochaines voitures.......

Après ces différents articles dans la presse, sur des forums automobiles, repris par les radios à l'époque etc je n'ai plus très confiance dans les forces de gendarmerie....

Cela vous déplait, soit..........mais c'est mon droit....

C'est quand meme scandaleux que personne ne foute le bordel dans la rue ! A cause de ces gens qui se tienne bien, les flics sont renvoyés !

il ne m'a pas été donné de voir plus souvent les "cruchots" sur le bord de la route pour claquer du PV, qu'il y a dix ans...

ce qui est curieux, si l'on en croit les chiffres donnés non par des journaux à la crédibilité forcément douteuse mais par les services du ministère, le nombre de radars (hibou, jumelle laser et autre) a été multiplié par 4 en quelques années...

Et alors ?

La première partie de ton intervention ne repose pas sur des chiffres clairs et nets mais sur une impression, un sentiment "il ne m'a pas été donné de voir plus souvent les "cruchots" ..."

Et alors ?

Parce que ce "il" n'en voit pas plus c'est qu'il n'y en a pas plus ?

Une portion non congrue des nouveaux équipements que tu listes sont fait justement pour être discrêts et justement ne pas être vus.

Enfin que vous aimiez les gendarmes et les forces de l'ordre soit.........j'avais du respect aussi....avant d'entendre témoignages et de lire des articles sur les quotas de pv et la manière employée pour atteindre ces objectifs... et les démentis mous et alambiqués de MAM ont été, pour les grands esprits qui savent lire entre les lignes, la preuve de la véracité de ces critiques......

Jugement partial sur la gendarmerie dites vous....

les liens mis par d'autres internautes permettent de faire la part des choses....

D'un autre côté je pense que les policiers et les gendarmes s'en cognent un peu que tu ne les aimes pas. Une bonne partie de leur boulot se fait sous forme de repression, ils admettent rapidement le fait qu'une sacré partie de la population ne va pas les blairer. Bizarrement tous ont des familles et des amis qui comprennent mieux la situation dès qu'ils en parlent avec eux.

du moment que les gendarmes sont soumis à des quotas de PV, que certains trichent pour y arriver... (cette affirmation n'a pas été attaqué en diffamation curieux....)

Ah parce qu'il faut le relever ça ?

Tu pars de deux hypothèses issues des légendes urbaines et tu en fais deux pierres d'achoppement pour un raisonnement destinés à faire un troll et il faut dire que ce n'est pas vrai et expliquer pourquoi ?

dialogue imaginaire mais plausible entre gendarmes

on rentre dans dix minutes et il nous manque 3 pv...

pas grave on aligne les 3 prochaines voitures.......

Ben voyons ... Comme si c'était aussi simple. Et tu leur relève quoi aux trois voitures qui suivent ?

Tu prends une infraction au pif histoire de terminer le carnet de TA ?

Après ces différents articles dans la presse, sur des forums automobiles, repris par les radios à l'époque etc je n'ai plus très confiance dans les forces de gendarmerie....

Tu me rappelles un batracien qui croit absolument tout ce qu'il lit sans discernement tant que cela peut alimenter son renssentiment envers le kepi quitte à ce que ce soit n'importe quoi.

Rassure moi tout de même, quand tu lis des trucs, tout particulièrement sur le net, il t'arrive tout de même de te dire "attention si ça se trouve c'est faux de bout en bout ?"

J'ai rien à ajouter de plus Léo'... quoique....

dialogue imaginaire mais plausible entre gendarmes

on rentre dans dix minutes et il nous manque 3 pv...

pas grave on aligne les 3 prochaines voitures.......

Ben voyons ... Comme si c'était aussi simple. Et tu leur relève quoi aux trois voitures qui suivent ?

Tu prends une infraction au pif histoire de terminer le carnet de TA ?

Voila encore un exemple, pourtant déja traîté de la qualité des argument de m'sieur "Merle"...

"On choppe 3 usagers de la route et on les aligne..."

Non seulement vous ateignez des sommets dans le domaine du "grand n'importe quoi" mais, en plus, vous continuez votre ascension...

Mais vous vous rendez compte des imbécilités que vous écrivez...!!!!

dialogue de Gendarmes :

- "Oh tiens la Golf, là, je vais lui coller un feu rouge..."

- "Mais, Marcel, y a pas de feu rouge..." :)

- "Pas grave, faut encore qu'on fasse 3 pvs..." :blush:

- "Oh oui, c'est vrai... Tu préfères pas plutôt un sens interdit..???" :)

- "Nan, un feu rouge..."

- "Ok, c'est toi qui gère..."

Vous croyez réellement M'sieur Merle que les choses se passent ainsi, que les contrevenants ne se seraient pas insurgé depuis longtemps face à de telles pratiques...????

Si vous croyez ça, c'est que vous êtes le pire des givrés....

Il y a une retenu de 5 KM/ H sur la vitesse relevé.

Plus maintenant, Sarkozy a annoncé la tolérance zéro.

Cependant, il faut bien voir que le radar ne mesure pas une vitesse avec une précision infinie. Il mesure avec une marge d'erreur (de l'ordre 5km/h).

Ainsi, le radar ne dit pas "il roulait à 94km" mais il roulait environs à 94 km/h, plus précisément entre 89 et 99 km/h.

Et quand le radar mesure ça, ben, dans le doute, on n'est pas condamné. Car en fait, le radar ne permet pas de savoir si on était vraiment au dessus de 90.

Dans les fait, le radar donne souvent (mais pas toujours) un résultat juste (quand il est bien instalé, des magazines auto ont montré que ce n'était pas toujours le cas).

Quand vous roulez à 94, le radar a de bonnes chances de mesurer 91, (et donc vous aurez le bénéfice du doute), mais il peut très bien aussi ne mesurer que 90, ou alors mesurer 96.

De même, quand vous roulez à 89, le radar peut mesurer 89, mais aussi 91...

Bravo msieur le batracien tu illustre parfaitement la réalité ...

Mais comme l'a dit un forumeur ici ( leodagan je pense ) , la limite de vitesse ... c'est pas un impératif qui dit : " Allez y roulez au taquet autorisé ... " non non ... c'est un maximum autorisé ... alors si on joue avec les limites on fini forcément par se cramer la tronche un jour ou l'autre !!!

Alors autant rouler relax avec une bonne marge de sécurité et les conducteurs ne s'en porteront que mieux ainsi que leur finances !!!