Un femme voilée tête de liste NPA

Ouais, vive le célibat et mort à la procréation = plus de temps libre pour fourrer son nez dans les histoires de cul des autres. :blush:

Ice. J'aurais mieux compris " plus de temps libre pour s'occuper de son cul ". Je peux t'appeller Ice ? Tu peux m'appeller Tina.

:blush: J'ai lu une reponse qui m'a choqué! Cette personne a parlé de soumission mais moi ce que je ne comprend pas c'est ou est la soumission dans le fait de mettre un voile? Si les femme musulmanes mettent le voile , c'est un choix personnel! Il faut arreter de tout melanger. Ce n'est pas parce que certains hommes obligent leur femmes (et encore seulement vers les pays du Moyen-Orient) a le mettre qu'il faut generaliser ce fait! De plus un voile, qu'est ce que s'est? Un tissu que l'on porte sur la tete?! Ca ne tue personne a ce que je sache, ce n'est pas un crime de le porter!

Ice. J'aurais mieux compris " plus de temps libre pour s'occuper de son cul ". :blush: Je peux t'appeller Ice ? Tu peux m'appeller Tina.

Pourtant l' antinomie de cette affirmation se trouve dans ton post précédent.

Je rectifie quelques chose :

Elle n'est pas tete de liste mais en 4eme position sur la liste.

En position non-éligible donc.

:blush: J'ai lu une reponse qui m'a choqué! Cette personne a parlé de soumission mais moi ce que je ne comprend pas c'est ou est la soumission dans le fait de mettre un voile? Si les femme musulmanes mettent le voile , c'est un choix personnel! Il faut arreter de tout melanger. Ce n'est pas parce que certains hommes obligent leur femmes (et encore seulement vers les pays du Moyen-Orient) a le mettre qu'il faut generaliser ce fait! De plus un voile, qu'est ce que s'est? Un tissu que l'on porte sur la tete?! Ca ne tue personne a ce que je sache, ce n'est pas un crime de le porter!

le npa est l'ex ligue communiste revolutionnaire , en bref des anarchistes se disant les heritiers de trotsky et marx .l'ideologie anarchiste est anti religieuse (quelque soit les religions ou les sectes ).

quand besancenot a change le nom de son parti il n'a pas fait de mea culpa en disant qu'il reniait ses anciennes convictions .

donc il a trahi une partie de son electorat en acceptant la religion .

bref , c'est un traite .

Le NPA est censé regroupé plus que uniquement les communistes. C'était en tout cas son objectif de départ.

Il est certain que cette candidate voilée est très éloignée de la pensée marxiste.

le npa est l'ex ligue communiste revolutionnaire , en bref des anarchistes se disant les heritiers de trotsky et marx .l'ideologie anarchiste est anti religieuse (quelque soit les religions ou les sectes ).

quand besancenot a change le nom de son parti il n'a pas fait de mea culpa en disant qu'il reniait ses anciennes convictions .

donc il a trahi une partie de son electorat en acceptant la religion .

bref , c'est un traite .

On peut etre anti-religieux et tolérer la religion. J'en suis l'exemple vivant.

oui mais pas quand on est anarchiste .

t'as deja vu un nazi tolerer les juif ????

Parait que Diam's fait l'ouverture de leur metting. :blush:

oui mais pas quand on est anarchiste .

t'as deja vu un nazi tolerer les juif ????

Le NPA n'est pas anarchiste.

Le nazisme est anti-juif. Il faut bien distinguer "etre contre le principe meme de la religion, mais tolérer la religion" et "etre contre une religion précise, et ne pas la tolérer."

Ben oui, les anars ne votent pas de toute façon.

Les NPA ( Naïf Post-Adolescent ) du NPA n'en sont pas à leur 1ère FBI ( Fausse Bonne Idée ), ils n'ont rien de sérieux hormis l'anti-capitalisme ( de bon ton mais tout aussi naïf ), se sont des guignols tout juste bon à agiter le foulard ( rouge ou tranparent) pour se faire voir aux yeux du monde, ils font les intéressants mais tout comme les ados n'ont à proposer que leur cheveux longs et leurs idées courtes. ( merci Johnny )

Petit edit, ci-dessus une analyse ironique et humoristique, limite bienveillante comme un frangin le ferait pour son p'tit frère qui se lance en politique un peu de travers, pas une attaque envers le NPA, c'est pas mon genre de me servir de la haine, ni de m'exprimer haineusement, ni voyez donc que ce qui est écrit , juste une blague et 2/3 piques guillonesques, si ma vision des faits vous choque désolé, mais c'est ma liberté de le penser et de l'exprimer...

Le voile que porte cette jeune femme me choque moins que le niqab ( quoique faut voir...), mais de toute façon il est interdit dans les écoles, alors imaginez un peu notre jolie élue de la république qui tenterait de faire appliquer dans les lycées ( compétences des régions...) la loi interdisant le port du foulard qu'elle-même porte ! :blush:

Sans vouloir manquer de respect à quiconque ( ce qui m'importe ce n'est pas la religion de cette jeune femme- qui devrait néanmoins restée privé, d'ailleur ce qui suit est valable pour toutes les religions- mais le discours érroné qu'elle tient naïvement...), une femme voilée ne peut en aucun cas incarner,

ni la liberté de la femme ( quand un seul choix, imposé par une interprétation erronée de la religion, est possible point n'est de de choix donc de liberté...),

ni le féminisme ( le combat des femmes est de s'affranchir de ce qui les rendrait inférieure aux yeux des hommes, le voile est un symbole de cette forme d'infériorisation),

ni la laïcité ( le voile islamique est un signe ostensible d'appartenance à l'Islam donc incompatible avec la mise en pratique de la laïcité, la religion est une affaire privée, même si l'on entire un certain nombres de valeurs, dans la sphère publique pour respecter la laïcité on laisse sa religion " au placard" expression une peu cavalière mais l'image est amusante foulard/placard, z'avez saisi.... ),

ni la fraternité ( le voile opère une distinction entre hommes et femmes, il sépare physiquement les femmes du monde des hommes, mais aussi les femmes du reste de la société, même lorsqu'elles sont bien intégrée , le voile constitue une barrière, un frein au dialogue, une agression pour certain(e)s, tisse l'incompréhension, et ce malgré elles, souvent on ne voit que le voile et l'on oublie la soeur humaine cachée, réfugiée, retranchée, isolée, communautarisée, stigmatisée dessous -ou derrière-son voile...),

ni l'égalité( le voile islamique est le symbole archaïque d'une différenciation homme/femme instaurant un rapport d'infériorité des unes par rapport aux autres....),

donc celà est démontré une femme voilée ne peut pas incarner la République !

Enzo37

( Avis aux chipoteurs, le hijab n'est pas le bonnet phrygien !!!!)

moi je trouve ça super cool. :blush:

Le NPA n'est pas anarchiste.

Le nazisme est anti-juif. Il faut bien distinguer "etre contre le principe meme de la religion, mais tolérer la religion" et "etre contre une religion précise, et ne pas la tolérer."

la lcr etait compose d'anarchistes.

la lcr etait compose d'anarchistes.

Qu'elle est la définition d' anarchiste dans la démonologie contemporaine ? :blush:

Personnellement ça me choque.

Pas tant du fait qu'elle soit voilée mais du moment où ça se produit.

Comme par hasard ça tombe en plein dans la polémique autour du voile. Ca aurait pu tomber il y a des années, des femmes voilées en France il y en a depuis un moment quand même. Mais non, ça tombe comme un cheveu sur la soupe, maintenant et comme par hasard aux côtés de Besancenot, comme c'est étonnant.

Il y aurait une candidate voilée aux élections d'avant, on aurait pu dire "en pleine polémique sur le voile".

Pareil encore pour les élections d'avant (polémique sur le voile à l'école, etc...).

Bref, cela fait des années qu'il y a en permanence, une polémique sur le voile...

Ce n'est donc pas "par hasard" que ça tombe en pleine polémique : il ne pouvait pas en être autrement.

Rappelons que la France a plusieurs partis chrétiens, comme :

• le Parti Républicain Chrétien (leurs tracts sont très orienté religion.)
  
• le Mouvement Démocrate Chrétien
  
• Parti Chrétien Démocrate (parti de Christine Boutin, qui a été ministre et a brandi une Bible à l'assemblée, ce parti est l'un des partis fondateurs de l'UMP, actuellement au pouvoir).
  

Qu'est ce qui t'échappe dans le principe de laïcité au juste ?

La laïcité de notre constitution autorise les femmes voilées à se présenter aux élections. Pire, la laïcité empêche toute interdiction d'un symbole religieux chez une candidate. Depuis 1905 (loi sur la laïcité), de nombreux prêtres (dont le célèbres Abbé Pierre) ont été élus sans problèmes.

Le problème se posera, par contre, si elle va à une cérémonie officielle voilée, en tant qu'élue du peuple.

Tu sais que, depuis quelques années, tous ceux qui exhibent des signes religieux de tel ou tel bord se font tirer dessus à boulets rouges ?

Vraiment ? Je ne me rappelle pas qu'on ai "tiré à boulets rouges" contre Chirac à la messe.

ensuite nous reparlerons nos langues régionales

C'est terrible dit donc... :blush:

Les NPA ( Naïf Post-Adolescent )

ni la laïcité ( le voile islamique est un signe ostensible d'appartenance à l'Islam donc incompatible avec la mise en pratique de la laïcité, la religion est une affaire privée, même si l'on entire un certain nombres de valeurs, dans la sphère publique pour respecter la laïcité on laisse sa religion " au placard" expression une peu cavalière mais l'image est amusante foulard/placard, z'avez saisi.... wink1.gif ),

La laïcité ne dit pas que la religion est une affaire privée, pas plus qu'elle n'interdit la manifestation de ses idées religieuses en public. Ta religion (christianisme) n'hésite d'ailleurs pas à parader en public. Pourquoi nierais-tu à l'Islam le droit de se comporter comme ta propre religion ?

@ Batracien pas mûr ( ben quoi ce n'est qu'un jeu de mot, un paraphrasé...),

mon refus de débattre avec toi est permanent,

tu auras beau me provoquer,

personne n'est dupe de ta mauvaise foi et de ta malhonnêteté.

Ceci dit, je ne peut pas laisser passer le genre de contre-vérité que tu développes,

ce sera donc l'exception à la règle du non-recevoir,

ce n'est donc pas une réponse à ton post mais une reprécision de mon propos précédent.

La phrase sur les NPA était une blague, un jeu de mot sur l'acronyme, ayant pour fond une certaine vérité exposée ci-dessous,

ces apprentis-politiciens n'ont rien de crédible,

même pas la légitimité d'être élus,

ils ont en pleine crise d'adolescence politique,

ont de soit-disant grandes idées,

mais sont plus là pour fiche le bordel que pour véritablement proposer une alternative crédible,

ils ont eu beau changer de nom- le NPA c'est la Ligue Communiste Révolutionnaire,

déguiser leur intentions et leurs membre en gentil politiciens proche du peuple,

ce sont et celà restera des révolutionaires utopistes,

limites des anars post 68ards,

bref ce sont bien des Naïfs( utopiste) post-adolescents ( référence au relatif jeune âge de son dirigeant et avéré de cette femme voilée...),

porter le voile n'est pas compatible avec la laîcité,

c'est un acte de foi religieuse ostensible ( pour ne pas dire ostentatoire, voire prosétyte....), le port du voile islamique, si discrêt qu'il se fasse, est INCOMPATIBLE avec la fonction d'élu, laïc de la république et INCOMPARABLE avec le port de la soutane de l'Abbé Pierre,

la soutane étant l'habit d'une fonction et non la manifestation de la foi de celui qui la porte,

la foi religieuse peut entrer dans la construction de l'idéal politique à la condition qu'il respecte les valeurs républicaine,

celà n'est pas le cas du voile islamique pour toutes raisons que j'ai évoquées précédemment.

M'enfin !!

Enzo37

PS: @ Grenouille Verte, je m'emploie du mieux possible à ne pas répondre à tes posts ( ni aux topics que tu créé...) sur tous les sujets (en tous cas je ne cite, ne tronque, ne sort de leur contexte, ni ne déforme jamais tes propos...), fais en donc de même tu prouveras alors à tous sur FFR que tu as au moins cette intelligence là...

PS bis: Donc évidemment, inutile de répondre...

PS ter: désolé chers forumeurs de vous imposer ce HS...