La fin du partie socialiste

Selon-vous, est-ce la fin du socialisme ? Pour moi, c'est OUI ! Il est hors de question de voter pour eux : aucune idée neuve, pas de clarté, argent dépensé sans motif réel...

Tu fais un raccourci entre le socialisme en tant que doctrine et le parti socialiste :blush:

Pardon, je veux clairement parler du Partie Socialiste ! :blush:

oui, attention, pour l'instant c'est un point "passe-partout":

la prochaine fois ce sera un point "maître capello" :blush:

C'est vrai que les querelles internes ne sont pas le meilleur argument pour attirer les voix.

il n'y a pas que ça non plus, l'absence de projets clairement établis joue beaucoup aussi.

C'est vrai que les querelles internes ne sont pas le meilleur argument pour attirer les voix.

Sans compter que chacun fait son chef dans ce partie... Et chacun défend des idées différentes et ils reviennent après pour dire que finalement c'était rouge, mais pas vert... :blush:

Je crois qu'il est aussi important de rappeler l'argent dépensé à des fins électorales (la loi l'interdit clairement).

http://www.lepoint.fr/actualites-politique...nt/917/0/417791

Pour les querelles intestines, c'est clair que ça joue en leur défaveur ...

Pour les relations au sein du parti, ya d'autres partis chez qui c'est pas moche ...

Tout le monde est beau, tout le monde est gentil au sein de la majorité, et pourtant les petites phrases assassines fusent régulièrement, laissant appaitre le salpêtre derrière la jolie peinture ...

Pour les fonds, le parti au pouvoir a un joli représentant qui use et abuse des énormes moyens mis à sa disposition pour faire entendre la voix de son parti, ce n'est pourtant pas son rôle, et là encore ce sont les contribuables qui trinquent ...

Pour qui voter au final ?

Quand j'aurai trouvé je me sentirai beaucoup mieux, car j'en ai ma claque de voter par défaut à chaque élection depuis des années ...

Prouve avec des sources viables tes dires sur la majorité !

J'ai écouté Aubry ce soir sur France5 je l'ai trouvé tres bien et trés cohérente,trés ouverte sur de futures aliances de gauche,c'est un point trés positif.

Un vrai parti de gauche voilà ce qui manque si le PS arrive a synthétiser un programme commun avec les autres partis de gauche (ce que semble vouloir Aubry) je n'ésiterais pas une seconde a leur apporter mon soutien.

Il reste a voir aussi le résultats des Rgionales pour pouvoir avoir une autre idée de l'échiquier politique.

Quand aux idées reçues sur le PS n'a pas d'idées c'est tout simplement faux,il suffit de voir le nombre de propositions de lois proposé par ceux ci. :blush:

Quand aux querelles elles existent aussie a l'UMP mais tous ont peur du chef,ce qui n'empéche pas la discorte,Copé en est le parfait exemple ainsi que DeVillepin.

Quand aux querelles elles existent aussi a l'UMP mais tous ont peur du chef

C'est un peu puéril comme vision des choses, ils n'ont pas "peur du chef" comme tu dis, il sont tout simplement conscient du fait que si ils veulent rester crédible ils doivent rester unis c'est tout.

Après pour ce qui est des interventions télévisées de droite comme de gauche, tous ça c'est de la com' le plus important c'est ce qui est fait en réalité, bref le concret quoi.

C'est un peu puéril comme vision des choses, ils n'ont pas "peur du chef" comme tu dis, il sont tout simplement conscient du fait que si ils veulent rester crédible ils doivent rester unis c'est tout.

Pourtant ils ne le sont pas,voir avec Villepin,Copé,le Senat qui ce rebelle ainsi que le conseil constitutionnel (tout ce beau monde a droite).

Ils ne sont pas si unis que ça.

Quand aux interventions télévisés elles sont nécéssaire pour faire passer des idées comme tous les autres médias pour l'oposition c'est ainsi qu'elle fait part de son avis.Pour la com c'est innévitable Sarko et Royal nous l'ont prouvé régulierement.

Selon-vous, est-ce la fin du socialisme ? Pour moi, c'est OUI.

Pour moi NON.

Pourquoi ce ne serait pas les autres partis qui devraient finir ?

C'est un peu puéril comme vision des choses, ils n'ont pas "peur du chef" comme tu dis, il sont tout simplement conscient du fait que si ils veulent rester crédible ils doivent rester unis c'est tout.

Après pour ce qui est des interventions télévisées de droite comme de gauche, tous ça c'est de la com' le plus important c'est ce qui est fait en réalité, bref le concret quoi.

Moi, j'ai l'impression qu'ils ont de moins en moins peur du chef, voir les réactions récentes de Villepin, Copé, Jupé, Debré, etc...

La bagarre est largement ouverte au sein de la majorité, car si tout ce beau monde veut survivre ils ont intérêt à prendre leur distance vis à vis de Sarkosy.

Je leur coneille la même attitude critique que notre président a eu vis à vis de Chirac, c'est plus payant que la soumission.

Pour le concret il n'y a pas photo, le bilan de Jospin est infiniment supérieur à celui de Sarkosy

Pourtant ils ne le sont pas,voir avec Villepin,Copé,le Senat qui ce rebelle ainsi que le conseil constitutionnel (tout ce beau monde a droite).

Ils ne sont pas si unis que ça.

Quand aux interventions télévisés elles sont nécéssaire pour faire passer des idées comme tous les autres médias pour l'oposition c'est ainsi qu'elle fait part de son avis.Pour la com c'est innévitable Sarko et Royal nous l'ont prouvé régulierement.

Si quand même, quoi qu'on en dise il est de notoriété publique (et depuis longtemps) que De Villepin et Copé sont plus Chirac que Sarkozy donc bon là on est pas vraiment étonné, ensuite concernant le Sénat et le Conseil Constitutionnel, ils montent aux créneau lors des sujets polémiques mais dans la majeure partie du temps et depuis pas mal de temps l'ensemble est quand même bien cohérent.

Après pour revenir sur les interventions TV, je suis d'accord avec toi, je dis juste

qu'il y a beaucoup d'effet d'annonce, mais c'est aussi valable pour la gauche que pour la droite.

Moi, j'ai l'impression qu'ils ont de moins en moins peur du chef, voir les réactions récentes de Villepin, Copé, Jupé, Debré, etc...

La bagarre est largement ouverte au sein de la majorité, car si tout ce beau monde veut survivre ils ont intérêt à prendre leur distance vis à vis de Sarkosy.

Je leur coneille la même attitude critique que notre président a eu vis à vis de Chirac, c'est plus payant que la soumission.

Pour le concret il n'y a pas photo, le bilan de Jospin est infiniment supérieur à celui de Sarkosy

Moi je n'ai jamais eu l'impression qu'ils en avaient peur maintenant je peux me tromper, mais bon concernant l'ouverture des hostilités je met plus ça sur le compte des éléctions de 2012 qu'autre chose.

Par contre pour ce qui est de Jospin, peut-être que son bilan était supérieur mais je serait quand bien curieux de savoir si il aurait été tout aussi brillant en cette période de crise, sur ce point, je pense qu'il faut savoir faire la part des choses.

Si quand même, quoi qu'on en dise il est de notoriété publique (et depuis longtemps) que De Villepin et Copé sont plus Chirac que Sarkozy donc bon là on est pas vraiment étonné, ensuite concernant le Sénat et le Conseil Constitutionnel, ils montent aux créneau lors des sujets polémiques mais dans la majeure partie du temps et depuis pas mal de temps l'ensemble est quand même bien cohérent.

De mémoire ce n'était jamais arrivé a un gouvernement de droite avec un majorité de droite.Sarko et sa politique innove donc.

Qu'on soit Chiraquien ou pas le parti est l'UMP.Il arrive la même chose au PS avec ses courants.

Après pour revenir sur les interventions TV, je suis d'accord avec toi, je dis juste

qu'il y a beaucoup d'effet d'annonce, mais c'est aussi valable pour la gauche que pour la droite.

Bien entendu c'est le nerf de la guerre c'est au Français de savoir faire la différence.Toute fois le cas n'est pas le même suivant qu'on ce trouve dans la majorité ou l'opposition.

Moi je n'ai jamais eu l'impression qu'ils en avaient peur maintenant je peux me tromper, mais bon concernant l'ouverture des hostilités je met plus ça sur le compte des éléctions de 2012 qu'autre chose.

Il faut aussi mettre celà sur l'omniprésidence car Sarko ne laisse de place a personne ce qui n'aide pas a l'entente cordiale au sein de sa majorité.

Par contre pour ce qui est de Jospin, peut-être que son bilan était supérieur mais je serait quand bien curieux de savoir si il aurait été tout aussi brillant en cette période de crise, sur ce point, je pense qu'il faut savoir faire la part des choses.

Il est indéniable que le bilan de Jospin était meilleur,toute fois le contexte était différent mais dans le cas présent je ne pense pas qu'il aurait fait pire que Sarko.En général la gauche favorise la consomation pour relancer la croissance,on vois qu'en ne le fesant pas la politique de Sarko ne donne pas de bons résultats pour les Français moyens.Travailler plus pour gagner plus ne fonctionne qu'en cas de forte croissance.Aujourd'hui rien dans sa politique n'aide franchement a la relance si ce n'est pour les plus fortunné.

chacun dans ce parti essai de trouver des poux dans la tete du voisin...a chaque fois une polemique nouvelle toute les semaines ils ont oblier leur dictons rassemblons non??

chacun dans ce parti essai de trouver des poux dans la tete du voisin...a chaque fois une polemique nouvelle toute les semaines ils ont oblier leur dictons rassemblons non??

La proposition de Cohn Bendit de vouloir négocier des élus aux législatives en échange d'une non présentation aux présidentielle d'un candidats vert (en fonction de leur score aux régionales) est déjà un térrain pour un seule majorité de gauche.Il faut voir ce que donne cette idée au moment de l'élection présidentielle mais visiblement Aubry cherche un programme commun avec les gauches.Si la gauche est unie dés le 1er tour c'est un avantage non négligeable pour le second,surtout si la droite est divisé.

Le partie socialiste est mort ! C'est clair et net. (mais pas le socialisme)

mais peut etre qu'il va renaitre sous une autre forme, avec un nouveau parti ou je ne sais quoi...

En tout cas, il parait que je suis socialiste (d'aprèsn un test fait sur internet), te je n'ai vraiment pas envie de votre pour eux !