"A vous de juger" : Quand Peillon plante Chabot

Ca fait une vingtaine d'années que le parti socialiste français tient plus du Benny Hill Show que d'un véritable parti politique. Des clowns et des gaffeurs en pagaille ... Le dernier socialste d'envergure c'était Jacques Delors. L'apogée du ridicule de ces dernières années a été atteint avec le couple Hollande-Royale.

Oui, il reste toutefois DSK si on fait abstraction de l'affaire de la MNEF et de ses coups de boutoirs à l'intérieur même de son staff.(Comme si il était le premier d'ailleurs ...!!!)

Concernant Peillon, c'est juste un coup médiatique pour faire parler de lui...Coup d'épée dans l'eau, ce genre de manoeuvre restera juste dans les mémoires des militants un peu plus longtemps que dans celle de l'electeur lambda et ne fera pas évoluer plus que cela sa position "de 3 ème couteau"... :blush:

Yves, que pensez-vous de la candidature de 2012 de Hollande ?

Nerelucia, Tu me tutoies, s'il TE plait (;-))))

Autant je suis anti-gauchiste, autant je suis anti-snob ^^

Hollande ??

C'est un brave homme, qui pourrait lui en vouloir du mal ?

Pas moi.

Mais c'est l'image de nouille qu'il colporte qui va lui peser.

Quand on voit déjà la mayonaise qu'il a foutu au ps.

Il en a fait un navire à la dérive, où les mutineries n'ont cessé de se succéder les unes aux autres.

Sarkozy, avant de prétendre à l'investiture suprême, s'est porté comme leader inconstesté (à 95 %) de la droite et affinités centristes et socialistes, dans un premier temps.

Puis il s'est présenté avec une investiture unanime. Sans cette investiture il ne valait rien. Même ses détracteurs à droite n'ont pu s'attaquer à lui lors des élections.

Hollande gardera toujours son image de flan mou, et je doute très fort que son ex lui jete de l'encens, car elle fera tout pour que le PS se plante et aille droit au mur.

S Royal se suffit en tant que chef de Poitou Charente, d'ailleurs elle ne prétendre à mieux et elle n'en n'a pas les moyens politiques et logistiques. Au mieux doit-on s'attendre à ce qu'elle accepte une fonction comme l'a fait Strauss Kahn.

TU ne crois pas ?

En apparté à ce débat, il ne faut pas oublier que, même si les téléviseurs atteignent des dimensions jusqu'à 1,20m de large, ce ne seront toujours que des petites fenêtres.

La télé n'est QUE de la télé.

Qu'Arlette Chabot se soit faite mouchée ... OH MON DIEU !

et alors ..., elle n'est pas la fille de Patton ni de De Gaulles, ... que je sache ! qu'est-ce qu'on en a à foutre !

Il en manque un ? et alors ?

Elle n'avait qu'à arrêter son émission et nous passer un Columbo.

La télé n'est QUE de la télé, et je suggère à tout un chacun de le marquer sur un écriteau, au dessus de son poste.

Ma télé fait 50 cm de diag, cathodique et elle a vingt ans, et les programmes sont exactement les mêmes que sur les plasmas de 2 m2.

Ne donnons pas à la télé le pouvoir qu'elle pas !

Les tribunes politique sont faite par les médias qu'on le veuille ou non. :blush:

Peillon vien de ce flinguer,je l'ai vu tout a l'heure sur canal il n'était pas convaincant ni même a l'aise.

Il a fait une grosse érreur politique et de com,il a pensé a son intéret avant l'intéret général de son parti.

C'est un naze.

Bah mais de toutes façons pour ce que ça allait faire, rien de spécial. Le débat n'était ni plus ni moins quelque chose d'utile. L'autre Besson c'était un mec de gauche et maintenant le voilà qui fait équipe avec Sarkozy, c'est n'importe quoi.

Je l' excuse pas, c' est clair que planter à la dernière minute celà se fait pas.

En même temps les débats télévisuels ne servent à rien.

C' est égo contre égo et le plaisir de passer à la télé.

Perso, je préfère un bon docu sans langue de bois.

Et non pas un bon bois sans langue au cul.............

De toutes façons, ce débat n'a pas lieu d'être. A part remuer la merde, c'est tout à quoi il a servi. J'ai pas regardé, parce que plus cela va, plus la télé est médiocre. C'est pourtant pas les thèmes qui manquent...

:blush:

---

Absolument d'accord, aucun intérêt. De plus, la Chabot veut se la jouer dans le sensationnalisme chose que je déteste, et à ce que je vois tout le monde est donc tombé dans le panneau.

Je pense que Peillon a bien fait de ne pas y aller, il n'y a rien à gratter dans ce genre de traquenard d'émission, bien au contraire.

Aubry le soutient , Moscovici le critique , les positions diverses envers Peillon nous montre encore les divisions du PS

Il est plutôt là le piége non ?

Sincèrement, j' avais oublié que le PS existé encore............

En même temps, c' est pas le sujet.........non, euh oui, bah non.......

On est reparti en 2012 comme en 2002.............

J' aime mon pays, mais si j' avais le pognon .............

(...) parce que plus cela va, plus la télé est médiocre. C'est pourtant pas les thèmes qui manquent...

En parlant de médiocrité, je pense que le service public vient d'en prendre un coup (dommage!). Même TF1 n'aurait pas osé. :blush:

En parlant de médiocrité, je pense que le service public vient d'en prendre un coup (dommage!). Même TF1 n'aurait pas osé. :blush:

Même les chaînes publiques font dans le médiocre, il n'y a qu'à voir les envoyés spéciaux, le jeudi soir sur la 2, c'est à chier. Pourtant, je me rappelle de reportages anciens vraiment excellents. Ils sont en train de saborder le petit écran à nous mettre de la merde non stop.

Même les chaînes publiques font dans le médiocre, il n'y a qu'à voir les envoyés spéciaux, le jeudi soir sur la 2, c'est à chier. Pourtant, je me rappelle de reportages anciens vraiment excellents. Ils sont en train de saborder le petit écran à nous mettre de la merde non stop.

Avec notre pognon en plus. :blush:

Pour en revenir à Mr Peillon, et ne pas décevoir ceux qui verront ce topic remonter dans le classement pensant y trouver une nouvelle info.

Désolé, j'ai déjà donner mon analyse sur cette affaire de démission de facto du PS vis-à-vis des attentes des français sur le débat sur l'identité nationale, c'est un manque de courage politique navrant. :blush:

Retour d'Arlette Chabot sur le sujet dans Pop'Com sur C+

http://www.canalplus.fr/pid3360.html

Quand vous aurez fini de vous battre à coups de dictionnaires le débat pourra reprendre.

Il a bien fait!

Chabot voulait une emission de politique spectacle, un debat bien vendeur pour faire plein d'audimat et pas pour faire un debat constructif sur la question dont personne ne niera l'importance des enjeux, de l'identité nationale.

Franchement pour debattre du sujet Besson, Le pen et un représentant de la gauche... beurk c'est de la barquette surgelée composée de poulet gonflé à l'eau.

Si Chabot avait voulu un vrai debat, elle aurait invité ces 3 pantins mais aussi des philosophes, des historiens, des economistes... brefs des experts.

Elle voulait du spectacle, du fight, ben voila elle l'a eu, pas la peine de faire ensuite la fine bouche en crachant sur le mec qu'elle doit remercier en silence dans ses chiottes.

Non je ne suis pas d'accord.

C'est vrai que l'émission était loin d'être parfaite, inviter des experts et entendre leurs avis auraient été nettement plus intéressant.

Maintenant j'aurai aimé qu'un socialiste, d'autant plus Peillon qui est plutôt intéressant à écouter, débatte avec Besson, démonte son argumentation et puisse représenter une partie de la population qui ne veut pas de ce débat, qui préfère qu'on parle plutôt des problèmes qui touchent réellement les français et même qu'au pire si débat sur l'identité nationale il doit y avoir, l'orientation qu'il a pris est puante.

En faisant son geste coup de com', il a laissé le champ libre à la droite et à l'extrême droite. Parce qu'avec ou sans lui l'émission et à fortiori le débat étaient là. Et pour moi combattre par l'absence n'a jamais été une solution. A faire le rebelle, j'aurai nettement préféré qu'il dénonce l'organisation de cette émission en direct.

En plus, le fait qu'il avoue avoir fait ça de telle manière à ce qu'aucun autre socialiste ne puisse le remplacer j'ai trouvé ça pathétique.

Il a bien fait!

Chabot voulait une emission de politique spectacle, un debat bien vendeur pour faire plein d'audimat et pas pour faire un debat constructif sur la question dont personne ne niera l'importance des enjeux, de l'identité nationale.

Franchement pour debattre du sujet Besson, Le pen et un représentant de la gauche... beurk c'est de la barquette surgelée composée de poulet gonflé à l'eau.

Si Chabot avait voulu un vrai debat, elle aurait invité ces 3 pantins mais aussi des philosophes, des historiens, des economistes... brefs des experts.

Elle voulait du spectacle, du fight, ben voila elle l'a eu, pas la peine de faire ensuite la fine bouche en crachant sur le mec qu'elle doit remercier en silence dans ses chiottes.

Il a bien fait!

Chabot voulait une emission de politique spectacle, un debat bien vendeur pour faire plein d'audimat et pas pour faire un debat constructif sur la question dont personne ne niera l'importance des enjeux, de l'identité nationale.

Franchement pour debattre du sujet Besson, Le pen et un représentant de la gauche... beurk c'est de la barquette surgelée composée de poulet gonflé à l'eau.

Si Chabot avait voulu un vrai debat, elle aurait invité ces 3 pantins mais aussi des philosophes, des historiens, des economistes... brefs des experts.

Elle voulait du spectacle, du fight, ben voila elle l'a eu, pas la peine de faire ensuite la fine bouche en crachant sur le mec qu'elle doit remercier en silence dans ses chiottes.

Peillon est un voyou qui n'a pas sa place sur les bancs de l'assemblée nationale . Quand on est un élu du peuple et qu'on défend les valeurs qu'il est sensé défendre , on commence par respecter les autres !

Arlette Chabot , de son coté , ne fait que son boulot , et le but de ses émissions est aussi de faire de l'audimat . Elle n'est pas là pour cautionner telle ou telle idée politique , mais pour organiser un débat qui doit en outre rapporter de l'argent à son entreprise .

Si monsieur Peillon n'était pas d'accord sur la formule de ce débat , il n'avait qu'à le dire et à refuser l'invitation , c'est la première des politesses !

En parlant de médiocrité, je pense que le service public vient d'en prendre un coup (dommage!). Même TF1 n'aurait pas osé. :blush:

bien sur.

Parce qu'un débat d'idées avec des gens aux opinions divergentes représentant une partie des français est l'image de la médiocrité? ou est ce le thème qui vous amène a dire celà?

Mais bon libre a vous de préférer regarder les experts ou la roue de la fortune

Patrick De Carolis répond aux attaques de V.Peillon et il n'y va pas avec le dos le la cuillère à pot:

"Je trouve les propos et l'attitude de monsieur Peillon extrêmement choquants. Je suis d'ailleurs étonné qu'il puisse les tenir"

"Je trouve ce procédé méprisable et indigne d'un homme politique. Il y a deux façons de faire de la politique : sur les cimes et dans le caniveau. Vincent Peillon a choisi."

"Je n'ai pas envie que mon travail soit sali par un homme politique en mal de notoriété. Vincent Peillon est en perdition. (¿) Pour moi, il n'existe pas"

http://www.europe1.fr/Politique/Pour-moi-Peillon-n-existe-pas-126358/

Ce qui est dit, n'est plus à dire....

Sur la même radio ( les guignols auraient beaucoup à en dire....) Mr Besson, quelque peu agacé, en rajoute une couche:

"Vincent Peillon s'est dégonflé, il a donné quarante-deux versions de ce qui s'était passé, et en plus il continue de donner des leçons de morale"

Dans le genre coup de com' contreproductif , Mr Peillon est champion de France...

A moins que ce ne soit un énième chiffon rouge agité par le PS pour masquer leur manque de perspective et d'idée à proposer aux français, en tout cas comme je l'ai dit avant c'est un manque de courage politique que de refuser le débat sur l'identité nationale et de laisser aux seules mains de la droite ( républicaine ou extrème) un tel débat, une fois ouvert on ne peux pas dire droit dans les yeux des français, des electeurs et electrices

(en paraphrasant à peine):

"je ne viendrai pas débattre avec vous, celà n'en vaut pas la peine, c'est un débat au thème électoraliste.",

en tout cas les français ne seront pas dupe, ni du débat soit-disant électoraliste( on est pas si con quand même...), ni de la mollesse affligeante du PS ( on verra bien les résultats des régionales, m'est avis qu'on aura des surprises, espérons qu'elles seront bonne pour la république...)

La réaction de notre ministre de la culture au MIDEM

http://blog.lefigaro.fr/deletraz/2010/01/mitterrand-repond-a-peillon.html

http://www.latribune.fr/entreprises/communication/publicite-medias/20100124trib000466025/frederic-miterrand-tacle-vincent-peillon-et-defend-la-television-publique.html

Au PS on prend ses distances avec Mr Peillon par la voix du porte-parole B.Hamon:

"Nous ne sommes pas dans l'opposition à France 2, nous sommes dans l'opposition à l'UMP et au pouvoir.Je ne crois pas qu'il soit bon de poursuivre au-delà cette querelle."

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2010/01/24/01011-20100124FILWWW00092-france-2-hamon-egratigne-peillon.php

Bref c'est pas demain la veille qu'il sera en tête du PS le pauvre Vincent, lui qui voit des complots partout, personne ne lève le petit doigt pour l'aider ( dites-donc,ça ne vous rappelle pas quelque chose :blush: ....!? )