L'oeuf ou la poule ?

on re centre le débats messieurs ?

car je n'ai trouvé aucune réponse convaincante :blush:

théorie de l'évolution Selon les théories de l'évolution, un être vivant ne naît pas d'un être vivant exactement identique . Ainsi « toute poule ne naît pas forcément d'un ¿uf de poule ». En revanche une poule reste une poule à l'éclosion.

Ainsi l'¿uf a précédé la poule.

Plus concrètement, les oiseaux sont des "dinosaures transformés" et spécialisés. Donc grossièrement, la première poule est éclose d'un ¿uf de dinosaure. Mais dans la mesure où les dinosaures étaient ovipares, cela ne fait que déplacer le problème :

En définitive, la question devient floue : « Quelle est l'origine de l'¿uf, de la sexualité, de la vie ? » et la science offre peu d'éléments de réponses...

é cette première réponse rapide, on peut donner deux ébauches de réponses plus abouties :

http://fr.wikipedia.org/wiki/Paradoxe_de_l..._et_de_la_poule

Et si tu fait quelque recherche tu verra que cela est une conspiration , faite par certain humain il y a longtemps et que ces conspirateur se sont passé le flambo et sont toujour d'actualitée .

alor qui dit la vérité ?

le monde n'est qu'une masquarade ...........

> > http://www.dailymotion.com/video/x3evwk_il...rojet-blue-beam

Et pourquoi le crois tu?

on re centre le débats messieurs ?

car je n'ai trouvé aucune réponse convaincante :blush:

La vérité se trouve dans la création. Il faudrait demander à un homme qui était déjà sur terre il y a des dizaines de milliers d'années. On ne peut savoir la vérité.

Soit la science a raison, soit l'écriture a raison.

On ne peut savoir la vérité.

Et pourquoi le crois tu?

et pourquoi pas ? c'est aussi problable que les texte !

Je n'ai pas dit que je le croyait . Doute

Bon ma vérité c'est moi qui me la fait avec ma propre pensée et non celle qu'ont veux nous imposer , en fonctionnant comme ça mon esprit est libre .

Voit tu ?

enfin la bible pour mémoire est écrite par des êtres humains qui en savaient encore moins que nos scientifique aujourd'hui !

on va pas rentrer dans ce débat la.....

On est en philo, ce qui sous entend qu'on ne cherche pas la vérité absolu, mais une réponse satisfaisante pour tout un chacun aussi singulier soit il ....

La religion ne peut en aucun cas remplir ce rôle

et pourquoi pas ? c'est aussi problable que les texte !

Je n'ai pas dit que je le croyait . Doute

Bon ma vérité c'est moi qui me la fait avec ma propre pensée et non celle qu'ont veux nous imposer , en fonctionnant comme ça mon esprit est libre .

Voit tu ?

Je vois. Mais ne crois tu pas que ce qui se trouve dans les paroles bibliques et qui a été prédit dedans s'est passé et se passera. Relis ces paroles et tu verras.

enfin la bible pour mémoire est écrite par des êtres humains qui en savaient encore moins que nos scientifique aujourd'hui !

on va pas rentrer dans ce débat la.....

On est en philo, ce qui sous entend qu'on ne cherche pas la vérité absolu, mais une réponse satisfaisante pour tout un chacun aussi singulier soit il ....

La religion ne peut en aucun cas remplir ce rôle

Mais oui, nous sommes en philo, et la philo n'a jamais été ce que tu dis que c'est car tous les grands philosophes trouvent toujours des réponses dans la bible.

Lorsque d'oeuf devient poule, c'est le même animal. Toute poule sort donc bien d'un oeuf de poule.

Par contre, lorsqu'un animal pond un oeuf, il engendre un nouvel animal, un animal différent. La théorie de l'évolution nous enseigne que c'est progressivement que les différences entre générations ont joué pour amener certains dinosaures à se "transformer" en poules.

Ainsi donc, le premier oeuf de poule a été pondu par une "proto-poule", un animal qui était presque une poule.

théorie de l'évolution Selon les théories de l'évolution, un être vivant ne naît pas d'un être vivant exactement identique . Ainsi « toute poule ne naît pas forcément d'un ¿uf de poule ». En revanche une poule reste une poule à l'éclosion.

Ainsi l'¿uf a précédé la poule.

Plus concrètement, les oiseaux sont des "dinosaures transformés" et spécialisés. Donc grossièrement, la première poule est éclose d'un ¿uf de dinosaure. Mais dans la mesure où les dinosaures étaient ovipares, cela ne fait que déplacer le problème :

« Qu'est-ce qui est apparu en premier : l'¿uf ou le dinosaure ? »

En définitive, la question devient floue : « Quelle est l'origine de l'¿uf, de la sexualité, de la vie ? » et la science offre peu d'éléments de réponses...

é cette première réponse rapide, on peut donner deux ébauches de réponses plus abouties :

http://fr.wikipedia.org/wiki/Paradoxe_de_l..._et_de_la_poule

+1

Oui, mais qui de l'oeuf ou du dinosaure est arrivé???

Ce débat ne s'arrêtera alors jamais.

L'oeuf !

Oui, mais qui de l'oeuf ou du dinosaure est arrivé???

Ce débat ne s'arrêtera alors jamais.

Les ancêtres des dinosaures pondaient déjà des oeufs.

De toutes manières, c'est un faux problème : les oeufs sont apparus progressivement lors d el'évolution. Donc, ça s'arrête forcéent un jour.

Est ce que la membrane d'une cellule peut être vue comme une coquille d'oeuf ? Si oui dans ce cas là c'est l'oeuf.

Qu'est ce qui est venu avant l'adn ou la cellule ? :blush:

Il ne faut pas chercher dans le scientifique.

Les ancêtres des dinosaures pondaient déjà des oeufs.

De toutes manières, c'est un faux problème : les oeufs sont apparus progressivement lors d el'évolution. Donc, ça s'arrête forcéent un jour.

Oui mais qui de l'oeuf ou de l'ancêtre des dinosaures est arrivé en premier?

Moi j'dirais l'oeuf,parce que avant même qu'il y aie des ovipares ou des vivipares y'a bien dû avoir une cellule-oeuf pour que tout se crée nan?Après dites moi si je me trompe,je suis pas sûr à 100%

Oui ça me parait logique , quand ont regarde la création de l'univers de la terre et la création de la vie et sont évolution c'est tout a fait ce que je pence

Progressivement, la vapeur d'eau s'est condensée pour former des océans dans lesquels des bactéries ont commencé à apparaître et à se développer. Ces bactéries étaient faites d'une seule cellule, mais qui possédait déjà l'attribut essentiel de la vie: une chaîne d'ADN. Un milliard d'années plus tard, ces cellules se sont dotées d'un noyau. Cette organisation interne plus complexe allait ouvrir la voie à une coopération entre des cellules. Des groupes de bactéries vivant en symbiose sont allées jusqu'à former des assemblages permanents au sein desquels chaque cellule a commencé à se spécialiser. Ainsi, les organismes vivants complexes ne doivent pas leur existence à la compétition mais à son contraire, la coopération.

Moi j'dirais l'oeuf,parce que avant même qu'il y aie des ovipares ou des vivipares y'a bien dû avoir une cellule-oeuf pour que tout se crée nan?Après dites moi si je me trompe,je suis pas sûr à 100%

C'est faux. La première forme de vie sur terre était des bactéries. Ces bactéries là se sont ensuite dévellopées. Elle n'ont jamais été sous forme d'oeuf.

De toute façon, pourquoi la création aurait fait un oeuf alors qu'elle pouvait faire de vie directement.

La première approche et la plus facile relève de la sémantique : on peut discuter du sens donné au mot « ¿uf », voire discuter du concept de « poule ».

Si on s'en tient au concept d'¿uf le plus général, alors il est clair que l'¿uf est apparu quelques centaines de millions d'années avant la poule. Les poissons pondaient des ¿ufs à une époque où n'existait pas encore la moindre poule, et plus tard les dinosaures ont pondus des ¿ufs calcifiés comme ceux d'une poule.

Une variante de la même série feint de lever le paradoxe en demandant quelle définition on adopte pour « ¿uf » : un ¿uf pondu par une poule ? ou comme un ¿uf donnant naissance à une poule ? La poule le précède dans le premier cas (par définition) alors qu'elle le suit dans le second (par définition aussi).

Il n'y a pas davantage de paradoxe si l'on définit l'¿uf comme ce qui est à la fois pondu par une poule et donnant naissance à une poule. En fait, le premier ¿uf de poule, du fait qu'il était le premier, a nécessairement été pondu par un autre animal qu'une poule, sans quoi il ne serait pas le premier ¿uf de poule, mais au mieux le second. En ce cas, l'¿uf précède la poule, mais par simple conséquence d'une définition ad hoc.

la réponse ne fait pa parti des proposition car le 1er et la cellule forme d'atome puis au fil des sciècles et donc d'evolution en evolution transmis par les modification des genes ou code génétique, alors seulement viendra l'oeuf puis la poule .

le 1er et la cellule forme d'atome

correction

la cellule qui est un ama d'atome.

l'oeuf !! il y avait des oeufs de poisson des oeufs de dino ... bien avant que viennent la poule .....

Suis je terre a terre ?

Il faut s'arrêter tout de suite. Ce sujet ne peut avoir de réponse. La poule ou l'oeuf? Ca ne nous aide pas à sortir notre nation de la crise, à éviter la guerre en Irak etc...