Aller au contenu

Controles radar et permis à points...


okman38

Messages recommandés

Annonces
Maintenant
Invité 1107tang
Invités, Posté(e)
Invité 1107tang
Invité 1107tang Invités 0 message
Posté(e)

Si le nombre de mort baisse c'est grace aux systeme de sécurité qui sont de plus en plus standardisés.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre+, non, rien...., 48ans Posté(e)
bbcasual Membre+ 24 351 messages
48ans‚ non, rien....,
Posté(e)

peut-être mais les progrès sur un an ne permettent pas une baisse significative, tout le parc ne se renouvelle pas tous les ans...

la vrai statistique est la baisse de la vitesse moyenne constatée... suffit d'avoir un peu d'expérience routière sur les 10 dernières années pour s'en rendre compte (même si ça repart un peu.. avec les GPS :blush: )

avec une petite source.... pour compléter

Population & société

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 75ans Posté(e)
okman38 Membre 2 891 messages
Baby Forumeur‚ 75ans‚
Posté(e)
Si le nombre de mort baisse c'est grace aux systeme de sécurité qui sont de plus en plus standardisés.

Non ! Regardes le tableau de statistiques et tu verras qu'en 2003 , année de l'apparition des radars fixes , on a la plus forte diminution du nombre d'accidents , du nombre de blessés et du nombre de morts .

Qu'on le veuille ou non , c'est bien la preuve que la présence des radars augmente la sécurité !

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 40ans Posté(e)
niceboy Membre 135 messages
Baby Forumeur‚ 40ans‚
Posté(e)

Eh oui ça marche ! Ils frappent où ça fait le plus mal, dans le portefeuille... Moi je roule à 90km/h quand c'est limité à 90 ! J'ai déjà eu 2 amendes, c'est bon, je donne assez de sous avec les impôts, les taxes...

Non ! Regardes le tableau de statistiques et tu verras qu'en 2003 , année de l'apparition des radars fixes , on a la plus forte diminution du nombre d'accidents , du nombre de blessés et du nombre de morts .

Qu'on le veuille ou non , c'est bien la preuve que la présence des radars augmente la sécurité !

Ce qui est logique si on analyse la chose. Qu'est-ce qui tue ? La vitesse. Pas forcément élevée, mais souvent inadapté. 160km/h sur autoroute, ça peut être fun, je suis d'accord.

Surtout quand on est tout seul, c'est tentant. Oui mais... un pneu qui éclate, un sanglier qui traverse brusquement, vous vous tuez, vous tuez vos passagers, et vous tuerez celui qui arrivera derrière vous. Et celui qui arrivera derrière encore...

Bref, les circuits, ça existe, alors vous vous sentez l'âme d'un Schumarer, bien, mais allez vous louez un circuit, et laissez nous rouler en paix :blush:

ps : désolé si ya du HS, fallait que ça sorte :coeur:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 75ans Posté(e)
okman38 Membre 2 891 messages
Baby Forumeur‚ 75ans‚
Posté(e)
Bref, les circuits, ça existe, alors vous vous sentez l'âme d'un Schumarer, bien, mais allez vous louez un circuit, et laissez nous rouler en paix :blush:

C'est vrai que le circuit est la solution lorsqu'on aime la vitesse et qu'on veut avoir des sensations (j'en suis un adepte) , mais malheureusement il faut payer et le français n'aime pas mettre la main à son porte-monnaie .Et il y a aussi des règles qu'on doit respecter pour notre sécurité et celle des autres , et celui qui ne les respecte pas est exclu .

Ceux qui roulent comme des fous sans rien respecter devraient y aller plus souvent ! C'est une bonne école pour la route !

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité 1107tang
Invités, Posté(e)
Invité 1107tang
Invité 1107tang Invités 0 message
Posté(e)

Je pense que sur autoroute on peu rouler vite en toute sécurité.

Mais en ville et sur nationale il faut être modéré parce ce que n'importe quoi peut arriver, un enfant qui traverse, un animale...

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité 1107tang
Invités, Posté(e)
Invité 1107tang
Invité 1107tang Invités 0 message
Posté(e)

 Je pense que sur autoroute on peu rouler vite en toute sécurité. 

Mais en ville et sur nationale il faut être modéré parce ce que n'importe quoi peut arriver, un enfant qui traverse, un animale...

La baisse est surtout du à la diminution de conduite sous l'influence de l'alcool qui represente 40 % des accidents mortels. On peut voir que le nombre de morts baisse depuis lontemps bien avant l'installation des radars. La baisse est aussi dû aux changements de mentalité car l'installation des radars à fait comprendre que la route c'était pas un jeux. 

Cette année 2009 va surrement être plus mortel que 2008 pourtant la répression n'a jamais été aussi importante.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre+, Neil Armstrong, 42ans Posté(e)
zoltan Membre+ 3 656 messages
42ans‚ Neil Armstrong,
Posté(e)

On voit peut être en effet que l'apparition des radars a un impact sur le nombre de morts mais ce que je remarque surtout c'est que c'est loin d'être la solution...

On peut se réjouir de voir le nombre de mort baisser légèrement mais je vois surtout qu'il y a encore plus de 4000 morts par an ! Et le bilan 2009 risque d'être pire qu'en 2008 apparemment.

Donc oui à un moment précis il y a eu l'effet de surprise où les gens se sont mis à faire un peu plus attention, mais à en croire l'évolution actuelle, ce n'est clairement pas ça qui va résoudre le problème...

Il faut arrêter de faire croire que c'est en mettant de plus en plus de radars qu'on va faire chuter le nombre de morts à 0.

En parallèle il faut aussi noter qu'il y a du coup de plus en plus de personnes qui roulent sans permis... Et tout ça ne règle pas le problème qui roulent ivres ou sous l'emprise de stupéfiants... Bref je ne suis pas contre ces radars automatiques, au contraire, ni contre leurs effets d'annonce pour rajouter des milliers de radars par an pour tenter de calmer certains comportements, mais ça serait bien qu'ils gardent un peu d'énergie pour les autres causes d'accident qui font encore 4000 morts par an...

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.

×