L'amour

Voilà, c'est fait. ^^

L'amour, on arrête pas d'en parler. C'est le thème qu'on retrouve dans quasi toutes les histoires.

C'est la quête ultime d'un grand nombre de personnes.

Mais finalement, quand on regarde et quand on vit un peu les choses, on se rend compte du grand écart considérable entre la théorie et la pratique.

Ne pas être aimé, c'est être "exclu", c'est être anormal.

Ne pas aimé, c'est être un moins que rien, pas même un humain.

Pourtant, le manque d'amour est certainement la chose la plus partagé au monde !

D'où vient la cause de ce sentiment d'exclusion, d'anormalité ?

(Si tous les mal aimé de la terre se donnaient la main ... )

N'y a t'il pas un paradoxe ?

Autre paradoxe, l'amour est la cause des plus grandes souffrances.

é un tel point que pas mal de monde, après avoir "aimé" on besoin d'un "temps de pause".

L'amour, on en meurt, on en souffre.

Et je ne parle même pas des passions destructrices.

Qu'en est il de la quête du bonheur et de celle de l'amour ?

Pourquoi systématiquement les associer à ce point ?

Est-ce que l'amour, en pratique, rend si heureux que ça ?

Je veux dire, réellement comme quelque chose de positif, et pas comme un bonheur à cours terme prenant sur l'avenir d'une grande souffrance à plus long terme ?

Est-ce que l'église catholique, avec sa quête de l'amour, élevé comme un principe divin, n'a pas fortement influencé nos sociétés et nos comportement.

Est-ce que cette quête ne doit pas son tel niveau d'importance au bourrage de crâne religieux, pour nous éloigner finalement de la question de notre bien être réel ?

Aimer, est-ce que ça ne serait pas une grande névrose quelque part ? Combiné à une extraordinaire capacité à ignorer et fermer les yeux sur la réalité ?

Un bourrage et un mélange de pulsions mal assumée et encore plus mal comblée, sexuelle, ou d'égo et d'égoïsme, de pressions sociale pour "être normal", et la grande quête à mener pour nous oublier nous même et nos besoins ?

L'amour est toujours présenté comme une force, mais n'implique t'il pas plutôt la soumission à une extraordinaire dépendance ?

C'est par ailleurs un constat qui prend beaucoup plus de force quand on le regarde en pratique.

Combien de vos amis ou proche, amoureux, se retrouvent en réalité tellement plus faible que lorsqu'il ne l'étaient pas ? C'est plus facile de voir cette faiblesse sur les autres que sur nous même.

N'est-ce pas une gande illusion qu'on projette sur nous même quand on est amoureux ? D'être plus fort ?

(Je sais, je prend un côté un peu négatif sur l'amour, parce que j'ai la vague impression que la plupart des avis seront très positif sur cette notion ^^)

âmour

â : rayonnement de l'âme

+ mour : fusion

= fusion des âmes

par rapport à amitié :

â : comme précédemment ^^

mi : moitié

tié : ici bas, sur Terre, par opposition au Ciel

bon c'est pas de l'étymologie ordinaire, ça, hein, c'est perso mais bon

l'amour c'est quelque chose qu'on peux pas expliquer.

Je suis d'accord avec tes propos, sauf pour le coté religieux où je ne critiquerai pas.

Mais la recherche du bonheur, et de l'amour n'est pas la meme chose, ça va ensemble quand on a les 2, mais le bonheur peut etre une chose seul à par sans besoin d'amour.

Sinon chaque argument sur l'Amour est vrai selon la façon de l'entendre

pour l'amour,il se vit petit à petit,pas à pas.quand il manque aujourd'hui,peut ètre pointera t il son nez demain.rien ne sert d'anticiper et vivre au jour le jour pour cela.si on n'a pas la forme d'amour qu'on escompte on verra toujours l'amour chaque jour.si ce n'est pour soi,il est pour les autres et vice versa.à chacun son karma.

pour l'amour,il se vit petit à petit,pas à pas.quand il manque aujourd'hui,peut ètre pointera t il son nez demain.rien ne sert d'anticiper et vivre au jour le jour pour cela.si on n'a pas la forme d'amour qu'on escompte on verra toujours l'amour chaque jour.si ce n'est pour soi,il est pour les autres et vice versa.à chacun son karma.

salut coeur bleu :blush:

j'interprete quelque chose d'interessant dans ce que tu as dit, si j'ose dire, pour sentir l'amour il faut etre en manque, un peu comme le bonheur pour le sentir il faut connaitre le malheur.

Mais finalement, quand on regarde et quand on vit un peu les choses, on se rend compte du grand écart considérable entre la théorie et la pratique.

A mon sens c'est le discours de quelqu'un qui n'a jamais connu l'amour.

Personnellement en ce moment je vis des choses, des émotions et des sentiments que je n'avais jamais imaginé, je ne pensais même pas que ça existait.

oui, je suis d'accord avec Krypton, et ce qu'elle dit sur le bonheur me fait songer au rire suscité par une bonne blague : le cerveau constate une contradiction (se moquer d'autrui revient à se moquer de lui-même) qu'il ne sait comment résoudre et pour décompresser il déclenche le rire......

oui bonjour kripton

le problme quand onn est en manque ,on regarde les voisins et on oublie de regarder autour de soi,pour soi.

l'amour avant d'ètre travaillé ,se cherche et peut se trouver à moins de tellement envier les autres et de se morfondre :blush:

Peut-être attendons-nous trop de l'amour, tout simplement...

Aimons-nous pour aimé, où pour l'image que nous avons de nous même sous l'emprise de se sentiment ?

L'amour est un sentiment possessif, il nous possède et voudrait posséder l'être aimé.

Il n'implique aucune réciprocité, contrairement à l'amitié, dénuée de tout aliénation de l'autre.

On peut aimer quelqu'un qui ne nous aime pas, au contraire d'une amitié qui n'existe que parce que le sentiment est partagé.

oui smile.gif bonjour kripton wink1.gif

le problme quand onn est en manque ,on regarde les voisins et on oublie de regarder autour de soi,pour soi. wink1.gif

l'amour avant d'ètre travaillé ,se cherche et peut se trouver à moins de tellement envier les autres et de se morfondre thumbsup.gif

ah bah c'est sûr, avant de trouver LA bonne femme, il faut passer par LES bonnes femmes (enfin en principe ^^)

Peut-être attendons-nous trop de l'amour, tout simplement...

Aimons-nous pour aimé, où pour l'image que nous avons de nous même sous l'emprise de se sentiment ?

L'amour est un sentiment possessif, il nous possède et voudrait posséder l'être aimé.

Il n'implique aucune réciprocité, contrairement à l'amitié, dénuée de tout aliénation de l'autre.

On peut aimer quelqu'un qui ne nous aime pas, au contraire d'une amitié qui n'existe que parce que le sentiment est partagé.

Je trouve ça trop "cliché" ; l'amour n'est pas extérieur, il est en l'être humain

L'amour est un sentiment possessif, il nous possède et voudrait posséder l'être aimé.

Il n'implique aucune réciprocité, contrairement à l'amitié, dénuée de tout aliénation de l'autre.

On peut aimer quelqu'un qui ne nous aime pas, au contraire d'une amitié qui n'existe que parce que le sentiment est partagé.

Je ne suis pas sûre qu'on puisse réellement aimer quelqu'un qui ne nous aime pas.

Et je ne suis pas d'accord avec toi, quand on aime vraiment je pense qu'on pourrait tout donner pour l'être aimé, jusqu'à sa vie si ça pouvait le sauver.

@impératrice :

Il peut aussi s'agir de quelqu'un qui ne nous aime plus...

Et je ne dis en aucun cas que l'on ne peut pas tout donner pour l'être aimé.

Je m'interroge simplement sur les raisons profondes qui pourraient nous conduire à un tel sacrifice.

@château_musée :

Je ne comprends pas très bien ce que tu entends par "extérieur"...

Et dans le genre cliché, t'es pas mal non plus sur le sujet !

Cela dit, je n'ai pas la prétention de faire miennes les questions que je vous soumettais.

Elles ne sont que le fruit d'une réflexion sur les sentiments amoureux, entendue sur une grande radio publique il y a quelques temps déjà, et dont je trouvais les remarques sommes toutes assez pertinentes.

:blush:

je ne suis pas non plus un expert sur le sujet, n'ayant en fait jamais été amoureux ^^

je pense simplement que si c'est quelque chose de possessif, alors c'est pas de l'amour, c'est un travers psychologique ou... un besoin urgent de sexe

l'amour d'un couple se partage ou alors je dirais que c'est chimère.et le verbaliser dans ce cas la ,c'est ineptie.

pour l'amour d'autrui,je pense qu'il faut ètre attractif,sinon,cet amour avec un grand A inciterait à la haine.

dans les deux cas,si l'intéret n'est pas suscité,l'amour ne dure pas et est vite que souvenir :blush:

j'ai commis un double post (mauvaise manip')

oui, donc d'accord avec Coeur Bleu sur ce point

Si l'amour n'était pas empreint de possession, je pense que la jalousie (qui, quand elle est raisonnée peut-être tout à fait saine, entendons-nous bien) ne ferait pas partie intégrante de la vie amoureuse de nombre de mes semblables (et accessoirement de la mienne)...

certains envisagent l'amour ainsi,une compatibilité sexuelle.je pense que l'amour commence par une compatibilité desprit et le sexe est ce plus qui en fait quelque chose de magique.

dans le couple pour moi,l'un ne va pas sans l'autre ,à chacun l'ordre d'importance et de priorité.

je ne vois pas d'amour à moins que mystique sans sexualité et d'amour à moins de pornographique sans esprit

:blush: tu as tout a fait raison mais c peut etre nous qui ne savons pas ce qu'est vraiment l'amour le vrai celui qui dure

l'amour n'est que temporaire ,on s'aime puis on s'habitue a la personne