la bible : qu'en pensez vous ?

J'ai pas lu la bible, mais j'ai lu le coran et quand tu dis que tu inclus le coran je te répond :

Le Prophète , dans ce hadith, désavoue ceux de sa communauté qui ont le coeur dur, ne prennent pas en pitié les enfants ni n'honorent les gens plus âgés qu'eux. Car un tel agir ne procède pas de la Tradition (Sunna), la bonne orientation, la voie et la morale qui sont celles du Prophète et de la communauté qui est la sienne.

En disant: « Ne fait pas partie de notre communauté celui-là ... », le Prophète n'entend pas l'exclusion de l'auteur de ce comportement, désavoué par lui, de la communauté islamique, mais cette expression a pour seul but de montrer la gravité de son action et de le menacer.

L'enfant, pour devenir un bon citoyen, a besoin que l'on soit, à son égard, miséricordieux et bienveillant. Car le négliger, être dur avec lui et le priver d'amour alors qu'il en a tellement besoin, peut le conduire vers le chemin de la déviance et de la délinquance, emprunté par les criminels. La perversion de ceux-ci est en grande partie due au défaut d'un comportement doux et bienveillant à leur égard.

Il est à remarquer ici que le fait de ne pas assurer à l'enfant une bonne éducation et une instruction utile, l'abandonnant à la rue et à la mauvaise fréquentation, est de la part des parents un comportement dénué de la clémence recommandée par le Prophète . De même, il est inhumain de confier à l'enfant des tâches insupportables pour lui ou de le corriger avec une main lourde. Plus l'on apporte de la bienveillance, du soin, de la douceur à l'enfant, plus l'on contribue à faire de lui un bon citoyen.

Du reste, l'Envoyé de Dieu a désavoué le comportement de l'homme qui tient à l'égard de ses propres enfants un comportement rigide. C'est ce qu'affirme le hadith suivant rapporté par Abû Hurayra :

« Le Messager de Dieu embrassa une fois son petit fils Al-Hassan Ibn 'Ali en présence de Al-Aqra' Ibn Habis qui lui dit: «J'ai une douzaine d'enfants et je n'en ai jamais embrassé un seul». Le Messager de Dieu le regarda et lui dit: « Celui qui n'est pas clément avec les autres, Dieu n'est pas clément avec lui » ( unanimement reconnu authentique )

Autrement dit, celui-ci n'est pas digne que Dieu lui fasse miséricorde, surtout s'il n'est pas clément et compatissant envers ses enfants.D'ailleurs la prévenance envers l'orphelin participe de cette miséricorde due à autrui, c'est pourquoi l'Islam a-t-il montré beaucoup d'intérêt pour celle-ci. Dieu ne dit-Il pas:

« Quant à l'orphelin, ne l'opprime pas »

[ Sourate 93. Le jour montant (Ad-Duha). verset 9 ]

De son côté, le Messager de Dieu , montrant la rétribution qui échoit à celui qui prend en charge un orphelin, dit:

« Celui qui entretient l'orphelin (qu'il soit ou non de sa famille), nous sommes moi et lui,

dans le Paradis comme ces deux doigts ». Et il groupa son index et son majeur puis les sépara » (Al-Bukhârî).

Dans ce hadith que nous étudions présentement, le Messager de Dieu dit: « Et n'honore pas notre grand». Les personnes plus âgées que nous ainsi que les vieillards ont droit au respect et aux honneurs. Violer ce droit est un signe de manque de fidélité et d'impolitesse pouvant conduire à l'irrespect des droits des gens. Car la génération montante a une dette envers les vieillards, et c'est faire preuve d'ingratitude que de ne pas les honorer.

Par ailleurs, le Messager de Dieu incite au respect des personnes âgées. Il dit à ce propos :

« Il n'est pas un jeune homme qui n'honore un vieillard à cause de son âge, auquel Allah ne destine,

sur ses vieux jours, quelqu'un qui l'honorera pour la même raison » (At-Tirmidhî).

Le respect dû à la personne âgée consiste à l'écouter attentivement, notamment lorsqu'elle nous prodigue des conseils, à satisfaire ses besoins, à ne pas parler avant elle ni marcher devant elle, à lui consacrer toutes formes de respect et à ne pas la blesser par des mots inconvenants.

De ce qui précède, il ressort que l'Islam prend en haute considération les enfants ainsi que les personnes âgées et qu'il dirige les musulmans vers le bien, cela aux fins d'établir une société vertueuse et solidaire où sont préservés les droits de tous, de quelque âge qu'ils soient.

A mon tour de dire ce que je penses du Coran :

Le coran est baser sur des lois morales (ne pas faire de mal à femmes,enfants, veillards) et sur les lois spirituelle ( Le ramadan, la prière...)

J'en tire donc spirituellités et moraliter sur cette religion.

Par la suite vous me direz que certains musulmans tapes leurs femmes... Je vous direz cecis n'est pas dans le coran donc sa ne fais pas partie de l'islam.

Alors, là, question religion, tout porte à confusions et c'est un sujet qui fâche assez souvent, même tout le temps, mais, en me plongeant un peu dans ce sujet, je pense, et ça n'engage que moi, que chaque religion est basé sur des règles à suivre.

Expliquation.

Aujourd'hui, on doit se plier à des règles et des devoirs. Avant la religion, aucunes règles.

Je pense que chaque bible, coran ou autre, est enfaite une simple base de lois pour les peuples qui l'ont rédigé. Un genre de cadre, d'autorité ( supérieur ) qui oblige un minimum de tenu.

Après, je me trompe peut-être....ou pas.

Que nous pouvons l'interpréter de plusieurs façons

http://visiteursdescieux.voila.net/

http://mondedesparticules.ch/

Vous dites "Je pense qu'elle a été dénaturée" et vous faites bien de dire que c'est vous et seulement vous qui le pensez! Quelle est votre référence pour affirmer cela ? C'est une opinion personnelle et rien de plus.

En fait, la Bible a trés trés peu changé au cours des siecles et cela est confirmé par toutes les études et toutes les découvertes. Par exemple, les manucrits du Sinai découverts vers 1940 et datant de 6 siecles avant Jésus Christ ont permis de constater que le texte actuel de la Bible ne comportait que des changements mineurs comme des orthographes de nom dus à la modernisation de la langue et autres détails semblables.

De plus, une chose démontre à l'évidence que la Bible a été préservée: au fils du temps elle s'est répandue partout dans le monde.Et chaque peuple en a fait sa propre traduction qui a été ensuite retraduite etc... Or quand on compare aujourd'hui les versions de la Bible venant de toutes les parties du monde, on s'apersoit qu'elle est la mème partout.Extraordinnaire n'est ce pas ?

Je tiens aussi à préciser ceci:la Bible a été écrite sur la période allant de 1513 ac J.C ( Moise) à 96 ap J.C ( Apotre Jean).Elle a neccesité 46 écrivains qui ont vecut dans une dizaine de pays.Cela aussi est extraordinnaire car il y a homogeneité du thème,des enseignements,de tout.

La Bible se présente elle mème comme la Parole de Dieu.On peut y croire ou pas mais il serait sage de l'examiner sans a priori .Le monde actuel se veut réaliste et scientifique mais il n'est pas capable de donner un sens réel à la vie ni un espoir pour le futur.Alors,avant de considérer la Bible comme rien,essayez donc de la connaitre.

moi je suis actuellement ce livre et j'ai trouvé des corrélation avec des évènements modernes assez impressionnante pourtant ca a été fait il y a 2000 ans

apocalypse 16 1-2

1 Alors j'ouïs du Temple une voix éclatante, qui disait aux sept Anges : allez, et versez sur la terre les fioles de la colère de Dieu. 2 Ainsi le premier [Ange] s'en alla, et versa sa fiole sur la terre; et un ulcère malin et dangereux attaqua les hommes qui avaient la marque de la bête, et ceux qui adoraient son image.

est ce le cancer?

apocalypse 16 3

3 Et le second Ange versa sa fiole sur la mer, et elle devint comme le sang d'un corps mort, et toute âme qui vivait dans la mer, mourut.

un peu comme le la pollution non?

apocalypse 16 4

4 Et le troisième Ange versa sa fiole sur les fleuves, et sur les fontaines des eaux, et elles devinrent du sang.

le danube?

apocalypse 16 8

8 Puis le quatrième Ange versa sa fiole sur le soleil, et [le pouvoir] lui fut donné de brûler les hommes par le feu. 9 De sorte que les hommes furent brûlés par de grandes chaleurs, et ils blasphémèrent le Nom de Dieu qui a puissance sur ces plaies; mais ils ne se repentirent point pour lui donner gloire.

réchauffement climatique?

apocalypse 10-11

10 Après cela le cinquième Ange versa sa fiole sur le siège de la bête, et le règne de la bête devint ténébreux, et [les hommes] se mordaient la langue à cause de la douleur qu'ils ressentaient. 11 Et à cause de leurs peines et de leurs plaies ils blasphémèrent le Dieu du Ciel; et ne se repentirent point de leurs œuvres.

guerre nucléaire ?

12 Puis le sixième Ange versa sa fiole sur le grand fleuve d'Euphrate, et l'eau de ce [fleuve] tarit, afin que la voie des Rois de devers le soleil levant fût ouverte.

désertification?

apocalypse 16 v 17, 18, et 21

17 Puis le septième Ange versa sa fiole dans l'air; et il sortit du Temple du Ciel une voix tonnante qui procédait du trône, disant : c'est fait. 18 Alors il se fit des éclairs, et des voix, et des tonnerres, et il se fit un grand tremblement de terre, un tel tremblement, [dis-je], et si grand, qu'il n'y en eut jamais de semblable depuis que les hommes ont été sur la terre. 21 Et il descendit du ciel sur les hommes une grêle prodigieuse du poids d'un talent; et les hommes blasphémèrent Dieu à cause de la plaie de la grêle; car la plaie qu'elle fit fut fort grande.

chute de météorite suivie d'une glaciation ?

ca ressemble un peu a ce qu'il se passe non?

C'est un bon livre, mais ça vaut pas Asimov....

moi je suis actuellement ce livre et j'ai trouvé des corrélation avec des évènements modernes assez impressionnante pourtant ca a été fait il y a 2000 ans

apocalypse 16 1-2

1 Alors j'ouïs du Temple une voix éclatante, qui disait aux sept Anges : allez, et versez sur la terre les fioles de la colère de Dieu. 2 Ainsi le premier [Ange] s'en alla, et versa sa fiole sur la terre; et un ulcère malin et dangereux attaqua les hommes qui avaient la marque de la bête, et ceux qui adoraient son image.

est ce le cancer?

apocalypse 16 3

3 Et le second Ange versa sa fiole sur la mer, et elle devint comme le sang d'un corps mort, et toute âme qui vivait dans la mer, mourut.

un peu comme le la pollution non?

apocalypse 16 4

4 Et le troisième Ange versa sa fiole sur les fleuves, et sur les fontaines des eaux, et elles devinrent du sang.

le danube?

apocalypse 16 8

8 Puis le quatrième Ange versa sa fiole sur le soleil, et [le pouvoir] lui fut donné de brûler les hommes par le feu. 9 De sorte que les hommes furent brûlés par de grandes chaleurs, et ils blasphémèrent le Nom de Dieu qui a puissance sur ces plaies; mais ils ne se repentirent point pour lui donner gloire.

réchauffement climatique?

apocalypse 10-11

10 Après cela le cinquième Ange versa sa fiole sur le siège de la bête, et le règne de la bête devint ténébreux, et [les hommes] se mordaient la langue à cause de la douleur qu'ils ressentaient. 11 Et à cause de leurs peines et de leurs plaies ils blasphémèrent le Dieu du Ciel; et ne se repentirent point de leurs ¿uvres.

guerre nucléaire ?

12 Puis le sixième Ange versa sa fiole sur le grand fleuve d'Euphrate, et l'eau de ce [fleuve] tarit, afin que la voie des Rois de devers le soleil levant fût ouverte.

désertification?

apocalypse 16 v 17, 18, et 21

17 Puis le septième Ange versa sa fiole dans l'air; et il sortit du Temple du Ciel une voix tonnante qui procédait du trône, disant : c'est fait. 18 Alors il se fit des éclairs, et des voix, et des tonnerres, et il se fit un grand tremblement de terre, un tel tremblement, [dis-je], et si grand, qu'il n'y en eut jamais de semblable depuis que les hommes ont été sur la terre. 21 Et il descendit du ciel sur les hommes une grêle prodigieuse du poids d'un talent; et les hommes blasphémèrent Dieu à cause de la plaie de la grêle; car la plaie qu'elle fit fut fort grande.

chute de météorite suivie d'une glaciation ?

ca ressemble un peu a ce qu'il se passe non?

Rien de cela

ce qu'il faut regardé dans Révélation c'es l'ordre des choses la construction, sa structure, derrirère les mots une machine, un ordinateur.

Je propose un lien, qui montre par d'autre chose une structure, si vous avez un grand monitor c'est bien

c'est comme un accélérateur naturel de particules

http://mondedesparticules.ch/

La bible c'est un bon livre au niveau dramaturgique.

Vous dites "Je pense qu'elle a été dénaturée" et vous faites bien de dire que c'est vous et seulement vous qui le pensez! Quelle est votre référence pour affirmer cela ? C'est une opinion personnelle et rien de plus.

En fait, la Bible a trés trés peu changé au cours des siecles et cela est confirmé par toutes les études et toutes les découvertes. Par exemple, les manucrits du Sinai découverts vers 1940 et datant de 6 siecles avant Jésus Christ ont permis de constater que le texte actuel de la Bible ne comportait que des changements mineurs comme des orthographes de nom dus à la modernisation de la langue et autres détails semblables.

De plus, une chose démontre à l'évidence que la Bible a été préservée: au fils du temps elle s'est répandue partout dans le monde.Et chaque peuple en a fait sa propre traduction qui a été ensuite retraduite etc... Or quand on compare aujourd'hui les versions de la Bible venant de toutes les parties du monde, on s'apersoit qu'elle est la mème partout.Extraordinnaire n'est ce pas ?

Je tiens aussi à préciser ceci:la Bible a été écrite sur la période allant de 1513 ac J.C ( Moise) à 96 ap J.C ( Apotre Jean).Elle a neccesité 46 écrivains qui ont vecut dans une dizaine de pays.Cela aussi est extraordinnaire car il y a homogeneité du thème,des enseignements,de tout.

La Bible se présente elle mème comme la Parole de Dieu.On peut y croire ou pas mais il serait sage de l'examiner sans a priori .Le monde actuel se veut réaliste et scientifique mais il n'est pas capable de donner un sens réel à la vie ni un espoir pour le futur.Alors,avant de considérer la Bible comme rien,essayez donc de la connaitre.

Peu importe quand cela a été écrit, si cela est, on reconnait une construction, une répétition par 7 dont les phrases sont toujours plus violentes et plus grandes.

Je ne fais que ressortir la façon dont c'est Ecrit. Etait-ce écrit avec une arrière-pensée, étaient-ils conscients de cela. Ce n'est pas mon propos

et pourquoi cela ne pourrait pas servir le monde moderne ? Il ne fait pas de doute qu'il y a beaucoup d'énergie.

Ma référence sont les textes qui ont un début et une fin dont tout est lié J'ai l'avantage de ne pas me référer à Pierre, Paul et Jacques dans des versets bien choisis.

je montre un ordre par groupe de versets

je montre quelque chose de structure qui s'amplifie

je mets l'accent avec les liens du propre texte

Par les lettres:

SI Jean mentionne Jésus c'est parce qu'il porte les 2 premières lettres en commun

Jean est DANS Patmos et non SUR et moi je sais que c'est exact

je mets l'accent que si c'est COMME c'est que ce n'est pas

l'agneau c'est "il" 7 fois

tout le monde aura compris qu'il ne s'agit pas de photos c'est pour donner une image, c'est plus rapide

un peu ce que le monde moderne fait, mais d'une autre manière dans les textes

Le Coran en français est le bon moyen pour comprendre les lettres

sachez que le dernier Allah (les A) est à la sourate 112.1. et dit qu'il est unique. le mAL des dernières sourates l'aura achevé

s'il faut choisir une lettre pour savoir laquelle des 3 lettres est le MAL c'est M

Si j'étais Dieu je vous aurais fait parfait, sans défaut, vous seriez déjà au paradis et je vous demanderais rien en retour car vous ne m'avez rien demander. Voilà le Dieu bon et si vous péchez je ne m'en prendrai qu'à moi

un Dieu cruel? Un Dieu qui travail au mérite ? Rien de tout cela !

La Bible n'a rien de bon si ce n'est son énergie à travers notre langage. On peut affirmer que la Bible et le Coran n'apportent que division et guerre c'est le propre des mots division 3 puits (i) celui de Dieu celui de V (le vous) est celui de S (le Seigneur)

divinité Dieu, le Vous, le Nous, dans 3 puits

DiVIN connait le Vin de de lui-même (des mots dans des puits)

cette lecture est plus intérressantes

tout va à droite sauf è à ù qui déSIGNE une lettre à gauche