Libérer un tueur peut-il être contraire aux droits de l'Homme ?

La DUDH est signée par les pays de l'UE et a servi de base à la ratification de la CEDH, une fois de plus on aurait pu faire plus simple mais nos politiques ne perdent trop souvent en procédure pour faire simple, pour moi la référence en terme de Droit de l'Homme c'est la DUDH mais à l'avenir je citerais la CEDH puisque c'est celle qui juridiquement prévaut...

Non, il n'est pas possible de faire "plus simple".

La DUDH n'a pas été écrite pour être directement applicable. Il est donc nécessaire d'écrire un texte avec une valeur juridique (comme la CEDH, la CADHP, la CEDAW...) qui dise comment on applique les droits mentionnés dans la Déclaration Universelle des Droits de l'Homme (DUDH).

De plus, tous les états ne sont pas d'accord avec le contenu de la DUDH. Par exemple, en France, on fixe des limites à la liberté d'expression, alors que la DUDH dit que la liberté d'expression est sans limite.

Je n'ai pas lu en diagonale, j'ai lu l'article en entier et hormis le fait qu'il s'agissait d'une décision de la CEDH ( Cour Européenne des Droits de l'Homme) aucune référence n'était faite à la CEDH ( Convention Européenne des droits de l'Homme)

Il suffisait de lire jusqu'en bas pour voir la référence. :blush:

Bravo Grenouille Verte

Je te décerne le titre incontesté de champion ad vitam eternam de la WWCISIL dont tu es le seul membre !!!

World Wild "Chipotage Intellectuel Sans Intérêt" League

Un tueur reste un tueur, un violeur un violeur....

On ne devrait jamais remettre en liberté ces individus!

Imaginez que sa prochaine victime soit votre enfant, mari, femme....

Une fois, un pédophile a témoigné à visage découvert et a affirmer lui-même être un grand malade. Si jamais, il avait l'opportunité de recommencer, il a dit qu'il le ferait sans hésiter une seule seconde. Tout cela fait peur!

:blush:

En tant qu' italien, je tiens à préciser le fait que Angelo Izzo appartenait à une famille riche et assez puissante. Le procès du " massacre du Circeo" n' a jamais été clair: les séances ont été souvent renvoyées sans raisons valables; il y a eu pleins de débats inutiles alors que les Carabinieri avaient fournies toutes les preuves nécessaires pour les condamnés, Andrea Ghira (un des criminels) a réussi à s' échapper facilement en Espagne... Après on se demande pourquoi la justice italienne ne fonctionne pas. :blush:

c'est contraire aux droits de l'homme si on n'est pas sur à 100% si cet homme ne va pas recommencer, alors la question se pose, peut-on vraiment en être sur, un tueur est un tueur et s'il a déjà franchi la limite de tuer un de ses semblables, c'est qu'il n'est plus à considérer comme un humain car c'est une limite à ne pas franchir, c'est ce qui fait de nous des humains !

c'est contraire aux droits de l'homme si on n'est pas sur à 100%

Je n'aime pas cette malhonnêteté intellectuelle qui consiste à mettre à part le cas où on serait sûr à 100%.

On n'est jamais sûr à 100%.

Soit donc honnête avec toi même et dis "C'est dans tous les cas contraire aux droits de l'Homme". En effet, les deux phrases veulent dire exactement la même chose.