La démocratie selon Ahmadinejad...

Bonjour,encore un bel exemple d'équité et de tolérance de la part de Mahmoud Ahmadinejad.

http://info.sfr.fr/politique/articles/En-I...egenere,124519/

"L'art de museler toute vélléité d'opposition ou comment je conçois la démocratie" par Mr Mahmoud Ahmadinejad,un best-seller internationalement reconnu.

Sincèrement les Iraniens méritent bien mieux que cela.

c'est pas la premiere foi que je le poste, mais la vraie annarchie et bonne (le problème c'est qu'il y a trop d'imbécile pour la mêtre en oeuvre)

>> http://anarkeia.free.fr/

Bonjour,encore un bel exemple d'équité et de tolérance de la part de Mahmoud Ahmadinejad.

http://info.sfr.fr/politique/articles/En-I...egenere,124519/

"L'art de museler toute vélléité d'opposition ou comment je conçois la démocratie" par Mr Mahmoud Ahmadinejad,un best-seller internationalement reconnu.

Sincèrement les Iraniens méritent bien mieux que cela.

si blesser des manifestants par des forces de l'ordre est antidémocratique tous les pays du monde sont antidémocratiques: à montreuil il'y a 2 mois un manifestant a perdu son oeil à cause d'un tir de falash ball. des CRS ont violemment réprimer les jeunes sortis manifester leur joie après la victoire de l'algérie. et on peux remplir toute la page d'exemples de brutalité policière en France aux USA ou ailleurs.....

c'est un mauvais exemple pour discréditer ahmedinjad.

[/url]http://www.lemonde.fr/societe/article/2009...18249_3224.html

peut-être qu'il a le soutien de la majorité des iraniens après tout ?. peut-être que l'opposition essayes de reprendre dans la rue ce qu'elle n'a pas eu par les urnes ? ça se passe très souvent en farnce d'ailleurs.

http://www.legrandsoir.info/Le-peuple-iran...ngton-Post.html

si blesser des manifestants par des forces de l'ordre est antidémocratique tous les pays du monde sont antidémocratiques: à montreuil il'y a 2 mois un manifestant a perdu son oeil à cause d'un tir de falash ball. des CRS ont violemment réprimer les jeunes sortis manifester leur joie après la victoire de l'algérie. et on peux remplir toute la page d'exemples de brutalité policière en France aux USA ou ailleurs.....

c'est un mauvais exemple pour discréditer ahmedinjad.

http://www.slate.fr/story/13459/racisme-violence-police-arabe-

bavure://http://www.slate.fr/story/13459/rac...-arabe-

bavure://http://www.slate.fr/story/13459/rac...-arabe-

bavure

://http://www.slate.fr/story/13459/rac...arabe-

bavure

://http://www.slate.fr/story/13459/rac...arabe-

bavure

://http://www.slate.fr/story/13459/rac...arabe-

bavure

http://www.lemonde.fr/societe/article/2009...18249_3224.html

peut-être qu'il a le soutien de la majorité des iraniens après tout ?. peut-être que l'opposition essayes de reprendre dans la rue ce qu'elle n'a pas eu par les urnes ? ça se passe très souvent en farnce d'ailleurs.

http://www.legrandsoir.info/Le-peuple-iran...ngton-Post.html

Ce qui est antidémocratique,c'est d'interdire toutes manifestations anti-gouvernementales et d'employer la force dés qu'un slogan hostile au président est proféré,c'est aussi interdire à la presse de répercuter toutes formes de résistance au pouvoir en place.En France c'est légèrement différent,enfin,il me semble. :blush:

Bonsoir à tous.

En simplifiant un peu, pour faire court, on peut dire qu' un pays est démocratique quand les élus écoutent le peuple, ou au moins respectent les promesses faites avant les élections.

Un pays totalitaire, ou un régime dictatorial, est par contre dirigé par une minorité qui se contrefiche des aspirations du peuple.

La France est dirigée par quelques 600 députés (soit par rapport à 60 millions d' habitants, par une minorité). Je simplifie, les députés ne sont pas tous de la majorité.

Question : nos élus, écoutent-ils le peuple dans ses désirs les plus légitimes, oui ou non?

Ont-ils respectés leurs promesses ? oui ou non.

Si vous répondez non aux 2 questions c'est que vous en concluez que nous ne sommes peut-être pas en démocratie.

Alors, pourquoi vouloir imposer une bonne conduite aux dirigeants Iraniens ?

Les occidentaux on vraiment une sale habitude de penser que leurs lois et leurs morales doivent être universelles.

Démocratie = parle toujours tu m'intéresse, dictature= ferme ta gueule¿

Alors quel est la différence ? Car les deux au bout du conte val la même chose ¿

Bonsoir à tous.

En simplifiant un peu, pour faire court, on peut dire qu' un pays est démocratique quand les élus écoutent le peuple, ou au moins respectent les promesses faites avant les élections.

Un pays totalitaire, ou un régime dictatorial, est par contre dirigé par une minorité qui se contrefiche des aspirations du peuple.

La France est dirigée par quelques 600 députés (soit par rapport à 60 millions d' habitants, par une minorité). Je simplifie, les députés ne sont pas tous de la majorité.

Question : nos élus, écoutent-ils le peuple dans ses désirs les plus légitimes, oui ou non?

Ont-ils respectés leurs promesses ? oui ou non.

Si vous répondez non aux 2 questions c'est que vous en concluez que nous ne sommes peut-être pas en démocratie.

Alors, pourquoi vouloir imposer une bonne conduite aux dirigeants Iraniens ?

Bien raisonné,j'apprécie la profondeur de la réflexion,non sincèrement.Donc,si je vous suis bien, aucune différence sur le fond entre la France et l'Iran,deux gouvernements qui ne tiennent pas compte des attentes de leur peuple respectif,en résumé,c'est bien ça.Donc si des iraniens vous proposez d'échanger leur situation contre la votre,vous n'y verriez aucun inconvénient j'imagine,puisque de fait vous ne voyez aucune différence fondamentale entre ces deux gestions gouvernementales?Dîtes-moi si je me trompe?

Bonsoir Decade

Donc,si je vous suis bien, aucune différence sur le fond entre la France et l'Iran,deux gouvernements qui ne tiennent pas compte des attentes de leur peuple respectif,en résumé,c'est bien ça

Ici, l' utilisation du mot " donc " est appropriée et légitime.

Je ne commenterai donc pas.

Donc si des iraniens vous proposaient d'échanger leur situation contre la votre,vous n'y verriez aucun inconvénient.

Ici le même mot donc est vraiment de trop. Parce qu' avant de l' utiliser il faut démontrer que c'est là, ce que je voulais dire. Et vous sautez un peu vite à la synthèse.

J' ai seulement voulu dire qu' avant de vouloir faire le ménage chez les autres, il était convenable de balayer devant sa porte.

L' Iran semble être une dictature dans la mesure où son président, théoriquement désigné par le peuple, l' est en réalité par les tenants d' une doctrine religieuse. Tout comme la Chine, où le chef d'état tire son pouvoir d' une doctrine philosophique matérialiste.

Chez nous, remplacez "pouvoir religieux" (encore que l' on puisse se poser la question) par " axiome de la démocratie " et vous obtiendrez le même système politique que chez eux.

Même si, en première analyse, il semble que l'on n' assassine pas aussi facilement chez nous que chez eux, un examen plus pointu comparant les statistiques sur l' espérance de vie des gens qui chez nous,vivent en dessous du seuil de pauvreté avec celles concernant nos dirigeants et nos nantis, permet au doute de s' insinuer. N est ce pas une forme habile d' assassinat?

En bref j' ai simplement sous-entendu que l'usage du mot république dans République d' Iran et dans République Française est tout autant abusif dans un cas comme dans l' autre.

Mais je reste ouvert à la discussion si vous le souhaitez.

En Iran, peut on encore parler de démocratie ...

Bonsoir Decade

Donc,si je vous suis bien, aucune différence sur le fond entre la France et l'Iran,deux gouvernements qui ne tiennent pas compte des attentes de leur peuple respectif,en résumé,c'est bien ça

Ici, l' utilisation du mot " donc " est appropriée et légitime.

Je ne commenterai donc pas.

Donc si des iraniens vous proposaient d'échanger leur situation contre la votre,vous n'y verriez aucun inconvénient.

Ici le même mot donc est vraiment de trop. Parce qu' avant de l' utiliser il faut démontrer que c'est là, ce que je voulais dire. Et vous sautez un peu vite à la synthèse.

J' ai seulement voulu dire qu' avant de vouloir faire le ménage chez les autres, il était convenable de balayer devant sa porte.

L' Iran semble être une dictature dans la mesure où son président, théoriquement désigné par le peuple, l' est en réalité par les tenants d' une doctrine religieuse. Tout comme la Chine, où le chef d'état tire son pouvoir d' une doctrine philosophique matérialiste.

Chez nous, remplacez "pouvoir religieux" (encore que l' on puisse se poser la question) par " axiome de la démocratie " et vous obtiendrez le même système politique que chez eux.

Même si, en première analyse, il semble que l'on n' assassine pas aussi facilement chez nous que chez eux, un examen plus pointu comparant les statistiques sur l' espérance de vie des gens qui chez nous,vivent en dessous du seuil de pauvreté avec celles concernant nos dirigeants et nos nantis, permet au doute de s' insinuer. N est ce pas une forme habile d' assassinat?

En bref j' ai simplement sous-entendu que l'usage du mot république dans République d' Iran et dans République Française est tout autant abusif dans un cas comme dans l' autre.

Mais je reste ouvert à la discussion si vous le souhaitez.

Bonjour,une différence toutefois s'impose,c'est le fait qu'en Iran ce que nous sommes en train de poster,ne verrait même pas le jour,censuré à la base.

Et si par le plus grand des hasard ces messages parvenaient à franchir le cap de la censure gouvernementale,je gage que nous serions poursuivis pour idées subversives.Aprés quelles sont les conditions de détention dans les geoles iraniennes?Je n'en sais rien,mais je doute qu'elles allongent l'espérance de vie de ceux qui en font les frais.

Autre point d'une importance,me semble-t-il capitale,c'est que dans une République comme la nôtre,aux prochaines échéances présidentielles,nous aurons toujours la possibilité de propulser au pouvoir,par exemple,le représentant de l'extrème gauche ou celui des verts,afin de tenter d'apporter une réponse à nos attentes,ce qui ne semble pas être le cas d'un pays comme l'Iran.

La démocratie à l'occidentale est certes loin d'être parfaite,mais elle laisse la possibilité au peuple d'un changement radical dans ses options politiques et de fait,une liberté d'expréssion sans commune mesure avec celle que l'on peut par exemple trouver en Iran.

Salut

Bien, nous voilà dans la censure. Chez nous les D' Alembert, Diderot, Rousseau en ont souffert simplement en voulant éditer une Encyclopédie. Victor Hugo à été censuré autant dans ses écrits que dans son Theatre. Plus proches, des de Gaule, des Mitterrand en ont usé et abusé. Aujourd'hui encore notre ministre de la Culture censure un rappeur (Morsay), des tas d' informations passent à la trappe, notre président à fait censurer un bouquin de son ex, avant même qu' il ne soit parût. Il semblerait (je n' ai pas utilisé " donc ") que la censure existe aussi chez nous.

Quand au second point, il me semble que vous vous fourvoyez quelque peu en affirmant que nous avons le pouvoir de tout changer en votant rouge, rose ou vert pour sortir du grand bleu. Parce que à mon avis il y a belle lurette qu' il n' y a plus ni socialistes, ni rouges, ni rien. N' existent, que des politicards qui temporisent en attendant le grand jour où ils pourront s' asseoir à la grand table du banquet, où ce seront toujours les mêmes qui rempliront leurs verres et se tiendront au garde à vous derrière leurs chaises.

Je me permet de vous signaler que tous mes post sont axés sur le même thème, à savoir que quelque soit le pays, les méthodes des dirigeants sont toujours les mêmes, avec des variantes quand aux méthodes utilisées. Et en généralisant à peine, couper la main d' un voleur ou distribuer RSA , SMIG ou RMI relève du même principe : assurer la sécurité du nanti.

Mais enfin, j' admire quand même qu' il y ait des gens tels que vous dotés d' encore un d' espoir. Très sincèrement.