procès d'un ancien nazi

Bonsoir à tous!

je viens ici pour vous demander tout simplement!

Vous en pensez quoi VOUS du procès de l'allemand nazi qui a aujourd'hui 89ans et qui doit comparaître devant la justice? :blush:

L'homme est dans un état critique et ne se déplace plus que par fauteuil roulant!

au dernier procès il y est venu en civière!

est-ce une ruse pour échapper à la justice?

je ne sais plus quoi penser! Il nie tout les faits qui lui sont accusés SAUF celui ci:

L'homme de 89ans avoue qu'il a été gardien de l'un des camps de concentration nazis!

Merci de m'avoir lus camarade!

J'en pense qu'il était -d'après les journaux que j'ai lus- "juste" gardien. Pas décisionnaire. Et que j'ai du mal à comprendre pourquoi on juge un pion si tard après les faits. :blush:

Son état de santé, je m'en fiche un peu, en fait.

Les vieillards qu'on envoyait dans les chambres à gaz, les enfants, les femmes, n'étaient-ils pas dans des états catastrophiques?

Pas de pitié.

mieux vaut tard que jamais!

Donc pour toi il est coupable?

et malgré son état de santé devrait être en prison?

oui tu as raison la Coast liners mais NOUS sommes qui pour répondre à la violence PAr la violence?

oui, car il en a rien eu a faire que les juifs soient en bonne ou mauvaise santé pour les exterminer.

Pour moi, l'état de santé n'empêche pas d'aller en prison.

En revanche, je trouve très dérangeant de juger pou crime contre l'humanité qqun qui n'était qu'un pion. Et à ce titre, je ne suis pas certaine qu'il mérite d'aller en prison...

ben quand on regarde son métier (gardien) pour la"justice" il a contribué à l'élimination des juifs!

oui tu as raison la Coast liners mais NOUS sommes qui pour répondre à la violence PAr la violence?

Nous sommes les portes paroles des six millions de voix qui ne peuvent pas parler et qui n'auraient pas refusé l'application de la Justice.

Je suis profondément hostile à la notion d'imprescriptibilité. Quel est le sens d'une action publique engagée 64 ans après les faits ? Quand on déferre un homme de 90 ans devant le tribunal, peut-on prétendre sérieusement qu'on juge la même personne que celle qu'il était quand il avait 25 ans ?

Cela s'apparente, à mon sens, à la vengeance et non à la justice.

Remords ou pas, ce qui est fait est fait.

oui tu as raison la Coast liners mais NOUS sommes qui pour répondre à la violence PAr la violence?

C'est bien ce que je me disais en voyant ce sujet là.

Personnellement je n'ai pas d'avis à donner là dessus, si le jugement doit le condamner, il sera en prison jusqu'à certainement la fin de ses jours vue son âge.

Sinon, si pas de condamnation, tant mieux pour lui.

*

Je suis profondément hostile à la notion d'imprescriptibilité. Quel est le sens d'une action publique engagée 64 ans après les faits ? Quand on déferre un homme de 90 ans devant le tribunal, peut-on prétendre sérieusement qu'on juge la même personne que celle qu'il était quand il avait 25 ans ?

Cela s'apparente, à mon sens, à la vengeance et non à la justice.

bah... il aurait été jugé juste après ce que tu appelles les "faits" et condamné à la prison à vie, le résultat était le même, non ?

:blush: étrangement, ça ne me pose pas de cas de conscience...

moi quand j'ai connu pourquoi il était condamné je me suis pas posé de question!

je me disais qu'il l'avait mérité!

Par contre quand on regarde bien...

ce qu'il a fait contre les juifs aura été quoi?

En France, il n'existe heureusement pas de "prison à vie". J'ignore ce qu'il en est du système pénal du pays où il est jugé.

Quel serait d'ailleurs le sens d'une telle peine ? Le système pénal se doit de viser un but de réinsertion et non un châtiment quasi divin.

Qu'apporte la condamnation d'un vieillard au bord de la tombe ?

Par contre quand on regarde bien...

ce qu'il a fait contre les juifs aura été quoi?

Les maintenir dans l'instrument de leur propre mort, jouer le rôle du couvercle du mixeur...

moi quand j'ai connu pourquoi il était condamné je me suis pas posé de question!

je me disais qu'il l'avait mérité!

64 ans après les actes qui lui sont reprochés ? Une action publique aussi inefficace et même inexistante durant un délai aussi long ne mériterait-elle pas d'être impossible à déclencher ? Pourquoi, en pareil cas, l'imprescriptibilité ne s'appliquerait-elle pas à tous les crimes ? Je suis hostile aux lois d'exception !

La prescription est une garantie d'une justice pénale raisonnable.

(...) Qu'apporte la condamnation d'un vieillard au bord de la tombe ?

:blush: depuis quand l'âge est-il une circonstance atténuante ?

Je ne suis pas choqué que le crime contre l'humanité soit imprescriptible.

*