France-Nouvelle-Zélande

QUE pensez-vous du jeu français face à d'étincelants all black ?

je trouve qu ont as pas asser jouer sur les coters

sinon sa va ont etait pas mauvais

je pense aussi que les français n'ont pas démérité ils doivent continuer à travailler dans cette voie leur jeu est nettement plus agréable qu'à l'époque du précédent entraîneur

De toute façons le match était perdu dès l'annonce de la composition du Xv de depart.

Bien joué liévremont :blush: Ya des joueurs qui n'on plus rien a faire en edf.

J'aime bien le rugby mais je n'ai pas pu voir le match, mais là quand même le score est dur, ils nous ont mis 3 fois plus de points.

Contre l'ADS j'étais content mais, en même temps, je n'avais pas eu l'impression que les sudafricains avaient joués à 100%, le froid peut-être, ou une ruse pour plus tard.

Faut quand même avouer que le jeu français était bon.

De toute façons le match était perdu dès l'annonce de la composition du Xv de depart.

Bien joué liévremont :blush: Ya des joueurs qui n'on plus rien a faire en edf.

Euh, n'importe quoi...

Les Français se sont fait dominer de la tête et des épaules dans TOUS les secteurs de jeu:

- en mélée fermée, après 1 ou 2 mélées bonifiées par les français en début de match, ils ont tout le temps reculé. Chabal n'est pas un pousseur et Marconnet commence à devenir limite en fermée.

- dans les rucks, manque d'agressivité : pour 1 Mac Caw, t'avais 3-4 français qui tentaient de lui arrracher le ballon. Résultat, tous les avants se consumaient de manière inefficace. Mauvaise gestion des ressources, Dupuy montre ses limites quand il n'est pas derrière un pack dominateur.

- dans le jeu au large, replacements défensifs en retard de la part des français, le triangle de derrière n'a fait que se trouer défensivement. Si Sivivatu est un très bon, Cory Jane c'est pas non plus le top mondial (même s'il a fait un bon match). Inquiétant.

- En défense, manque d'agressivité, Carter faisait ce qu'il voulait quand un Betsen l'aurait déjà découpé en 2. Du coup, il jouait pas mal de coups de pied par dessus, aucun 2nd rideau côté français. Ce sont les français qui l'ont mis dans un fauteuil...

Ouais bon ils on chier c'est un fait. Mais tu vas pas me dire que c'etait le meilleur alignement pour joué contre les black ? le probleme c'est que Lièvremon place des gars à des post qui ne sont pas les leurs en club ou qui ce sentent mal a ces post.

Apres il appelle Ouedraougo qui reviens de blessure (la bonne idée deja qu'il est pas fameux).

Sans oublier nos blesser de choix Mermoz , imanol, picamole. :blush:

.......On verra la suite aux 6 nations et j'espere que cette derouiller leurs faire du bien.

J'aimerais bien que tu cites les noms des "erreurs de casting".

Chabal? Ce débat existe depuis des lustres. Et je suis pour qu'il repasse 8. Cependant, il n'a pas été le pire (sauf en mélée) samedi soir et joue 2ème ligne au RM92.

Marconnet? Bah ouais il est vieux, mais le choix de l'avoir aligné se défend vu qu'on attendait les Blacks un poil plus faible que les Boks en fermée. Marconnet est plus mobile que Mas. Donc, ca se défend.

Trinh Duc? Et on met qui à la place?

Les blessures, faut apprendre à composer avec, aussi hein...

Non, les joueurs se sont troués point barre (Dusautoir, Marconnet, Clerc, Médard, Traille) sans parler des autres qui ont livré une prestation fade

Chabal? Ce débat existe depuis des lustres. Et je suis pour qu'il repasse 8. Cependant, il n'a pas été le pire (sauf en mélée) samedi soir et joue 2ème ligne au RM92.

Oui en 8 mais surtout en remplacent. Chabal il est pas bon il est mediatique.

Trinh Duc? Et on met qui à la place?

Toujours le probleme de la charniere en edf un Dupuy lent et Trinh-duc qui n'a pas le niveau.

Le point positif pour Trinh-duc c'est qui est rarement blesser.

(Dommage que Michalak n'est pas plus regulier comme joueur parsqu'il peut faire des merveille)

Sinon y'avais qu'a mettre traille en 10 il aurait p'tetre ete mieux qu'en 15 et laisser Medar definitivement a l'arriere.

A noter aussi le coaching a chier de liévremont qui commence les changement a 60em minute

et fait entrer Heymans 5 minute avant la fin :blush: pourquoi faire,pour participer a la deception sur le terrain ?

Oui en 8 mais surtout en remplacent. Chabal il est pas bon il est mediatique.

Chabal a beau faire toutes les pubs qu'il veut, ça reste un excellent joueur de rugby, rapide (pour son gabarit), avance à chaque impact, défend bien. Non, sa place est sur le banc oui, mais pas parce qu'il est mauvais, mais parce qu'il doit entrer sur le pré pour achever l'équipe adverse.

Toujours le probleme de la charniere en edf un Dupuy lent et Trinh-duc qui n'a pas le niveau.

Le point positif pour Trinh-duc c'est qui est rarement blesser.

(Dommage que Michalak n'est pas plus regulier comme joueur parsqu'il peut faire des merveille)

Sinon y'avais qu'a mettre traille en 10 il aurait p'tetre ete mieux qu'en 15 et laisser Medar definitivement a l'arriere.

Le problème de la charnière est récurrent. Mis à part foutre Elissalde - Boyet, je ne vois pas d'alternative. On fait le "moins pire" pour l'instant et on ira en NZ avec le "moins pire" aussi. Parra n'apporte guère plus de garanties que Dupuy (qui est encore loin devant)

Traille en 10 n'est pas une solution, sa place est sur le banc en raison e sa polyvalence. Non, pour moi Trinh Duc tient la route mais il faut qu'il se fixe en 10 à Montpellier.

Le souci est le même avec Médard, il ne joue plus 15 à Toulouse. Et il est sur une pente descendante...

PS: j'espère toujours que Michou va nous sauver mais je me suis fait une raison malheureusement...

Ouais Chabal avance mais perd le ballon sur ces impact le 3/4 du temp et il est aussi trop irregulier

Elissalde ne joue plus bcp en 9 depuis Kelleher, et en 10 il est trop leger.

Benjamin Boyet pourquoi pas.

Il faudrait qu'ils aient plus de temp pour s'entrainer essemble aussi.

Le bleme viens du top14 une saison trop longue et de plus en plus d'étranger a des post ou on aurait besoin de laisser nos joueurs.

Il faudrait venir a un top 12 ca serais mieux parsque de toute façons ya des club qui n'on pas les moyen d'etre en top 14 et ca ferait 4 semaine de moin a joué.

On peut toujours revé.

Ouais Chabal avance mais perd le ballon sur ces impact le 3/4 du temp et il est aussi trop irregulier

Non, c'est fini ce temps là.

Elissalde ne joue plus bcp en 9 depuis Kelleher, et en 10 il est trop leger.

Benjamin Boyet pourquoi pas.

C'était une proposition utopiste hein. Je sais très bien que c'est Parra ou Dupuy / Trinh Duc la charnière pour 2011...

Il faudrait qu'ils aient plus de temp pour s'entrainer essemble aussi.

Le bleme viens du top14 une saison trop longue et de plus en plus d'étranger a des post ou on aurait besoin de laisser nos joueurs.

Il faudrait venir a un top 12 ca serais mieux parsque de toute façons ya des club qui n'on pas les moyen d'etre en top 14 et ca ferait 4 semaine de moin a joué.

On peut toujours revé.

Il est vrai que l'arrivée massive de joueurs étrangers ne favorise pas l'éclosion de jeunes. Le problème des trop de matches est un faux problème. Les clubs anglais ont autant de matches si ce n'est plus et ils s'annoncent pourtant comme les grands favoris du Tournoi.

Le problème des trop de matches est un faux problème. Les clubs anglais ont autant de matches si ce n'est plus et ils s'annoncent pourtant comme les grands favoris du Tournoi.

Le Championnat Anglais 22 journée apres demi final, final.

Top 14 26 Journée, barrage , demi final , final.

Les clubs anglais ont la "anglo-welsh cup" aussi...

Ah oui c'est vrais javais pas penser. :blush:

s ils jouent tous leurs matchs comme celui contre la France donnez leur le trophée de la prochaine World Cup on gagnera du temps et évitera des blessés

impressionnant

Tu abuse un peut, ils on ete bon mais on les a bien aider aussi.

Le bleme pour eux c'est que maintenant tout le monde va vouloir les dezinger. :blush:

Et vous avez vus la blague de l'année Richie mc caw elus meilleur joueur de l'année.

Absent la moiter de la saison et le reste des matchs de merde sauf pour cette tournée.

J'aurais plutot vus Brian O'driscoll qui assurer tout du long.

J'aurais compris la recompense de meilleur tricheur pour mc maw mais la.

Et vous avez vus la blague de l'année Richie mc caw elus meilleur joueur de l'année.

Absent la moiter de la saison et le reste des matchs de merde sauf pour cette tournée.

J'aurais plutot vus Brian O'driscoll qui assurer tout du long.

J'aurais compris la recompense de meilleur tricheur pour mc maw mais la. :blush:

Non, Mac Caw n'est pas un tricheur.

Sinon, ouais j'aurais aussi vu BOD ou Du Preez en tant que meilleur joueur IRB. Mais les 2 ont fait des tournées d'automne moyennes, ca a peut être joué... en tout cas pour Mac Caw, ca a joué pour sûr!

Bin putain O'driscoll a ete regulier toute l'année contrairenment a MCcaw.

Il a quand meme remporter le 6 nation avec l'irlande ou il a bien joué et aussi la Hcup avec le Leinster, apres il a ete bon avec les lion britannique meme si ils on gagner qu'un seul match.

Mc caw pas un tricheur ou trucqueur :blush: il nous quand meme bien niqué un essai en revenant d'une position d'hors jeu et en touchant le ballon pour devier la passe, sinon y'avais surment essai. Et vas-y que j'te gratte les ballon sur le coter, et j'me jette dans les ruck.L'arbitre etait bien gentil avec lui par ce que y avait au moin deux jaune pour lui dans ce match.

Bin putain O'driscoll a ete regulier toute l'année contrairenment a MCcaw.

Il a quand meme remporter le 6 nation avec l'irlande ou il a bien joué et aussi la Hcup avec le Leinster, apres il a ete bon avec les lion britannique meme si ils on gagner qu'un seul match.

Je pourrais aussi dire la même de Du Preez qui a lui aussi tout gagné et se détache nettement dans la hiérarchie à son poste. entre les 2 mon coeur balance.

Mc caw pas un tricheur ou trucqueur :blush: il nous quand meme bien niqué un essai en revenant d'une position d'hors jeu et en touchant le ballon pour devier la passe, sinon y'avais surment essai. Et vas-y que j'te gratte les ballon sur le coter, et j'me jette dans les ruck.L'arbitre etait bien gentil avec lui par ce que y avait au moin deux jaune pour lui dans ce match.

On m'a toujours appris qu'il n'y avait faute seulement quand l'arbitre le siffle. Je ne sais pas où tu as appris le rugby (si tu l'as appris un jour) mais c'est comme ça. Mac Caw ne se fait pas siffler pour tout ce qu'il fait donc il ne fait pas faute. CQFD.

Sinon, renseigne toi sur la nouvelle règle qui permet au plaqueur voire au 1er soutien (à vérifier) de disputer le ballon même si l'arbitre dit "ruck"

Pour revenir sur l'action où il revient de hors-jeu. D'une, il ne fait pas action volontaire de toucher la balle (si, si, revois l'action) et de deux, le hors-jeu sur le dernier regroupement n'est plus effectif à ce moment là, la balle ayant parcouru plus de 5m après sa sortie (je t'invite à relire les règles, la FFR a fait un document très bien dessus). Et entre nous, cette action n'était pas si bien menée que ça, écarter à ce moment là n'était pas la meilleure chose à faire.