On achetterait des immeubles avec l' argent du téléthon .

Hier à la télévision, on a vu l'organigramme des placements :

26% vont aux familles, 1 million 800 000¿ vont à FR2 pour la diffusion (je l'entends à la radio à l'instant).

Cet argent devrait aller aux malades, essentiellement.

Ce que je me demande c'est si les stars qui présentent le téléthon se font payer

Quelqu'un le sait-il?

J'ai entendu un jour qu'ils faisaient tous ça bénévolement pour le téléthon, j'essaie de trouver une source.

Par contre pour la tournée des Restos du coeur, certains refusent de la faire si hotel et restaus de standing ne sont pas au rendez-vous, ça laisse pensif n'est ce pas? :blush:

Merci

J'espére que les restos disent non pour l'hôtel et les autres caprices

euh...désolée de briser ton rêve mais les Restos acceptent avec certains. D'ailleur Yannick Noah avait piqué un coup de gueule à propos de ceux qui ne veulent absolument pas aller dans un petit hotel de province. Il était quelque peu revenu dessus par la suite mais la valda était crachée.

coup de gueule Noah

Pour le Téléthon, j'ai trouvé ça mais ce n'est pas très éloquent, rien n'est vraiment dit, tout à mot couvert. (il faut lire toutes les réponses à l'article)

coup de gueule républicain lorrain blog

Et pourquoi ils ne cherchent pas le vaccin contre le cancer ? Car le vaccin contre le sida c'est bien, certes, mais moi j'aimerai mieux qu'ils trouvent le vaccin contre le cancer car le cancer peut toucher n'importe lequel d'entre nous tandis que le sida, on sait quand même ce qu'il faut faire pour ne pas l'attraper, non ? :blush:

Pour le cancer il existe déjà des centres qui travaillent dessus : FNCLCC, Institut Gustave Roussy entre autre, sans oublier tous les centres travaillant sur des cancers spécifiques Arcagy sur les cancers du col de l'utérus, etc...

Le cancer ayant un profil complètement différent de celui d'un virus la tâche est beaucoup plus ardue.

Quant au sida si tu estimes que la recherche de son vaccin est futile c'est que tu n'as décidément rien compris.

Pour le cancer il existe déjà des centres qui travaillent dessus : FNCLCC, Institut Gustave Roussy entre autre, sans oublier tous les centres travaillant sur des cancers spécifiques Arcagy sur les cancers du col de l'utérus, etc...

Sans oublier le futur Cancéropôle de Toulouse, dont l'ouverture est prévu en 2011, construit sur l'emplacement de l'ancienne usine AZF. 220 hectares dédiés à cette maladie, mélange de centre de recherches, de formations et de soins. :blush:

Paroles de chercheurs de l'Etat :

http://www.sauvonslarecherche.fr/spip.php?...u%E9rison%20%20

Paroles du professeur Testard, un chercheur :

http://www.jacques-lacaze.com/article-25520328.html

c' est mieux de faire apparaitre le texte present sur le lien .

Et comme cela mes detracteurs reflechiront un peu avant de m' incendier verbalement .

"C'est scandaleux. Le Téléthon rapporte chaque année autant que le budget de fonctionnement de l'Inserm tout entier. Les gens croient qu'ils donnent de l'argent pour soigner. Or la thérapie génique n'est pas efficace. Si les gens savaient que leur argent va d'abord servir à financer des publications scientifiques, voire la prise de brevets par quelques entreprises, puis à éliminer des embryons présentant certains gènes déficients, ils changeraient d'avis. Le professeur Marc Peschanski, l'un des artisans de cette thérapie génique, a déclaré qu'on fait fausse route. On progresse dans le diagnostic, mais pas pour guérir. De plus, si on progresse techniquement, on ne comprend pas mieux la complexité du vivant. Faute de pouvoir guérir les vraies maladies, on va chercher à les découvrir en amont, avant qu'elles ne se manifestent. Cela permettra une mainmise absolue sur l'homme, sur une certaine définition de l'homme" : Jacques Testard, directeur de recherche à l'Institut national de la santé et de la recherche médicale (Inserm), spécialiste en biologie de la reproduction, "père scientifique" du premier bébé éprouvette français, et auteur de plusieurs essais témoignant de son engagement pour "une science contenue dans les limites de la dignité humaine

Je ne donne pas quand je ne comprends pas.

Ben tu vois Enzo en insultant BM7 tu fais voir l'étendue de ton Qi. Dire de BM7 qu'il est malade n'est pas une insulte mais un diagnostique logique, une opinion, liée à mon libre-droit d'expression, forgés au regard de sa frénésie de topiquage compulsif sur le "paranormal" et du peu d'intérêt qu'il a pour nos arguments logiques lorsqu'il se contente souvent de développer SON sujet au lieu de nous répondre réellement et voir comme lui le diable partout et des complot là où il n'y en a pas relève de la paranoïa.....

Ok le garçon n'est peut être pas une lumière ni un puits de science et son goût pour le paranormal flirte parfois avec le mystique maladif mais il ne t'insulte pas. Il ne m'insulte pas certe mais me menace à demi-mot de ce qui pourrait m'arriver dans la vie réelle or si il se sent insulté c'est que je suis proche de la vérité le concernant ( il n'y a que la vérité qui blesse dit-on...)

T'aime pas ses topics? Zappe le, pas la peine de l'insulter pour autant!! :blush:

Je n'ai pas dit que je n'aimais pas ses topics j'ai même reconnu que les thèmes ( hors paranormal) abordés était interressant mais j'ai déclaré qu'il était inutile d'argumenter avec lui parce qu'il ne comprend pas, du fait de son délire personnel, les arguments rationnels

preuve qu'il ne fonctionne pas selon un raisonnement clair et sain c'est d'aborder la recherche génétique comme une tentative d'eugénisme.... c'est bien là le signe d'une paranoïa digne du délire des pkus grands adeptes du grand complot mondial....

....

Le créateur d'un topic est responsable de ce qu'il déclare et se doit de débattre, d'animer le sujet, de recadrer en cas de hors sujet et de faire en sorte que le débat demeurre rationnel dans la mesure du possible sinon qu'il demande de l'aide aux responsable du forum et /ou s'abstienne de créer des topics, tout comme ceux qui répondent sur un sujet sont responsables de leur propos et se doive de respecter les règles....

Ah, heu et au passage c'est pas des immeubles qu'on achète mais des labos de recherches médicales à la pointe de la science que l'on construit ce qui a contribué en premier à faire avancer la précision du diagnostique, dans un second temps à mieux comprendre les mécanismes de certaines maladies et par extension de faire avancer la recherche médicale sur d'autres pathologies ( y compris sur le sida via les recherches sur le système immunitaire n'en déplaise à Mr Bergé...)

Ah, heu et au passage c'est pas des immeubles qu'on achète mais des labos de recherches médicales à la pointe de la science que l'on construit

Faux.

Déclaration de Laurence Tiennot-Herment Présidente de l'AFM :

«L'AFM ne fait évidemment aucun placement financier dans l'immobilier. C'est clair, net et précis», a-t-elle affirmé sur France Inter.

«Par contre, nous engageons des moyens financiers, parfois dans de la construction et dans du bâtiment», a-t-elle précisé, ajoutant que c'était «forcément toujours en lien avec nos missions sociales, guérir et aider». Elle a cité comme exemple la construction de trois appartements près d'Angers qui sont des «lieux de répit pour les familles»

Source : http://www.20minutes.fr/article/365210/Fra...le-Telethon.php

Si, elle vient de le dire sur Arte dans C Dans l'Air et elle était gênée, en expliquant qu'ils avaient une réserve correspondant à un an de trésorerie, ne sachant pas si le Téléthon existerait en 2010 ! Puant. Salaires courants : 5 000 ¿ bruts, chiffres donnés dans l'émission.

Vous croyez que les entreprises françaises ont une réserve de fonctionnement d'un an ? Elles vivent au jour le jour, à flux tendu. Vous croyez que les chercheurs français ont ce salaire ?

Ces associations caritatives mentent et la Cour des Comptes les épingle sans arrêt.

Le Téléthon est une kermesse.

Faux.

Déclaration de Laurence Tiennot-Herment Présidente de l'AFM :

«L'AFM ne fait évidemment aucun placement financier dans l'immobilier. C'est clair, net et précis», a-t-elle affirmé sur France Inter.

«Par contre, nous engageons des moyens financiers, parfois dans de la construction et dans du bâtiment», a-t-elle précisé, ajoutant que c'était «forcément toujours en lien avec nos missions sociales, guérir et aider». Elle a cité comme exemple la construction de trois appartements près d'Angers qui sont des «lieux de répit pour les familles»

Source : http://www.20minutes.fr/article/365210/Fra...le-Telethon.php

En fait on a raison tous les deux :blush: : "Pierre Bergé vous accuse d'acheter des immeubles. Que répondez-vous ?

Là encore, c'est une accusation fantaisiste. Oui, l'AFM investit dans l'immobilier, mais en aucun cas au sens où Pierre Bergé l'entend, et je vais vous donner plusieurs exemples. Nous avons financé la construction d'un laboratoire de l'Institut de myologie ¿ qui lutte contre les malades neuromusculaires ¿ sur le site de l'hôpital de la Pitié-Salpêtrière, à Paris. Nous allons également financer l'année prochaine un laboratoire destiné à la thérapie génique. L'AFM a aussi financé la Résidence Yolaine de Kepper, qui propose des soins, un accompagnement et une vie sociale aux personnes atteintes des maladies rares. Nous sommes bien loin des investissements à but lucratif que M. Bergé sous-entend."

Extrait de l'interview de Christian Cottet, directeur général de l'Association française contre les myopathies: http://www.francesoir.fr/sante/2009/11/23/telethon.html (Faîtes défiler la page c'est en dessous de l'article sur les propos de P.Bergé...) comme quoi croiser les sources est toujours préférable que de s'en tenir à une seule...

En fait on a raison tous les deux

Cela dit, Bergé en rajoute une couche : http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2009/11/...a-plus-loin.php

J'ai eu vraiment la curiosité d'aller consulter et de lire le rapport financier de l'AFM [société qui gère le Téléthon], explique Pierre Bergé, et "c'est étrange, que cette association caritative ait, par exemple, 7 millions d'euros de produits financiers.

Selon lui, l'AFM a "200 millions d'euros placés. C'est ce qui apparait. 150 millions d'euros de réserves, en tout genre, des participations dans des entreprises¿Je dirai aussi que Téléthon AFM accumule les provisions financières et autres immobilisations, ça il faut bien sur les comprendre donc je souhaite qu'un jour, tout cela soit dans un pot commun et qu'on partage. C'est très malsain de se diviser sur le champ de la maladie et qu'il serait beaucoup plus sage et plus utile aux malades et plus utile à la recherche d'être groupés".

De deux choses l'une, soit c'est un gros charlot qui balance des bobards monumentaux et sur un coup pareil à mon avis il se grille définitivement, soit il dévoile une magouille gigantesque et là le Téléthon est mort.

Parce que sur un coup pareil il va quand même falloir expliquer d'où sortent les investissements financiers si tant est qu'ils existent.

J'ai comme dans l'idée que de toute façon avec cette polémique, le Téléthon de cette année va prendre un gros coup dans l'aile.

Aucun contrôle depuis 2001 !

Extrait page 7 :

"Entre 1993 et 2000, les dix rémunérations les plus élevées ont augmenté de 47,4 % soit plus rapidement que l'inflation (+ 10,1%).

En 2000, la moyenne des dix plus hautes rémunérations de l'AFM était de 94 769 euros bruts annuels. Cinq de ces rémunérations dépassaient 100 000 euros bruts annuels. »

Explications de l'AFM :

"Les rémunérations à l'AFM se situent dans la fourchette haute du secteur associatif caritatif.

et en dessous de la médiane du secteur privé."

Pour plus de transparence, l'AFM a publié le montant moyen des dix premières rémunérations

dans son rapport annuel 2003 qui s'élève à 7676 euros, soit un équivalent annuel de 92 112 euros.

La politique salariale menée par l'AFM relève d'un choix réfléchi et assumé par les malades et parents de malades bénévoles qui composent son Conseil d'Administration.

Vous imaginez la réaction des chercheurs de la fonction publique face à ces chiffres ?

Le poids des mots : "salaires alignés sur la pratique en milieu associatif et dans le privé "

http://www.afm-france.org/e_upload/pdf/040723CPDP.pdf

Communique de l'AFM suite au Rapport de la Cour des Comptes de 1994 à 2001.

Aucun contrôle depuis 2001 !

Extrait page 7 :

"Entre 1993 et 2000, les dix rémunérations les plus élevées ont augmenté de 47,4 % soit plus rapidement que l'inflation (+ 10,1%).

En 2000, la moyenne des dix plus hautes rémunérations de l'AFM était de 94 769 euros bruts annuels. Cinq de ces rémunérations dépassaient 100 000 euros bruts annuels. »

Explications de l'AFM :

"Les rémunérations à l'AFM se situent dans la fourchette haute du secteur associatif caritatif.

et en dessous de la médiane du secteur privé."

Pour plus de transparence, l'AFM a publié le montant moyen des dix premières rémunérations

dans son rapport annuel 2003 qui s'élève à 7676 euros, soit un équivalent annuel de 92 112 euros.

La politique salariale menée par l'AFM relève d'un choix réfléchi et assumé par les malades et parents de malades bénévoles qui composent son Conseil d'Administration.

Vous imaginez la réaction des chercheurs de la fonction publique face à ces chiffres ?

Le poids des mots : "salaires alignés sur la pratique en milieu associatif et dans le privé "

http://www.afm-france.org/e_upload/pdf/040723CPDP.pdf

La cour des comptes est un organisme indépendant qui décide seul de sa politique de contrôle il est donc normal qu'elle ne contrôle pas tous les ans les comptes de telle ou telle association,

http://www.ccomptes.fr/fr/JF/FAQ.html#7

de plus l'AFM a fait appel à des cabinets d'audit privé indépendant depuis le début et c'est elle qui était et a toujours été demandeuse de controle de la part de l'état depuis le début...

http://www.afm-france.org/ewb_pages/d/decouvrirafm_utilisationdons_controle.php

Quand aux salaires des cadres de l'AFM...ben c'est beau de découvrir naïvement qu'un cadre du privé ( ben oui c'est pas parce qu'on bosse pour une assoc' qu'il ne s'agit pas d'un contrat de travail dans le privé....) gagne plein d'argent ( trop diront certain...) !!!

En même temps, même si je le déplore, pour s'attacher les services des meilleurs cadres il ne suffit pas aux associations de convaincre leur futur employé du bien-fondé de leur cause, il faut aussi malheureusement qu'elles se plie aux lois actuelles du marché du secteur privé où les salaires sont libres...

Alors on ne crée pas de laboratoires, on distribue l'argent aux familles qui ont besoin de matériel.

Et où est la notion de résultats comme dans les laboratoires de recherche privé, hein ?

Foutaise, trop d'argent.