Faut - il réquisitionner des logements pour les mal logés ?

je suis pour la réquisition de Tous les logements vacants du public comme du privé

Alors toi tu es anti-communiste quand ca t'arrange, et pro-communiste quand c'est pratique :blush:

On ne peut pas d'un côté prétendre mettre le paquet pour le logement de tous, et d'un autre côté refuser mordicus les réquisitions d'immeubles vides. C'est tout bonnement indéfendable.

Euh...si. Je veux dire que toi, ta maison, on te l'a pas donner, non? :blush: Tu as travailler pour l'avoir? Pourquoi ce serais different pour les autres? Tiens, imagine que demain, les communistes prennent le pouvoir. Et pour reprendre la terminologie de Kamarade Carniflex, si ce gouvernement decide que les biens immobiliers doivent tous etre gerer par la "collectivite", est-ce que tu serais d'accord qu'il requisitione ta maison pour la donner a des gitans avec 5 momes et toi te faire reloger dans un HLM avec deux pieces?

On ne peut pas d'un côté prétendre mettre le paquet pour le logement de tous, et d'un autre côté refuser mordicus les réquisitions d'immeubles vides. C'est tout bonnement indéfendable.

N'oublions pas qu'un logement en vente ne peut être occupé. Moralité, si un jour l'état décidait de réquisitionner les logements inoccupés des particuliers, alors ceux ci auraient le recours de les mettre en vente, à des prix n'incitant pas à l'achat. On ne doit pas forcer un particulier à vendre ses biens, et de toute façon, ce n'est pas réalisable.

Euh...si. Je veux dire que toi, ta maison, on te l'a pas donner, non? :blush: Tu as travailler pour l'avoir? Pourquoi ce serais different pour les autres? Tiens, imagine que demain, les communistes prennent le pouvoir. Et pour reprendre la terminologie de Kamarade Carniflex, si ce gouvernement decide que les biens immobiliers doivent tous etre gerer par la "collectivite", est-ce que tu serais d'accord qu'il requisitione ta maison pour la donner a des gitans avec 5 momes et toi te faire reloger dans un HLM avec deux pieces?

Sauf qu'on parle de logements vacants,ensuite il faut en priorité réquisitionner les logements publics ne servant a rien ensuite voir les nombreux duplex des gros groupes banquaires et autres assurances qui sont innocupé depuis des années.Je pense que le bien étre des sans logements passe avant le bien étre des spéculateurs immobiliers.C'est quand même inadmissible que des personnes dorment dehors alors qu'il y a plein de bâtiments vides ! et cela couterait beaucoup moins cher que de les reloger dans des hôtels minables à plusieurs dans une chambre !

Il faudrait aussi plafonner les loyers car si les propriétaires arrêtaient de se gaver sur le dos des locataires en imposant des prix de dingues, on n'en serait pas là.

La je suis entièrement d'accord, puisque tu n'inclues pas les biens des particuliers.

Pour ce qui est des montants de loyers, les responsables sont la caisse d'allocations familiales, qui couvrent le montant des loyers des personnes en situation précaire, sans limite du montant de loyer. Les proprio véreux peuvent donc louer une piaule sordide à 2000¿ mensuel, ils sont sûrs d'être payés. Si la CAF créait un plafond raisonnable, elle aurait les moyens de subventionner la construction de plus de logements sociaux.

sauf que ce n'est pas l'Etat qui crée des logements et donc pas les CAF : ce sont les mairies qui ont l'obligaton de construire des logements sociaux.

Il faudrait aussi plafonner les loyers car si les propriétaires arrêtaient de se gaver sur le dos des locataires en imposant des prix de dingues, on n'en serait pas là.

On ne peut pas a la fois se plaindre qu'il n'y a pas suffisament de logements (et donc de proprietaires) et en meme temps empecher aux proprietaires de faire du benef. :blush:

quand les logements des proprios sont occupés, il n'y a rien à dire mais quand ils sont laissés vides pour spéculer...c'est différent...mais c'est vrai que le proprio qui loue un logement est là pour faire autre chose que du bénéfice bien sûr :) ...le mien au passage est huissier de justice...un pov' monsieur quoi :blush: C'est très souvent que l'on voit un smicard louer un appartement ou une maison Pov'gens que l'on mettrait sur la paille

On ne peut pas a la fois se plaindre qu'il n'y a pas suffisament de logements (et donc de proprietaires) et en meme temps empecher aux proprietaires de faire du benef. :blush:

sauf que ce n'est pas l'Etat qui crée des logements et donc pas les CAF : ce sont les mairies qui ont l'obligaton de construire des logements sociaux.

La CMU ouaip sauf que des villes comme Neuilly par ex préfére payer l'amende plus tôt que de construire des logements.D'ailleur Sarko a fait baissé le montant de cette amende.

t'es méchant avec Sarkoland :blush: ...peuvent pas payer pis ils ont plus de place, les méchants bureaux ont tout pris les beaux logements :)

quand les logements des proprios sont occupés, il n'y a rien à dire mais quand ils sont laissés vides pour spéculer...c'est différent...mais c'est vrai que le proprio qui loue un logement est là pour faire autre chose que du bénéfice bien sûr ...le mien au passage est huissier de justice...un pov' monsieur quoi :blush: C'est très souvent que l'on voit un smicard louer un appartement ou une maison :) Pov'gens que l'on mettrait sur la paille

Je ne suis pas smicar mais je ne suis pas riche non plus. Tous le monde n'a pas vocation a etre "smicar"

Et, il n'y a pas de revenu maximum ou minimum pour hériter d'un logement que l'on souhaite conserver pour des raisons sentimentales, et que l'on ne souhaite pas louer pour préserver les souvenirs qu'il contient, et qui ne sera donc que très peu souvent occupés.

sauf que lorsque tu en hérites, tu paieras des impôts qu'un français moyen ne pourra payer. C'est logique en même temps de payer plus d'impôts quand on a un bien

Je vis dans un logement social depuis presque deux ans et j'ai vu par une fenêtre un appartement resté vide pendant 18 mois (peut-être plus longtemps puisqu'il était déjà vide quand j'ai emménagé). Je ne trouve pas ça normal.

C'"est parait-il "normal".... il y a un quota à respecter, au cas où.... des familles arrivent d'urgence pour se faire reloger !

mais en fait, ils ne servent pratiquement jamais ...

C'est beau ça !

Et pdt ce temps là, y a des gens qui vivent dans des conditions déplorables...

Ca me tue ça !!!

Je ne suis pas smicar mais je ne suis pas riche non plus. Tous le monde n'a pas vocation a etre "smicar" :blush:

Je ne savais pas qu'il y avait une "vocation à etre smicard"... Facile à dire !!!

J'ai laissé mon boulot il y a 27 ans pour élever mes 3 enfants, à l'époque où l'informatique faisait son arrivée... les gens en poste ont été formés sur "le tas", mais moi, je n'ai jamais pu retrouver de boulot sans faire de stage... et etre smicarde !!!

voilà !

sauf que lorsque tu en hérites, tu paieras des impôts qu'un français moyen ne pourra payer. C'est logique en même temps de payer plus d'impôts quand on a un bien

C'est sur, faut pouvoir tout assumer, et c'est pas tjrs le cas...

Bien oui...

C'"est parait-il "normal".... il y a un quota à respecter, au cas où.... des familles arrivent d'urgence pour se faire reloger !

mais en fait, ils ne servent pratiquement jamais ...

C'est beau ça !

Et pdt ce temps là, y a des gens qui vivent dans des conditions déplorables...

Ca me tue ça !!!

Je ne savais pas qu'il y avait une "vocation à etre smicard"... Facile à dire !!!

Alors toi tu es anti-communiste quand ca t'arrange, et pro-communiste quand c'est pratique :blush:

je n'ai jamais dit que j'étais anti-communiste mais que j'étais contre la dictature chinoise qui constitue une déviance totalitaire du marxisme ! nuance....

cf mes topics sur sujet suivant page 8 et 9: http://www.forumfr.com/sujet316167-communisme-et-capitalisme.php?hl=communisme

Et puis que je sache la loi DALO est une loi UMP pas une loi PCF...De plus il me semble que cette dernière inclus la possibilité pour l'état de réquisitionner donc ce n'est pas moi le communiste mais l'UMP !!

je suis d'accord avec ta révolte. Comme si les SDF n'étaient pas des situations d'urgence.

Il faisait allusion au fait qu'il faut arrêter de se focaliser autour des smicards. :blush:

Ah ok, désolée !!!