chronologie et Jésus Christ

Mon fils en 6ème m'a dit que son professeur d'histoire a eu un stage où on disait qu'il ne faut plus dire avant ou après Jésus-Christ de peur de ne pas être égalitaire ou de froisser les autres religions.

Je trouve çà stupide. Il faut bien trouver un évènement fondateur et la naissance de Jésus a eu des conséquences énormes pour nos sociétés occidentales. De plus l'habitude est prise depuis maintenant 2000 ans.

Ironiquement, on pourrait aussi construire des murs autour des églises pour ne pas gêner les autres confessions, ou arrêter de donner des prénoms d'origine chrétienne ou ne plus mettre dans sa bouche les mots Noël ou Pâques ou débaptiser les noms de villages commençant par saint ou ne plus enseigner l'histoire du moyen-âge trop influencé par le christianisme ou bien d'autre choses encore pour déchristianiser un peu plus la France et l'Europe pour mieux intégrer les populations non chrétiennes ou pour leur faire plaisir.

:blush:

Euh... et c'est quoi, le nouveau point de référence, alors ?

(Cela dit, il est probable que Jésus 'soit même pas né en l'an zéro. ^^)

Pas au courant, mon fils scolarisé continue de dire avant ou après JC ,bon même s'il pense que c'est Jean Claude, l'important est d'avoir un repère historique c'est vrai.

moi je propose qu'on soit en 21 après LK ( après ma naissance ^^) :blush: (et le premier de l'an est désormais le 29aout ^^)

Je suis bien d'accord avec patrice69. L'idée suggérée par le stage du professeur est parfaitement ridicule. L'Occident devrait occulter la naissance du Christ ? Oo Libre aux autres religions de se sentir froissées si nous comptons à partir de l'évènement qui nous paraît le plus adéquat. Les coopératives porcines n'ont jamais incendié les musulmans pour "un boycott honteux et injustifié" que je sache...

Et puis la simple évocation d'une éventuelle réunion au niveau planétaire pour s'accorder sur une date dont l'importance conviendrait à tout le monde pour la prendre comme point de repère m'occasionne des vertiges conséquents...

faudrait savoir sur quel ton et dans quel contexte il l'a dit...

il l'a peut petre dit pour critiquer cette volonté à occulter la religion

du style " tant qu'on y es on a qu'a arrpeter d'utiliser JC pour notre calendrier.." sur un ton ironique

Mon fils en 6ème m'a dit que son professeur d'histoire a eu un stage où on disait qu'il ne faut plus dire avant ou après Jésus-Christ de peur de ne pas être égalitaire ou de froisser les autres religions.

Je trouve çà stupide. Il faut bien trouver un évènement fondateur et la naissance de Jésus a eu des conséquences énormes pour nos sociétés occidentales.

A la place on dit "de notre ère" ou "avant notre ère".

Il y a plusieurs raison à cela, et pas que religieuses.

Ainsi, Jésus Christ n'est pas né au début de l'an 1, mais vers l'an -4 -8.

On voit immédiatement le ridicule qu'il y a à dire que "Jésus Christ est né 8 ans avant Jésus Christ".

En plus, Jésus n'est pas censé être né un premier janvier, sa date de naissance ne fonde pas vraiment le calendrier (qui est en fait un héritage romain).

la date du 25 décembre pour la naissance du christ a été mise ainsi pour que ca tombe avec le solstice d'hiver

de mémoire il serai plutot né vers le 20janvier en réalité...

"Notre ère", elle commence approximativement avec la naissance de Jésus... et pas avec la fondation de Rome, par exemple. :blush:

lapin, de mémoire ce serait plutpot au printemps (à cause des bergers, et tout).