Bonjour

moi je pense qu'ils ont le droit, mais qu'il ne doivent pas faire que donner leur opinion,

il devraient d'abord donner les faits d'un point de vue neutre, et ensuite en précisant bien, donner leur avis en disant (mon avis sur cette affaire est que...), car actuellement les journalistes donnent leur avis comme étant la vérité absolue alors que c'est juste leur avis et pas forcément la vérité...

un journaliste devrai se contenter d ennoncer une info , en s abstenant de tout commentaire personnel !

Bonjour,

Les journalistes sont là pour faire un travail: énnoncer des faits. Ils peuvent avoir une opinion mais ne doivent pas la donner en publique pour ne pas influencer les personnes.

Bonjour, mon pere est journaliste a l'Humanité et je pense qu'il a le droit de laissé apparaitre son opinion dans un article car il est avant tout un citoyen Francais ... Je n'aime pas quand un article est "froid", bien ecrit mais neutre ; je pense qu'il faut donner du coeur a l'article !!!

oui mais non... car ca nous empeche de nous faire notre propre opinion... pour qu'on puisse se faire notre propre opinion il nous faut des infos données de façon neutre, car selon comment les info nous sont données on va avoir une opinion différente...

Euh ouais mais c'est pas justement la différence entre dépêches et articles ?

oui mais non... car ca nous empeche de nous faire notre propre opinion... pour qu'on puisse se faire notre propre opinion il nous faut des infos données de façon neutre, car selon comment les info nous sont données on va avoir une opinion différente...

Oui c'est sur mais je pense que maintenant les journalistes donnent de plus en plus leurs avis dans les quotidiens : On peut trouver les pros Sarko et les antis Sarko , les pros Domenech et les antis Domenech , ect ... C'est vrai que les lecteurs ont tendances a etre influcencer par certains arguments mais je pense qu'on peut se faire comme meme sa propre opinion !!

comment se faire une opinion quand un journaliste di blanc alors qu'un autre dis rouge... lequel croire ?

:blush:

Lorsqu'un journaliste donne son opinion, il modifie l'information en lui faisant prendre la direction qu'il veut. Il me semblait qu'un journaliste devait être neutre et juste relater l'info. Mais peut-être suis je dans l'erreur?

Non Vanda, tu n'es pas dans l'erreur : un journaliste doit rester neutre quelque soit le média qui l'emploie. (télé, journaux, radio)

Normalement.... :blush:

Non Vanda, tu n'es pas dans l'erreur : un journaliste doit rester neutre quelque soit le média qui l'emploie. (télé, journaux, radio)

Normalement....

Euh, oui normalement, ce qui est loin d'être le cas maintenant. :blush:

Exact et cela va en empirant. Tout cela à cause de la politisation des médias.

Comment faire pour se forger sa propre opinion ?

Lorsque l'on arrive à l'âge adulte, nos choix sont forgés. (personnellement je lis plusieurs journaux de différents partis politiques, écoute les journaux télévisés de TF1 et France 2 et lors des élections, je lis les propositions de chacun)

Mais les jeunes, les plus influençables, comment font ils ?

C'est une bonne question. Mais est-ce que les jeunes ne s'influencent-ils pas les uns les autres? Est-ce que les profs ne les dirigent-ils, consiemment ou non, vers leurs convictions politiques, écologiques,...? En tout cas, les journalistes, en donnant leurs opinions plutôt que de faire leur travail correctement, ne les aident pas à s'en forger une. Les dés sont pipés.

Mais avec l'âge et l'expérience de la vie, espérons qu'ils arrivent à s'y retrouver.

oui mais non... car ca nous empeche de nous faire notre propre opinion... pour qu'on puisse se faire notre propre opinion il nous faut des infos données de façon neutre, car selon comment les info nous sont données on va avoir une opinion différente...

I Neutralité versus Objectivité

Il me semble qu'il y a confusion entre la neutralité (le fait de ne pas prendre partie) et l'objectivité (le fait de coller à la réalité).

Je vais montrer sur un exemple simple la différence.

Imaginons qu'un policier abatte 3 dealers désarmés d'une balle dans la tête.

Le point de vue neutre (pas de prises de partie) :

Un policier a tué trois dealers. Selon la police, ces dealers étaient dangereux, nuisaient à la vie du quartiers, et ont menacé le policier qui n'a tiré que pour protéger sa vie.

Selon les témoins, les dealers étaient désarmés.

Le point de vue objectif :

Un policier a tué trois dealers.

Le policier a prétendu agir en état de légitime défense, ce qui a été démenti par l'enquête de l'IGS.

II Besoin d'objectivité

Je comprends le besoin de sources d'informations plutôt nobjectives mais :

• Il en existe déjà qui sont assez objectives (AFP, Reuters, etc...)
  
• Le fait qu'on ai besoin de sources d'informations objectives ne signifie pas qu'on doivent interdire aux journalistes de donner leur opinions. Ainsi, ce n'est pas parce que tu as besoin d'eau que t dois interdire le jus d'orange. Ce n'est pas parce que tu as besoin d'avis objectifs que tu dois interdire les avis non-objectifs
  
• L'objectivité a toujours ses limites, autoriser n'importe quelle prise d'opinion permet à certain de relayer des faits, des informations qui, sinon, auraient été passés sous silence. C'est particulièrement vrai dans les situations polémiques, comme, par exemple, le conflit israëlo-palestienien
  
• Interdire la non-objectivité serait très dangereux, car qui déciderait de ce qui est objectif ou pas ?
  

un journaliste devrai se contenter d ennoncer une info , en s abstenant de tout commentaire personnel !

cela s'appelle la pravda! :blush: Bien évidemment que le journaliste le peut : cela s'appelle une analyse et aussi un journal d'opinion...à nous de faire la part des choses!

Etant dans la profession, je vais éviter de m'exprimer. :blush:

Bonjour

moi je pense qu'ils ont le droit, mais qu'il ne doivent pas faire que donner leur opinion,

il devraient d'abord donner les faits d'un point de vue neutre, et ensuite en précisant bien, donner leur avis en disant (mon avis sur cette affaire est que...), car actuellement les journalistes donnent leur avis comme étant la vérité absolue alors que c'est juste leur avis et pas forcément la vérité...

:blush:

bin c'est aussi notre faute puisqu'on n'est pas capable de réfléchir par nous mêmes : une télévision ne sert que si on est capable de l'éteindre!

cela s'appelle la pravda! :blush: Bien évidemment que le journaliste le peut : cela s'appelle une analyse et aussi un journal d'opinion...à nous de faire la part des choses!

et comment tu veux faire la part des choses si tu n'a que l'avis des journalistes et pas l'information brute ?