Une lycéenne voilée choque les députés .

on s en bat l oeuil de ta religion , que tu sois musulman , lutherien , calviniste , catholique ou autre ! on vit dans un pays laique et on ne veux pas subir la vue d une burkka chez nous !

Justement interdire la burkka pour motif religieux ou de civilisation est anti laïque.le gouvernement Français pourrait être condamné si il utilise ce motif.

la seul façon d'interdire la burkka c'est d'un point de vu sécuritaire.

ou moral.; Ce qui a été le cas quand on a demandé aux messieurs d'enlever leur chapeau dans l'emicycle

Bon vous deux la, Dolph a gentiment pris la peine de nettoyer le topic de facon a ce que cela reste une discussion sur le sujet lance, si vous voulez vous defouler par clavier interposes, il y a un topic pour cela. Alors grandissez un peu..

Sinon, sur le sujet du topic, c'est une fausse information pour ma part, fausse dans le sens ou les medias encore une fois monte ceci en epingle et en font une fausse polemique..

Bon vous deux la, Dolph a gentiment pris la peine de nettoyer le topic de facon a ce que cela reste une discussion sur le sujet lance, si vous voulez vous defouler par clavier interposes, il y a un topic pour cela. Alors grandissez un peu..

je vous écris cette lettre pour vous informer que je ne vais pas m'excuser,voila.

Pour revenir au sujet je souhaite vivement que cette jeune fille voilée porte plainte au prêt de la communauté européenne.

Pour les personne qui sont contre le voile je vous conseille de prendre la peine de discuter avec ces femmes voilées avant de vous faire une opinion tranchée sur ce sujet.

Ah non pas les suisses ! Ils n'osent pas car leurs palaces, bijouteries et banques sont pleins d'émirs.

La voilà la vraie raison. L'argent n'a pas d'odeur.

content que ce soit redit .. Mon post (un peu plus virulent) a été supprimé ..

Mais bon, on est pas là pour juger des Suisses qui nous jugent :blush:

Pour les personne qui sont contre le voile je vous conseille de prendre la peine de discuter avec ces femmes voilées avant de vous faire une opinion tranché sur ce sujet.

Oui, les musulmanes veulent porter le voile

Il y a aussi beaucoup de femmes qui se convertissent à l'islamisme parce qu'elles y trouvent leur compte

Mais le port du voile est une atteinte à la liberté de la femme et à tout les combats pour son emmencipation qui ont été menés jusque là

Et puis comme il a été dit .. Le voile ne choque pas autant que la burka, mais c'est pour le principe

Qui aime bien châtie bien.en plus je vais vous soutenir contre l'Irlande.

attention ne sortons pas du sujet on risque de nous virer.

Mais le port du voile est une atteinte à la liberté de la femme et à tout les combats pour son emmencipation qui ont été menés jusque là

C'est exactement le raisonnement occidental et donneur de leçon que je désapprouve,totalement arbitraire.

Je vais pas passer mon temps a nettoyer.
Si vous êtes pas capables de débattre ça sert a rien de venir sur un forum.
Si je reviens c'est pour fermer le sujet.
Et attention a ceux avec qui j'ai eu des affinités poussées.

bon alors, j'ai bien relu tous les posts mais aucun ne répond vraiment et n'apporte l'argument qui tue : le règlement intérieur d'un EPLE s'applique en sortie : or, le port du voile ou de tout couvre chef et autre signe ostensible est formellement interdit. Donc elle ne le respecte pas, donc elle doit rendre des comptes, point barre. Il n'y a pas à être offusqué de quoi que ce soit...l'assemlée est un lieu public puisque repésentation de la citoyenneté, il n'y a pas polémique mais au contraire application d'une règle pour désamorcer une éventuelle polémique...l'utilisation de ce règlement n°8 permet d'éviter l'aspect voile et de le reporter sur l'aspect couvre-chef... :blush:

Il y a un bon nombre de lois que je désaprouve et que je trouve injuste,toute fois je suis obligé de les respecter,je ne vois pas pourquoi il devarit en étre autrement pour des femmes voilées. :blush:

De plus cette loi ne s'applique qu'aux lieux public (au rythme ou va Sarko il va y en avoir de moins en mois d'ici pas longtemps) donc celà laisse un grand espace pour le porter ailleur.

Pour ces femmes là et leur entourage c'est tout simplement de la provocation.

Je suis d'accord avec toi. Quant aux "projets" de Sarkosy, je trouve qu'il va trop loin dans ses projets de laïcité.

Il y a un bon nombre de lois que je désaprouve et que je trouve injuste,toute fois je suis obligé de les respecter,je ne vois pas pourquoi il devarit en étre autrement pour des femmes voilées. :blush:

De plus cette loi ne s'applique qu'aux lieux public (au rythme ou va Sarko il va y en avoir de moins en mois d'ici pas longtemps) donc celà laisse un grand espace pour le porter ailleur.

Pour ces femmes là et leur entourage c'est tout simplement de la provocation.

comme l'on est confronté de plus en plus à ce style de provocation dans les lieux publics comme à la piscine, comment peut-on faire cesser cette provocation autrement qu'en votant une loi interdisant le voile intégrale ?

Tout ça pour dire que je suis pour cette loi

De la provoc tu en a aussi quand un maire maris des homosexuesl ou quand un président parle du pouvoir d'achat avec une rolex coutant une anné de travail.

Il faut prendre celà pour ce que c'est et non pas tomber dans une généralisation malsaine de ces types de comportements.

tout à fait d accord avec toi :blush:

ouvrir la porte au voile ou à la burka c'est une façon d'accepter l'invasion d'idées :blush: nous baladons nous à paques ou à noel avec une croix géante? le voile et la burka me font cet effet là,on m'impose par la vue des idées religieuses quand je vois ça,je me demande comment dois je faire pour ne pas les choquer,par contre ça ne les dérange pas la religion,c'est bien .quand ça empiète dans la vie laique ,je ne pense pas que ce soit bon je pense que c'est jouer avec les nerfs de certains de venir dans l'hémicyleavec un voile sur la tète.mème avec une gueule angélique ,la personne aurait pu penser choquer!je prends cela comme provocation

Encore une fois il ne s'agit pas du niquab ni de la burqa, mais du foulard islamique, il a été interdit dans les écoles et apparemment on en parle plus, (on se demande, puisque c'était une sortie scolaire, pourquoi cette jeune fille a décider de le mettre?) normal qu'on l'interdise à l'Assemblée haut lieu de la République et de sa laïcité, mais il est évident qu'il faut en informer le public, par panonceau peut être, avant de dépoussierer l'ançienne loi (qui demande de se découvrir par respect pour assister à une séance) il est indiqué qu'elle en a demandé l'autorisation, dans ce cas c'est le préposé au contrôle de l'Assemblée qui a mal fait son boulot. Problème d'intendance, qui fait encore les choux gras de cette polèmique qui commence à me saouler! pas vous?

Et flute je n'avais pas vu que le sujet est vieux de 6 mois :D Ben me vla donc à relancer une polémique que je réprouve!!! Plus c tu meurs!!!

Et encore une fois , certains forumeurs repondront à se topic en fonction du conditionnement

Tu ouvres bien un sujet pour tenter de conditionner, dans ton sens

L'un des élus de droite, François Rochebloine, député (NC), va même jusqu'à, sous les applaudissements, réclamer alors l'application de l'article 8 du règlement intérieur.

Que dit cet "article 8" exactement ? Je n'ai rien trouvé de tel sur le site de l'assemblée nationale.

De plus, pourquoi faire appel à l'interdit de couvre-chef ?

Il me semble qu'il est interdit, aux spectateurs de l'hémicycle, de montrer des signes partisans. Cela devrait suffire à interdire le voile, et cela me semble être un fondement plus légitime que l'interdit de couvre-chef.

Sinon, je trouve sidérant que certains parlent d'interdire la provocation... En France, comme dans tout pays démocratique, la provocation est autorisée, et est même rotégée par notre Constitution. Elle est d'ailleurs très utilisée par les députés du palais Bourbon (Bernard Laporte parlait même de "Cirque" !)..

Ceux qui n'aiment pas la provocation peuvent immigrer dans des pays qui correspondent plus à leurs idéaux (Chine, Arabie Saoudite, Turkménistan...). Ici nous sommes en France.

Soit la loi/le règlement interdit le port du voile (ou de tout couvre-chef), et on lui demande poliment de l'enlever.

Soit ce n'est mentionné nulle part, et on ferme son bec.

Le problème est qu'il est difficile de savoir ce que dit réellement ce règlement. Dans le cas présent, j'ai essayé de voir ce que disait cet "article 8" : Impossible de trouver le texte du règlement dont parle BM7.

Le voile est interdit dans les lieux public point.Aller a l'encontre de cette régle (loi) est de la pure provocation.

Quand je vais dans une mosqué(le moins souvent possible) j'enléve mes chaussures c'est une question de respect là il en va de même.

J'jouterai :

Dans les lycées tout signe religieux ostentatoire est interdit

Etant donné que cette fille est venue avec sa classe , elle fait encore partie du lycée lorsqu'elle vient à l'Assemblée

Y'a une loi , cette fille le sait , son prof aussi , il est tout à fait normal que les gens lui demandent de l'enlever pour respecter la loi

Le prof aurait dû dire à cette fille d'enlever son voile ou de ne pas venir point barre.

Faut être sacrément provocatrice pour venir dans un lieu où l'on vote les lois avec son voile en étant encadrée par des profs

Y'a des provocs utiles (Greenpeace , Act up) car y'a du sens et un message cohérent derriére et y'a des provocs qui sont des bravades individuelles et visent uniquement à tester l'autre , c'est le cas pour cette fille. Les députés lui ont simplement rappelé la loi , loi que son prof ferait bien aussi de faire respecter , il est mal barré

Faut pas être fini pour emmener une élève voilée à l'Assemblée :D

J'jouterai :Faut être sacrément provocatrice pour venir dans un lieu où l'on vote les lois avec son voile en étant encadrée par des profs

Y'a des provocs utiles (Greenpeace , Act up) car y'a du sens et un message cohérent derriére et y'a des provocs qui sont des bravades individuelles et visent uniquement à tester l'autre , c'est le cas pour cette fille.

En gros, quand une provocation est en accord avec tes idées (GreenPeace et consorts), ça va, mais sinon, faut l'interdire ?

Si tu ne vois pas la différence entre la provoc gratuite et la provoc qui tente d'alerter le public sur des problémes graves (mecs qui se mettent sur les voies ferrées pour que la presse parle des déchets nucléaires , mecs qui tentent d'arrêter des baleiniers pour alerter sur une espéce en voie de disparition , mecs qui mettent un gros préservatif sur une statue pour envoyer le message sur la présence du sida et la necessité de se protéger ) j'y peux rien Grenouille

Moi je fais la difference car elle me saute aux yeux et je ne mets pas TOUTES les provocs au même niveau, loin de là

La provoc de cette fille doit être sanctionnée parce qu'elle le fait pour tester , si elle réussit le test elle ira plus loin

Et c'est pas une gosse qui me marchera sur les pieds heureusement pour elle bien plus que pour moi (cherche donc pourquoi et tu comprendras beaucoup de choses, je te laisse cogiter si tu veux piger ce que je veux dire , sinon tant pis)