L'adoption d'un enfant par un couple d'homosexuels,pour ou contre.

Non, voilà le problème : tu ne t'expliques pas et tu n'expliques pas non plus aux autres.

Tout simplement parce que les personnes qui sont contre n'ont aucune connaissance des couples homos, seulement des préjugés.

des péjugés qui remonte a l'origine de l'homme quand même ...

Et oui, il faut savoir que les enfants adoptés souffrent déjà beaucoup quand ils sont adoptés par un père et une mère alors bien sûr, je n'explique même pas ce qui peut y avoir comme dégât par des homosexuels sans avoir la possibilité d'avoir un père et une mère.

Oui, je sais que cela ne te fera pas changer d'avis, malheureusement on ne tient compte que des homosexuels mais pas de ce que peuvent ressentir les enfants adoptés qui pourtant sont les mieux placés pour donner un avis. Mais c'est vrai, l'enfant n'a pas le droit à la parole, ce qu'il pense on s'en contrefout.

Mais la souffrance des enfants abandonnés n'est pas ignorée, bien au contraire !

Par contre on oublie carrément les enfants qui vient déjà dans une famille homoparentale...

Comme si ces enfants, n'avaient pas de droits... Puisque l'autre parent, celui qui n'est pas géniteur, n'a pas la possibilité d'adopter l'enfant de son conjoint.

C'est comme si on refusait à n'importe quel homme de reconnaître comme sien l'enfant de sa compagne. Aujourd'hui il est possible pour une femme hétéro d'avoir un enfant "toute seule", mais de faire reconnaître cet enfant par un autre homme que le géniteur, pourquoi ne pas élargir ce droit à toutes les familles?

Et pour ce qui est de tenir compte, je pense d'abord aux enfants, j'en ai 2, un 3° en cours, et un 4° n'est pas impensable...

Ce que je défend c'est l'égalité des droits, peu importe la sexualité des parents.

Oui, je sais que cela ne te fera pas changer d'avis, malheureusement on ne tient compte que des homosexuels mais pas de ce que peuvent ressentir les enfants adoptés qui pourtant sont les mieux placés pour donner un avis. Mais c'est vrai, l'enfant n'a pas le droit à la parole, ce qu'il pense on s'en contrefout.

Si tu choisis des témoignages orientés, c'est facile aussi. J'en ai déjà lu, sur ce forum, de personnes élevées par des homosexuels et qui se disaient épanouis. On ne peut pas faire de généralité de toute façon, à part constater que quelle que soit la configuration le statut d'adopté est douloureux.

Les témoignages seront toujours d'adultes de toute façon, pas d'enfants, qui ne peuvent pas se projeter sur les conséquences de la parentalité. Donc oui, en effet, il ne leur est pas vraiment possible de donner un avis.Tu te vois demander à un enfant de 6 mois ou 3 ans s'il veut un papa et une maman ou une maman et une maman ? Je me demande comment il peut faire ce choix, vraiment.

des péjugés qui remonte a l'origine de l'homme quand même ...

Non puisque l'homosexualité a toujours existé.

des péjugés qui remonte a l'origine de l'homme quand même ...

Non, il y a eu des époques éloignées où c'était mieux accepté qu'aujourd'hui.

Les études sont orientés dans un sens.

Nous faisons de la psycologie ce que nous voulons.

Tu nies toute connaissance objective de la psychologie humaine ? :gurp: :gurp: :gurp:

La psychologie se ratache à une réalité objective, il n'est donc pas possible de lui faire dire tout et n'importe quoi.

Bien entendu, je ne parle là que de la psychologie sérieuse, celle qui repose sur des bases scientifiques, et pas de la "psychanalyse" et autres spéculations freudiennes.

tout a fait d'accord, mais la psycologie adoption hommos qui est présenté ici sans cesse est trés orienté

J'ai dis ça pour répondre a leurs études faites, tout dépend en réalité de celui qui étudie la chose

Modifié le 13 juin 2011 par MoiToad

des péjugés qui remonte a l'origine de l'homme quand même ...

Non. Le contre exemple le plus connu est la Grèce antique. Dans la civilisation grecque, l'homosexualité ne posait pas problème.

En réalité, ce n'est que lorsque le christianisme est arrivé que l'homosexualité est devenue "mauvaise", auparavant, personne ne s'en souciait.

des péjugés qui remonte a l'origine de l'homme quand même ...

Non puisque l'homosexualité a toujours existé.

et son rejet aussi

des péjugés qui remonte a l'origine de l'homme quand même ...

Non. Le contre exemple le plus connu est la Grèce antique. Dans la civilisation grecque, l'homosexualité ne posait pas problème.

En réalité, ce n'est que lorsque le christianisme est arrivé que l'homosexualité est devenue "mauvaise", auparavant, personne ne s'en souciait.

tout a fait, mais le formatage des personnes a toujours rendu l'empire plus puissant ... ce n'est pas ce que j appele de la liberté pour l'enfant

différencier besoin de puissance et besoin de liberté

Au niveau de cette décision qui devient mondiale j'y vois plutot l'interet de puissance que de liberté, car tout le monde sait que les choses sont votés en ce sens

Modifié le 13 juin 2011 par MoiToad

J'ai dis ça pour répondre a leurs études faites, tout dépend en réalité de celui qui étudie la chose

Non car si l'on prend l'exemple des dauphins, peut importe qu'on les aime dans la mer ou dans l'assiette, on constate lors de l'étude de leur comportement des différences entre la vie "sauvage" et la vie en captivité. Peut importe pour quelles raisons on garde des dauphins en captivité (volonté de sauvegarde de l'espèce ou volonté de faire un élevage à but commercial), ce qu'on ne peut pas dire ce que l'on veut.

des péjugés qui remonte a l'origine de l'homme quand même ...

Non puisque l'homosexualité a toujours existé.

et son rejet aussi

Non, puisque c'était même plutôt bien vu dans la Grèce antique.

t'as que cet exemple a me filer 40.000 fois pour avoir raison ?

il y a quand même plus de rejet que le contraire et ceux depuis toujours

on le sait c'est bon , d'ailleurs c'est de la que vient l'expréssion pd comme un grecque

Modifié le 13 juin 2011 par MoiToad

Et bien cite moi donc tes sources, donne moi des exemples concrets, MoiToad...

Puisque tu avances une "vérité", tu devrais être en mesure de la justifier, non?

Non, voilà le problème : tu ne t'expliques pas et tu n'expliques pas non plus aux autres.

Tout simplement parce que les personnes qui sont contre n'ont aucune connaissance des couples homos, seulement des préjugés.

Le regard des autres, les critiques à l’école….

Le mal être des homosexuels (suicides, sensibilité accrue …)

L’enfant qui a déjà beaucoup de souffrances (déracinement…)

Beaucoup plus difficile pour ceux qui viennent d’étranger, ils savent ce que c’est un père et une mère, la plupart ont connu leurs parents et on les fait adopter par deux pères ou deux mères, que deviennent les repères pour ses enfants.

Déjà beaucoup de différences et de souffrances pour ces enfants, pourquoi en rajouter.

différencier besoin de puissance et besoin de liberté

Au niveau de cette décision qui devient mondiale j'y vois plutot l'interet de puissance que de liberté, car tout le monde sait que les choses sont votés en ce sens

Mais de quoi tu parles ?:gurp:

d'un niveau d'interet concret que tu ne semble pas avoir la capacité de percevoir dans le choix des décisions mondiales ou plutot pseudo americaine

Et bien cite moi donc tes sources, donne moi des exemples concrets, MoiToad...

Puisque tu avances une "vérité", tu devrais être en mesure de la justifier, non?

98% de l'histoire en enlevant les grecques

Modifié le 13 juin 2011 par MoiToad

Oui, je sais que cela ne te fera pas changer d'avis, malheureusement on ne tient compte que des homosexuels mais pas de ce que peuvent ressentir les enfants adoptés qui pourtant sont les mieux placés pour donner un avis. Mais c'est vrai, l'enfant n'a pas le droit à la parole, ce qu'il pense on s'en contrefout.

Si tu choisis des témoignages orientés, c'est facile aussi. J'en ai déjà lu, sur ce forum, de personnes élevées par des homosexuels et qui se disaient épanouis. On ne peut pas faire de généralité de toute façon, à part constater que quelle que soit la configuration le statut d'adopté est douloureux.

Les témoignages seront toujours d'adultes de toute façon, pas d'enfants, qui ne peuvent pas se projeter sur les conséquences de la parentalité. Donc oui, en effet, il ne leur est pas vraiment possible de donner un avis.Tu te vois demander à un enfant de 6 mois ou 3 ans s'il veut un papa et une maman ou une maman et une maman ? Je me demande comment il peut faire ce choix, vraiment.

Par des adoptés, je n'ai pas vu de témoignages vraiment positives sur l'adoption par les homosexuels où si il y en a, ils sont très rares, beaucoup plus penseront que c'est négatif pour l'enfant.

Attention Lili, ton pauvre petit chat va se faire kidnapper par le "lobby homo", ils vont lui faire un lavage de cerveau, et ensuite, il exigera des croquettes garanties "100 % souris et oiseaux", puis il te dictera ton comportement (caresses, litière, toussa....)...

ILS sont là, et vont mettre le monde à leurs pieds. :smile2: :D

Et bien cite moi donc tes sources, donne moi des exemples concrets, MoiToad...

Puisque tu avances une "vérité", tu devrais être en mesure de la justifier, non?

98% de l'histoire en enlevant les grecques

???

Non. Le contre exemple le plus connu est la Grèce antique. Dans la civilisation grecque, l'homosexualité ne posait pas problème.

En réalité, ce n'est que lorsque le christianisme est arrivé que l'homosexualité est devenue "mauvaise", auparavant, personne ne s'en souciait.

tout a fait, mais le formatage des personnes a toujours rendu l'empire plus puissant ... ce n'est pas ce que j appele de la liberté pour l'enfant

différencier besoin de puissance et besoin de liberté

Au niveau de cette décision qui devient mondiale j'y vois plutot l'interet de puissance que de liberté, car tout le monde sait que les choses sont votés en ce sens

La période chrétienne n'a ps été une vrai période de "puissance".

Attention Lili, ton pauvre petit chat va se faire kidnapper par le "lobby homo", ils vont lui faire un lavage de cerveau, et ensuite, il exigera des croquettes garanties "100 % souris et oiseaux", puis il te dictera ton comportement (caresses, litière, toussa....)...

ILS sont là, et vont mettre le monde à leurs pieds. :smile2: :D

Et bien cite moi donc tes sources, donne moi des exemples concrets, MoiToad...

Puisque tu avances une "vérité", tu devrais être en mesure de la justifier, non?

98% de l'histoire en enlevant les grecques

???

bé oui en dehors des grecques y a rien, c'est du néant pour les hommos ...

Et bon les grecques c'est fini ...

Je vais pas commencer a raconter l'histoire de l'homme, j ai pas fini...