L'adoption d'un enfant par un couple d'homosexuels,pour ou contre.

ce n'est pas un probleme.

Je lui apprendrais qu'il faut respecter les autres avant soi même, et que si nous acceptons sa difference il faut qu'il respecte la liberté des autres d'avoir la chance de pouvoir se construire d'une façon naturelle.

on a le droit d'égalité mais on impose pas une différence a quelqu'un qui n'est pas forcemment a l'origine pour ça.

Pour moi vous allez légaliser une sorte de manipulation des idées de l'enfant sur la réalité originel du monde qui l'entoure

c'est comme une sorte de religion

Dans le cadre du débat sur la légalisation ou non du droit des couples homosexuels à adopter un enfant, l'un des principaux arguments avancés pour s'opposer à une telle loi reste les craintes quant au développement et au bien-être de l'enfant. Qu'en pense la communauté scientifique ?

Les études les plus récentes et les plus fouillées à ce sujet semblent relativement rassurantes : psychiatres, psychologues et autres spécialistes de l'enfance s'accordent à dire que les enfants élevés au sein d'une famille où les parents sont de même sexe ne développent pas plus de troubles psychologiques ou comportementaux que les autres.

En 1991 aux Etats-unis, une enquête de l'American Psychological Association (l'Académie américaine de pédiatrie (AAP), qui regroupe plus de 55 000 médecins) révèle qu'il est "évident que l'homosexualité est compatible avec un rôle efficace de parent". "Les lesbiennes et les gays qui sont parents sont aussi aptes dans leurs rôles que les hétérosexuels", et "la vie familiale qu'ils assurent est au moins d'aussi bonne qualité", ajoute cette étude. L'enquête souligne d'ailleurs que les critères déterminant pour le bien-être de l'enfant, au sein de la cellule familiale, restent les compétences éducatives des deux parents ainsi que la qualité de leur relation. Quelle que soit, en fin de compte, la sexualité des parents.

France Soir

la mode adoption gay est importé d'amérique, et tu argumente avec une analyse americaine.

jusqu'à la même si on est en train d'etre colonisé par leurs idées, nous sommes en france.

si l'amérique était un exemple de respect et de paix ca se saurait ...

yes we can ...

Ce n'est pas une mode.:gurp:

Si cette idée fait autant de bruit en ce moment, c'est qu'ils y ont trouvé un intérêt.. vous etes si peu nombreux.

On entend parler beaucoup plus de ca que de l'expulsion des roms a l'époque ... on va pas faire les hypocrites humanistes quand même sur cette réalité

surtout quand ca vient d'amérique ...

sans compter que vous occupez beaucoup de poste médiatique

la mode adoption gay est importé d'amérique, et tu argumente avec une analyse americaine.

Cite moi une seule analyse scientifique qui ne se référe pas au courant de pensée du moment où elle est effectuée, ou comme tu le dis, à une "mode", et je te prendrai au sérieux ! (ce qui veut dire que je ne te prendrai jamais au sérieux...)

on a le droit d'égalité mais on impose pas une différence a quelqu'un qui n'est pas forcemment a l'origine pour ça.

Pour moi vous allez légaliser une sorte de manipulation des idées de l'enfant sur la réalité originel du monde qui l'entoure

c'est comme une sorte de religion

Je pense justement qu'on ne devrait pas imposer un mode de vie familiale classique. Une différence existe, et on ne peut que faire avec. Toute éducation est une manipulation si on va dans ton sens. Ensuite, je ne comprend pas ce que tu veux dire par "réalité originelle". L'homosexualité existe depuis des siècles, peut-être même depuis le début...

y a pas de courant de pensée. y a que de l' éxactitude numérique.

le courant de pensée et cré par rapport a une valeure découverte. Je dirais plutot c'est a toi de me prouver que ton univers du + par + ou - par - donne un monde vivant.

Maintenant je pense que ca n'a rien a voir avec un courant de pensée scientifique. c'est purement de la conversion a une idée

Si il y avait que des gay dans le monde , il n'y aurait pas d'enfants vous oubliez les fondamentaux ...

Et si tout le monde avait une vision aussi fausse de la vie (celle qui oublie toute notion d'amour, tu sais, le truc pas quantifiable) et bien, il n'y aurait pas d'homosexuels. CQFD

y a pas de courant de pensée. y a que de l' éxactitude numérique.

Trop fort ! Ce monsieur croit qu'il est possible de quantifier le bonheur/le malheur d'un enfant :smile2:

Tu ne connais pas le monde scientifique, tant dans les sciences exacts qu'humaines.

Je vais te donner un exemple, car je suis bon : au moment où la Chine communiste s'est mise à faire péter quelques bombes A dans le désert de Gobi, on a remarqué un bond dans le nombre des thèses, des mémoires et des articles consacré à ce pays ; en l'occurence, le courant de pensée qui voyait venir le péril jaune a influencé les axes de recherches en géographie et en philosophie politique.

Pour moi nous devons respecter un code éthique que nous montre l'unnivers.

La psycologie humaine a la capacité aussi bien de comprendre cette éthique que de ne pas l'écouter.

Mais a chaque fois que nous changerons l'ordre des choses que notre décision va a l'encontre de cette osmose, nous créons des normes négatives, et par le fait d'être négative elle nous pousse petit a petit vers du négatif donc du chaos.

par exemple :

La hierarchie existe dans l'unnivers, donc elle est possible sur terre, mais dans cette structure de rotation stellaire chacune se respecte dans sa hierarchie pour une harmonie.

Nous c'est pareil, si les patrons respectent leurs employés, que les politiciens respectent leurs peuples que personne n'abuse de sa fonction alors nous nous mettons en symbiose parfaite avec notre unnivers et rentrons en espace positif

c'est cela que j apelle les repères naturels

Il faut parfois accepter que les repères naturels exacts n'existent pas

demande moi un exemple et je te le prouve. jusqu'à la ca a marché pour toute sorte d'idéologie

J'ai passé cinq ans à étudier l'histoire et aussi beaucoup de temps sur la linguistique asiatique ; dans ces deux domaines, je n'ai jamais vu pareille chose

Et puis, c'est toi qui en premier a invoqué cet "argument", l'étiquette veut que ce soit toi qui mette les preuves sur la table.

j'ouvrirais un topic sur ce sujet, c'est trop compliqué pour en parler la. et ca finirait par être H.S

Je resterais sur le ++ -- de dire que c'est contraire aux regles des unnivers donc non conforme aux regles naturelles.

la mode adoption gay est importé d'amérique, et tu argumente avec une analyse americaine.

jusqu'à la même si on est en train d'etre colonisé par leurs idées, nous sommes en france.

si l'amérique était un exemple de respect et de paix ca se saurait ...

yes we can ...

La mode d'adoption gay est importé d’Amérique... EUH NON rien je pense que la on a atteint le point de non retour de la bétise!

Si l’Amérique était un exemple de respect... ouai et? La France, pays des droits de l'homme est tout aussi autre si on part sur ce point la mais vu que ça n'a pas de rapport et que tu dis nawak!

c'est cela que j apelle les repères naturels

Il faut parfois accepter que les repères naturels exacts n'existent pas

C'est un point de vue conscient,tu sais que tu penses donc tu es et donc,tu essais de rendre "normal" une chose qui naturellement,autrement dit biologiquement et donc selon les lois de la vie et même de la physique ne l'ai pas .. je sais pas moi,prend deux prises mâle et essais de les enfoncés ...

Ceci est mon avis personnelle et n'engage que moi ,ensuite,les autres font ce qu'ils veulent et je n'ai pas à les aimais ou les détester pour leur choix sexuel ou autres .

J'ai un tas d'amis homosexuelle et une cousine lesbienne,nous nous entendons à merveille,ils connaissent tous mes pensés sur ce sujet et même sur les autres car je suis un passionné du débat et l'accepte comme moi j'accepte leur différences.

faut être clair ,humainement,ont peu en discuté et là je parle de ce qui fait l'humain,c'est à dire sa capacité à ressentir et ce qui est naturelle et l'homosexualité,d'un point de vue biologique ne l'ai pas .

J'aime bien ceux qui critique les personnes qui focalise sur la maniere de baisé des homos...

Parce que vous trouver ca "sexy" vous de fourrez sont sexe dans le "sac a merdce" de son partenaire?

Imaginez quands ils ont des diarhées!

c'est quoi le rapport? Au passage la sodomie se pratique également chez les hétéros...

oui la c'est sur il a fait un h.s avec la sodomie.

On ne parlait pas de ça

tout a fait d'accord avec lang nao sinon