L'adoption d'un enfant par un couple d'homosexuels,pour ou contre.

il a besoin de cette complémentarité qu'il trouve en son père et sa mère.

bien sur, qu'on le veuille ou non, l'espèce humaine se compose d'hommes et de femmes. Et les relations entre les deux sont quand meme une base primordiale.

Les relations relèvent de la sociologie, non de la sexualité.

Depuis quand les relations (au sens large) seraient différentes selon la sexualité???

"il a besoin de cette complémentarité qu'il trouve en son père et sa mère".

qu'on le veuille ou non, l'espèce humaine se compose d'hommes et de femmes. Et les relations entre les deux sont quand meme une base primordiale.

Absolument !

Heureusement qu'on a compté sur l'école républicaine pour étendre l'idée de laïcité en France ; c'est pas à la maison, avec les parents qui envoyaient l'enfant chez le curé, que ça aurait pu se faire

Quel est le rapport ??

Ça c'est toi qui le dit. D'autre te répondront que l'homosexualité est une attirance naturelle envers une personne d'une même sexe, aussi naturelle que l'atirance hétérosexuelle.

D'autres pronent aussi l'attirance naturelle d'adultes pour des enfants. Il faut acter aussi ?

Les relations relèvent de la sociologie, non de la sexualité.

Es tu sur que les relations parents enfants soient sexuelles ?

Depuis quand les relations (au sens large) seraient différentes selon la sexualité???

Pas compris, désolée.

C'est humain de ne pas comprendre... :D

La société est composée d'êtres différents, hommes et femmes.

Parmi ces deux "grands groupes", on peut catégoriser...

Les homos, les hétéros. Les jeunes, les vieux. Les actifs, les non actifs. Et ainsi de suite.

Chaque "catégorie" interagit avec les autres afin de former le grand ensemble qu'est la société. En quoi l'orientation sexuelle doit elle amener des relations différentes?

Pourquoi autoriser à n'importe quel crétin en âge de se reproduire d'avoir un enfant et de l'élever, et refuser ce même droit à une femme (ou un homme) qui a mûrement réfléchit son envie de parentalité, simplement parce que dans son lit, c'est une autre femme (ou un autre homme) qui dort chaque soir???

Statuer sur le devenir d'un enfant en se basant uniquement sur l'orientation sexuelle de ses parents est une connerie puisqu'il est démontré que la sexualité parentale n'influe pas sur l'enfant.

Heureusement qu'on a compté sur l'école républicaine pour étendre l'idée de laïcité en France ; c'est pas à la maison, avec les parents qui envoyaient l'enfant chez le curé, que ça aurait pu se faire

Quel est le rapport ??

L'éducation civique se fait à l'école plus qu'à la maison.

Ça c'est toi qui le dit. D'autre te répondront que l'homosexualité est une attirance naturelle envers une personne d'une même sexe, aussi naturelle que l'atirance hétérosexuelle.

D'autres pronent aussi l'attirance naturelle d'adultes pour des enfants. Il faut acter aussi ?

Je parle des relations entre personnes consentantes et à la réflexion mure. Je pensais que c'était suffisamment clair, je ne pensais pas que ton manque d'argument t'amènerait à te réfugier derrière des procédés rhétoriques vieux comme le monde...

Statuer sur le devenir d'un enfant en se basant uniquement sur l'orientation sexuelle de ses parents est une connerie puisqu'il est démontré que la sexualité parentale n'influe pas sur l'enfant.

Ouais ! Si c'était le cas, il y aurait pas d'homosexuels sur terre :D

En quoi l'orientation sexuelle doit elle amener des relations différentes?

L'orientation sexuelle amène forcément des relations differentes !! si t'es un homme hetero, tu n'auras pas les meme relations avec les femmes qu'un homme homo, il me semble non ?

Pourquoi autoriser à n'importe quel crétin en âge de se reproduire d'avoir un enfant et de l'élever, et refuser ce même droit à une femme (ou un homme) qui a mûrement réfléchit son envie de parentalité, simplement parce que dans son lit, c'est une autre femme (ou un autre homme) qui dort chaque soir???

Tout simplement dans un cas, c'est la nature qui fait son oeuvre, et dans l'autre ça n'est au mieux qu'une possibilité offerte par les sociétés. C'est pas tout à fait la meme chose...

La question de fond, c'est ou est ce que tu t'arretes dans la compensation de ce qui ne se trouve pas dans la nature?

Statuer sur le devenir d'un enfant en se basant uniquement sur l'orientation sexuelle de ses parents est une connerie puisqu'il est démontré que la sexualité parentale n'influe pas sur l'enfant.

Ouais ! Si c'était le cas, il y aurait pas d'homosexuels sur terre :D

Le raisonnement est vicié. Il pourrait y avoir une influence non-déterministe, par exemple dans 50% des cas.

L'éducation civique se fait à l'école plus qu'à la maison

L'education ne se resume pas à de l'education civique.

Je parle des relations entre personnes consentantes et à la réflexion mure. Je pensais que c'était suffisamment clair, je ne pensais pas que ton manque d'argument t'amènerait à te réfugier derrière des procédés rhétoriques vieux comme le monde...

J'essaie modestement de suivre tes brillants arguments.

Restons en là, cet echange ne mène à rien.

C'est pas de ma faute

L'orientation sexuelle amène forcément des relations differentes !! si t'es un homme hetero, tu n'auras pas les meme relations avec les femmes qu'un homme homo, il me semble non ?

Mais de quelles différences parles tu?

Quels sont les critères qui différencient un homosexuel et un hétéro dans la vie de tous les jours?

Le fait qu'un homme va trouver un autre homme sexy? Le fait qu'une femme pensera que "cette femme là" serait son âme soeur? Là on parle d'attirance, de sentiments pas de sexualité. Si il y avait un lien de cause à effet entre la sexualité des parents et celle des enfants, il ne devrait pas y avoir d'homos.

N'importe quel adulte qui fait la démarche d'adoption a des obligations vis à vis des institutions permettant cette adoption (avoir un emploi stable, un casier judiciaire vierge, et que sais je encore) En aucun cas la sexualité ne devrait intervenir, puisque théoriquement, les adultes réfléchis n'ont pas de rapports sexuels devant les enfants.

La question de fond, c'est ou est ce que tu t'arretes dans la compensation de ce qui ne se trouve pas dans la nature.

Il n'est pas question de compensation de la nature, puisque la nature ne choisis pas forcément de rendre orphelin l'enfant d'une personne fauchée par une voiture, victime d'un attentat, ou encore décédée de maladie. On parle simplement d'offrir un foyer stable, une bonne éducation, et surtout de l'amour à des enfants qui n'y ont pas (ou plus) accès.

S'il fallait compenser "ce qui ne se trouve pas dans la nature", il faudrait mettre à l'adoption tous les enfants qui sont victimes de maltraitance, puisque ce n'est pas quelque chose de "naturel".

Mes parents sont hétérosexuels, je suis lesbienne... donc on m'a caché quelque chose pour le coup, soit ce ne sont pas mes vrais parents soient je suis une hétérosexuelle qui s'ignore vu que les deux solutions que j'écris sont fausses, je pense que la sexualité n’interagit en rien sur l'éducation ou bien c'est Aglaglae tu ne vis pas dans le même monde que nous ou qu'on nous a caché des trucs.

L'avis des enfants dans l'adoption par les homosexuels (pas en France vu que ce n'est pas possible) est prit en compte comme il est prit en compte pour tous enfants, aux États-Unis on ne dit pas "bon voila votre bon pour un enfant gratuit, vous pouvez choisir dans ce catalogue, il y a un protocole ou l'enfant et son envie est toujours prit en compte donc le coup de "il faut penser à l'enfant" est caduc. Un enfant sait bien ce qu'il veut qu'un adulte et quand les deux ne rencontrent aucun obstacle, alors c'est parfait! Le regard des autres c'est de la connerie et comme l'a dit la Grenouille Verte il est montré que nous n'étions pas plus des mauvais parents et que nous n'inculquions pas une éducation différente des hétérosexuels dans de nombreuses recherches donc bref faut trouver autre chose que la nature, les mœurs religieuses et sociales qui sont je pense à changer vu que le monde à changé.

Les enfants qui sont maltraités et en danger sont placés, il y a beaucoup de parents qui veulent adopter en France, les célibataires ont beaucoup de difficultés à adopter, la priorité étant pour les couples.

Les enfants qui sont maltraités et en danger sont placés,

Non malheureusement, pas tous.

Connais tu la lourde procédure qui entraîne le retrait de l'enfant et son placement provisoire en foyer ou famille d'accueil?

Connais tu la souffrance de ces enfants qui se sentent coupables de ne plus voir leurs parents (aussi violents soient ils)?

Lorsque tu auras des réponses à ces deux questions, nous en rediscuterons :)

Mais de quelles différences parles tu?

Je te parle de relations entre hommes et femmes au sens large, comme tu le dis plus haut.

Soyons concrets, un homme et une femme, meme disons dans des relations de travail, auront des relations differentes que deux hommes ou deux femmes ensemble.

Sauf bien entendu s'ils sont frere et soeur ou parent et enfant.

S'il fallait compenser "ce qui ne se trouve pas dans la nature"

non, tu confonds les accidents de la vie, et tout simplement l'origine de chaque etre humain, qui est encore pour l'instant la rencontre d'un spermatozoïde et d'un ovule.

On parle simplement d'offrir un foyer stable, une bonne éducation, et surtout de l'amour à des enfants qui n'y ont pas (ou plus) accès.

C'est un autre sujet. Les regles en matière de choix de parents d'adoption sont evidemment assez prudentes. Tu conviendras qu'il est bon de s'assurer que des parents adoptifs quels qu'ils soient, soient prets à devenir parent. Et d'autre part que l'enfant adopté beneficie de situation optimale.

Après c'est bien entendu une question de morale. Mais rien n'empeche de se poser la question du bien fondé de parents homosexuels ou celibataire pour un enfant.

Mon opinion personnelle est que ce n'est pas le mieux

D'autre part, pour revenir à ton point des enfants en souffrance, il semble que la demande d'adoption soit beaucoup plus importante que l'offre, pour plein de raisons (politiques, internationales, etc...). Le problème ne se pose finalement pas vraiment dans les termes "d'offrir des parents à des enfants en souffrance".

S'il fallait compenser "ce qui ne se trouve pas dans la nature"

non, tu confonds les accidents de la vie, et tout simplement l'origine de chaque etre humain, qui est encore pour l'instant la rencontre d'un spermatozoïde et d'un ovule.

Ah non, je ne confond rien... Là on parle d'adoption, non de procréation.

Ensuite, chez toutes les espèces l'adoption existe, et là on ne se pose pas la question de savoir si un chaton abandonné, puis sevré et éduqué par une chienne miaulera ou aboiera une fois adulte...

Les enfants qui sont maltraités et en danger sont placés,

Non malheureusement, pas tous.

Connais tu la lourde procédure qui entraîne le retrait de l'enfant et son placement provisoire en foyer ou famille d'accueil?

Connais tu la souffrance de ces enfants qui se sentent coupables de ne plus voir leurs parents (aussi violents soient ils)?

Lorsque tu auras des réponses à ces deux questions, nous en rediscuterons :)

Oui je connais très bien, bien sûr pas tous, c'est un sujet assez délicat, et les personnes compétentes font de leur mieux pour ce qui concernent ses enfants.

On discute sur le mieux maintenant ? OK, je veux bien.

Qu'est-ce qui est mieux ?

1- l'orphelinat

2- Le couple homo

Réponse ???