L'adoption d'un enfant par un couple d'homosexuels,pour ou contre.

Voila une autre synthèse qui explique pourquoi les etudes mentionnées ici sont biaisés, et fait etat de resultats contraires:

Ce n'est pas pareil

La quasi-totalité des études réalisées sur l’évolution des enfants élevés

par des couples homosexuels ne démontre rien. Presque toutes (y compris celles

réalisées en Espagne) manquent de la plus petite rigueur scientifique nécessaire

pour pouvoir atteindre des conclusions d’un degré de validité acceptable. Les erreurs

les plus habituelles de ces études sont : la taille de l’échantillon (en général trop

petit), son manque d’aléa (les couples homosexuels ne sont pas sélectionnés de

façon aléatoire, mais ils sont même choisis par d’autres personnes sélectionnées ou

par des associations homosexuelles), l’usage de groupes de contrôle – couples

homosexuels – inadéquats, ainsi que comparer des mères lesbiennes seules,

avec des mères hétérosexuelles divorcées ou séparées, avec le fait que les

enfants des mères hétérosexuelles ont un désavantage dû au traumatisme du

divorce ou de la séparation.

Jusqu’à présent, il n’y a pas eu une seule étude suffisamment ample et bien

réalisée pour en tirer des conclusions. On ne peut donc affirmer en aucun cas,

contrairement à ce que l’on fait de nos jours, que les études scientifiques donnent

leur aval à l’adoption par des personnes du même sexe.

Du peu d’éléments de ces études à ne pas écarter, ainsi que d’autres études

rigoureuses sur des sujets connexes, nous pouvons conclure que chez les enfants

élevés par des couples d’homosexuels certaines conduites ou situations sont plus

fréquentes que dans la moyenne de la population, lesquelles résultent en général

défavorables pour eux :

● Les problèmes psychologiques sont plus fréquents, et en particulier :

- faible estime de soi ;

- stress ;

- insécurité quant à leur future vie en couple et quant à avoir des enfants ;

- Trouble d’Identité Sexuelle ;

- rejet du compagnon ou de la compagne du progéniteur homosexuel

comme figure maternelle ou paternelle et préférence pour vivre avec

l’autre progéniteur.

● Sont plus habituels les troubles de conduite comme :

- dépendance de la drogue ;

- dysfonctionnements dans la conduite alimentaire ;

- échec scolaire : mauvais résultats et mauvais comportement en classe.

● Il est plus courant qu’ils souffrent d’expériences traumatiques :

- rupture du couple : les couples homosexuels stables en Suède ont un

indice de rupture bien supérieur aux couples mariés (+37% chez les

hommes et +200% chez les femmes) ;

- abus sexuels paternels : Cameron et Cameron ont trouvé 29% de cas

chez des enfants d’homosexuels contre 0,6% chez des enfants de

pères hétérosexuels.

● La présence de conduites ou d’identités homosexuelles est de l’ordre de 8 fois

plus fréquente que la moyenne.

En lien avec le dernier point, et indépendamment du jugement moral ou social

(positif, indifférent ou négatif) qu’ont pu mériter les conduites ou même les simples

tendances homosexuelles, ce qui est certain, c’est que les études disponibles

montrent que les personnes homosexuelles expérimentent avec plus de fréquence

que la population en général certaines situations en principe défavorables :

● Une santé en général plus détériorée :

- un taux plus élevé de maladies mentales ;

- de l’ordre de 4 fois plus de cas de SIDA et autres Maladies

Sexuellement Transmissibles ;

- une plus grande tendance au suicide.

● Conduites de risque dans leurs relations affectives :

- plus de promiscuité ;

- un taux plus élevé de rupture de relations ;

- taux élevé de relations sexuelles avec des mineurs.

D'autres réferences ici :

http://www.protection-enfance.fr/arguments/4/Il-ny-a-pas-de-difference-entre-des-enfants-eleves-par-des-couples-homosexuels-ou-des-couples-heterosexuels-Que-disent-les-etudes-sur-lhomoparentalite/

C'est l'effet que m'a fait la lecture de cet article... J'ai dû avoir la même réaction quand j'ai lu le chapitre relatif à Sodome et Gomore dans la Bible.

- de l’ordre de 4 fois plus de cas de SIDA et autres Maladies

Sexuellement Transmissibles ;

Cette seule phrase porte un coup fatal à ce papier.Un rapport sérieux n'aurait pas tourné ce résultat de cette façon ! Ils auraient dit "comportement sexuel à risque plus nombreux".

Voila une autre synthèse qui explique pourquoi les etudes mentionnées ici sont biaisés, et fait etat de resultats contraires:

Ce n'est pas pareil

Biaisés ?

Ton rapport a été édité par HazteOir, une organisation espagnole à tendance conservatrice et catholique. On ne peut pas dire que ce soit la meilleure réponse à ces études en matière de neutralité.

dans le principe je suis contre car un enfant a besoin de la représentation maternelle ET paternelle...

La représentation paternelle n'est pas absente dans la société. Beau coup d'enfants n'ont "pas de père", pas d'homme qui les élève, cependant ils trouvent cette référence masculine auprès d'autres hommes (oncles, grand père, amis des parents,...)

je trouve très égoïste de la part des couples homosexuels de vouloir à tout prix avoir un enfant, car même avec beaucoup d'amour et de sens des valeurs (ce dont je ne doute pas), il manquera tjs qqchose à l'enfant dans la mesure où il aura été élevé en dehors des normes sociétales actuelles...

Non être élevé par un couple homosexuel aujourd'hui n'est pas plus en dehors "des normes" que d'être un enfant de divorcé dans les années 50. Ici le seul critère qui différencie ces enfants des autres c'est la sexualité des parents. Or ça relève de la sphère privée et on ne juge pas un enfant sur les faits de ses parents

c'est un risque lourd à prendre et ces couples devaient peut-être réfléchir aux conséquences pychologiques de cette décision... On manque de recul pour juger des effets sur les enfants élevés ainsi et arrivés à l'âge adulte (beaucoup sont encore petits actuellement) et je crains tt de meme pour eux, dans l'avenir...

Le recul et des études ont été faites à la demande des hétéros qui avaient peur. Aucune étude sérieuse ne remet en question la capacité d'élever un enfant par un couple homosexuel, et pour ce qui est du suivi psychologique, c'est un passage pour tous les enfants adoptés, puisqu'à un moment donné l'enfant veut "savoir" et ainsi pouvoir se positionne et se construire au sein de sa famille. De plus une étude démontre que les couples adoptants ont plus facilement rcours aux psy, afin d'aider au mieux cet enfant qui n'est pas le leur biologiquement.

Maintenant tout va si vite que les normes sociétales vont peut-être bouger et la parentalité homosexuelle se généraliser...

J'espère bien que oui. Que les enfants nés de parents homosexuels (avant qu'ils ne se reconnaissent comme tel) ne soient pas stigmatisés. Et que l'on considère un couple aussi apte à adopter qu'un célibataire.

Biaisés ?

Ton rapport a été édité par HazteOir, une organisation espagnole à tendance conservatrice et catholique. On ne peut pas dire que ce soit la meilleure réponse à ces études en matière de neutralité.

Probablement, cela ne veut pas dire que leur critique des critères des fameuses etudes presentées ne soit pas valable.

Mon propos est surtout de montrer qu'il n'y a pas qu'une seule source d'analyse, et que pour l'instant on ne peut pas vraiment conclure. En tous les cas, je prefère eviter de me prononcer faute de plus d'éléments.

c'est un risque lourd à prendre et ces couples devaient peut-être réfléchir aux conséquences pychologiques de cette décision... On manque de recul pour juger des effets sur les enfants élevés ainsi et arrivés à l'âge adulte (beaucoup sont encore petits actuellement) et je crains tt de meme pour eux, dans l'avenir...

T'es très en retard... il y a longtemps que des études ont été faites à ce sujet, et on n'a jamais noter de troubles psychologiques. Une forumeuse a témoigné ici même ; je t'invite à lire ses messages pour voir comment se porte son enfant...

il faut y voir quelque chose aussi, c'est que les études dont tu parle sont dés études pré-selectionné en vue de cette nouvelle mode.

Je peux aussi bien te trouver des études contre l'adoption homo ... cela ne veux rien dire ... chacun des parents de ce monde est apte a pouvoir étudier la chose, puisque comme ces études, l'éducation a été une grande partie de leurs vies.

il faut y voir quelque chose aussi, c'est que les études dont tu parle sont dés études pré-selectionné en vue de cette nouvelle mode.

Toute étude scientifique (sciences exactes et sciences humaines) ont un contexte qui en motive l'existence. Dans le monde universitaire, les articles sont en général précédé d'une introduction faisant état de la recherche jusqu'au moment de l'écriture du présent article

Ton contre-exemple, en revanche, ça s'appelle de la dérive idéologique, puisque le sujet contient clairement un présupposé Un sujet neutre, "les effets de l'adoption homosexuelle" ne joue pas dans cette cours

Probablement, cela ne veut pas dire que leur critique des critères des fameuses etudes presentées ne soit pas valable.

J'ai montré le contraire au

Probablement, cela ne veut pas dire que leur critique des critères des fameuses etudes presentées ne soit pas valable.

J'ai montré le contraire au travers

Probablement, cela ne veut pas dire que leur critique des critères des fameuses etudes presentées ne soit pas valable.

J'ai montré le contraire au travers une

Ma reponse a la question "etes vous pour ou contre l'adoption d'un enfant par un "couple homo" sera courte:

CONTRE!

Pourquoi?

Parce que personnelement je trouve ce milieu malsain au possible!

Un enfant a besoin de STABILITER et d'une Mere ET d'un Pere!

Desoler pour ceux que ca revolte mais je suis homophobe et je l'assume!

Sur ce bonne journée!

@ Lang Nao ça va ? un p'tit souci technique :D ?

@ Aglaglae, même si tu décides de considérer au pied de la lettre cette étude que tu as citée, tous ces constats peuvent très bien être dus aux effets de l'adoption elle-même !

Alors quoi, faut-il être contre le principe même de l'adoption ? (cf ma question précédente)

c'est un risque lourd à prendre et ces couples devaient peut-être réfléchir aux conséquences pychologiques de cette décision... On manque de recul pour juger des effets sur les enfants élevés ainsi et arrivés à l'âge adulte (beaucoup sont encore petits actuellement) et je crains tt de meme pour eux, dans l'avenir...

T'es très en retard... il y a longtemps que des études ont été faites à ce sujet, et on n'a jamais noter de troubles psychologiques. Une forumeuse a témoigné ici même ; je t'invite à lire ses messages pour voir comment se porte son enfant...

Il me semble que pour la forumeuse en question, c’est sa fille et elle voit son père, d’après ce que j’ai pu lire sur d’autres topics, et ce n’est pas comparable avec un enfant adopté (tenir compte du syndrome d’abandon dont souffre les enfants adoptés) l’adoption est très difficile, ajouter celle d’être un enfant adopté par des homosexuels n’est qu’une complication en plus. D’autant plus qu’on ne peut se baser juste sur un témoignage.

Continuons à bouleverser le bon ordre des choses, déjà que la société est bien malade...

c'est ce que je dis, ce genre d' histoire explose toujours lors de la décadence d'un empire ou d'une société.

Le silence fait place au n'importe quoi

On dénigre des problemes importants pour exposer des problemes absolument ridicules.

D'autant que rien n'a jamais été interdit, c'est juste que cela se faisait en silence et c'était bien mieux , la preuve, la dame qui a monté ce topic a une fille alors que ce n'est pas encore autorisé ... alors bon voila quoi ou est le probleme ...

c'est ce que je dis, ce genre d' histoire explose toujours lors de la décadence d'un empire ou d'une société

Parce que t'y connais quelque chose ???

En pleine âge d'or, on pouvait voir un poéte latin (Hésiode) encourager les relations pédo-homosexuelles ; dans son âge d'or, les Spartiates durant leur service militaire, avaient souvent des relations avec des plus jeunes.

oui et aprés cela la décadence ... fin des spartiates

nous avons passé notre age d'or, le sujet s'est ouvert a cette periode, et maintenant l'adoption qui suit la décadence de notre empire.

A trop vouloir on fini par tout ruiner

Une extrémité en crée toujours une autre l'histoire nous le montre ...

Vous ne pouvez pas ignorer la majorité protestante et faire votre vie en la déclarant légitime contre cette majorité, c'est contraire a une harmonie de paix

oui et aprés cela la décadence ... fin des spartiates

Des centaines d'années après la mention de ces pratiques... Elle est belle la décandence. Entre temps, malgré ces pratiques digne de Sodome, Sparte aura aidé les Grecs à battre les Perses, aura vaincu la ligue de Délos et Athènes, et plusieurs autres batailles...

l'histoire nous le montre ...

Exemple ?

tu selectionne ce que tu veux bien et tu n'entends pas mon message,

vous courrez vers les ennuis, vous ne pouvez ignorer et imposer cela a la majorité

Non, justement, j'entends bien ton message, et je le trouve débile

bien exemple les religieux, ils sont plus nombreux que vous et vous leur imposait votre opinion.

Au dela de ca, meme les athés sont souvent contre comme moi et d'autres de ce topic

Si tu ne comprends pas que cela va créer plus d'ennuis que de succés alors je crois que tu ne peux pas comprendre.

Il y a tant de problemes d'intégrations ethniques en tout genre, de problemes politiques, hierarchiques et économiques que ce genre de sujet placé dans ce contexte est malsaint pour tout le monde, autant pour vous que pour nous

Le chaos des idées amenent le chaos de la civilisation

tu connais le proverbe diviser pour mieux régner ?

Vous vous prenez pour le nouveau peuple idéologique de la paix ? comment pensez vous imposer votre idée ? En créant des lois qui vont punir les idées contraires, pousser encore plus la répréssion en constante hausse ?

La problématique est tellement plus profonde que ce que vous voulez y voir

cette demande fait tache d'huile sur de la braise

D'autant que rien n'a jamais été interdit, c'est juste que cela se faisait en silence et c'était bien mieux , la preuve, la dame qui a monté ce topic a une fille alors que ce n'est pas encore autorisé ... alors bon voila quoi ou est le probleme ...

Dans les pays européens, l'essentiel de la législation relative à l'adoption est héritée du droit romain et a été intégrée au droit canonique par le pape Nicolas 1er au IX ème siècle. Néanmoins les lois régissant l'adoption varient fortement d'un pays à l'autre. (source)

Donc non l'adoption n'a jamais été interdite pour qui que ce soit, sauf qu'elle a été réglementée afin de donner les mêmes droits aux adoptés qu'aux enfants dits "naturels". Cependant oui, la loi ne prévoit pas l'adoption par les couples homosexuels, et cette adoption est donc interdite. On n'octroie pas l'agrément nécessaire à l'adoption aux homosexuels, pourtant on l'autorise aux célibataires... (là le modèle "famille = papa+maman" n'a plus cours).

Pour ce qui est de la "dame qui a eu une fille alors que ce n'est pas encore autorisé", donne moi l'article de loi qui interdit à une femme d'avoir un enfant...

Vaut il mieux se déclarer homosexuel et ainsi adopter en offrant une famille à un enfant, ou bien faire la démarche en prétendant être célibataire?

Je pense que les enfants de familles monoparentales ne sont pas plus en difficulté que ceux de familles "classiques". Ainsi le refus d'adoption par les homosexuels n'a aucun fondement autre que la peur de la différence. (tiens puisqu'on y est on devrait aussi interdire l'adoption inter ethnies, et aussi l'adoption inter religieuse).

tu réponds aux détails, je reconnais qu'il y a du vrai mais tu ne réponds pas au principal.

Texte deux spots plus haut