Plaidoyer pour une augmentation du nombre de fonctionnaires

PLAIDOYER POUR UNE AUGMENTATION DU NOMBRE DE FONCTIONNAIRE

PLAIDOYER POUR LA FONCTION PUBLIQUE

Il faut tout d'abord que nous vous disions,

qu'il n'y a même pas encore une dizaine d'années,

nous étions farouchement pour une diminution du nombre de fonctionnaire.

Qu'est ce qui nous a donc fait changer d'avis ? !

Tout d'abord, la qualité des services rendus

est très souvent supérieure dans l'administration.

Si nous prenons comme exemple les P.T.T

et les anciens Services Téléphoniques :

nous étions beaucoup mieux servi en tant qu' Entreprises

et en tant que Particuliers,

par les fonctionnaires des Services Téléphoniques.

De nos jours, pour être dépanné rapidement

ou pour avoir un renseignement précis et adéquat,

ou pour de la fourniture de matériels : c'est vraiment la galère ¿

Dans un récent passé, sur un simple appel téléphonique,

et sous 48 heures maximum, une équipe compétente

venait à votre domicile pour effectuer, sans rechigner,

toutes les réparations nécessaire

ainsi que les changements de matériels et de fournitures.

De plus, les Entreprises et les Particuliers

sont à l'abri de toutes formes d'arnaques,

en ayant affaire à la fonction publique.

2)

l' Etat pourrait sans trop de difficultés verser des salaires,

au niveau du S.M..I.C

et réduire de ce fait le nombre important de chômeurs, dans notre pays,

et ce avec le budget des allocations chômage

ou avec le budget du R.M.I ,

plus d'importantes économies,en conséquence, sur les frais de fonctionnement

des nombreuses agences de l'A.N.P.E

il ne s'agit,bien sûr, en aucun cas de prendre les allocations versées aux chômeurs:

mais bien au contraire d'ajouter à un montant d' allocations chômage

(ou à un montant montant de R.M.I)

un supplément pour que la personne puisse toucher l'équivalent du SMIG

et aussi être embauché par l'Etat.

Cela serait vraiment intéressant de connaitre diverses opinions

concernant la possibilité de pouvoir verser un salaire

et ce en mobilisant toutes les possibilités de budgets

par exemple : moins de frais de fonctionnement des A.N.P.E ,

les allocations chômage (ou le R.M.I) ou autres

dans le but ultime de trouver "l'appoint" pour qu'une personne puisse avoir

le S.M.I.G avec la contrepartie d'un emploi;

Le fait de toucher un salaire et d'avoir un emploi,

cela permettrait évidemment à une personne d'avoir une vie normale:

c'est à dire : pouvoir se loger et se nourrir décemment,

de pouvoir emprunter :

pour s'équiper ou pour faire construire.

De plus,touchant un salaire (et non une aide)

et ayant un travail : la personne concernée aura du respect pour elle-même

et pour les autres.

Nous croyons très sincèrement que le fait qu'un homme (ou une femme)

ait un emploi :cela préserve sa dignité et son bonheur à vivre parmi ses semblables.

Mais le fait de ne donner que des aides (sous la forme d'allocations chômage ou de R.M.I)

et le fait de rester à la maison

et de se sentir inutile et même parfois bon à rien,

n'est vraiment pas une bonne chose pour l'avenir de la personne concernée

3)

Pour améliorer l'environnement et pour un meilleur cadre de vie :

Nous manquons singulièrement de cantonniers ;

en effet, nous avons constaté que les petites routes secondaires,

les chemins et sentiers sont parfois presque à l'abandon.

4)

Pour améliorer la sécurité des personnes et des biens :

Nous manquons également de gardiens

(gardiens de squares, de jardins publics, d'immeubles et de bâtiments d'Entreprises.

Notre souhait est que notre opinion soit connue de tous,

afin de créer un changement radical dans notre manière de concevoir

le travail des hommes et des femmes,dans notre pays.

5)

Nous avons regardé, la semaine dernière,à la télévision sur ARTE

l'histoire de la grande dépression,

aux Etats-Unis, dans les années 193O;

Dans le but de remédier à une crise économique sans précédent,

le Président Roosevelt ,pour résoudre cette crise fit adopter

toute une série de mesures dirigistes regroupées sous le nom de "New Deal".

Sous son autorité l'Etat embaucha des millions d'Américains

pour des travaux divers de toutes sortes:

même le balayage des rues,les gardiennages de toutes sortes,les travaux de routes etc etc

Je suis convaincu que si un chômeur touchait un vrai salaire, mensuel régulier, :

équivalant au S.MI.C : cette personne pourrait,tout simplement,

envisager et concevoir son avenir

(prendre un crédit,acheter une voiture neuve,un appartement etc)

de plus cette personne aurait certainement un meilleur respect pour elle-même et pour les autres.

En ce qui concerne le budget pour rémunérer ces employés de l'Etat :

il faut simplement ajouter au coût d'un chômeur,

le complément pour atteindre le montant du S.M.I.C

Ma thèse n'a pas été écrite à la légère,

l'Histoire,a pu prouver la valeur de cette argumentation.

Nous aimerions connaître l'opinion des internautes, concernant ce sujet.

Dans l'attente de vos réactions...

Il y a trop de fonctionnaire.

Moi dans mon travail je manipule des sacs postaux soit-disant vidés de leur contenu par des fonctionnaires consciencieux,faut voir le nombre de lettres que l'on peut trouver et ce en provenance de tous les coins de France.Franchement la fonction publique garante de notre confort,j'y crois pas trop.

l' Etat pourrait sans trop de difficultés verser des salaires,

au niveau du S.M.I.C

et réduire de ce fait le nombre important de chômeurs, dans notre pays,

et ce avec le budget des allocations chômage

ou avec le budget du R.M.I ,

plus d'importantes économies,en conséquence, sur les frais de fonctionnement

des nombreuses agences de l'A.N.P.E

+1

En évaluant (hypothèse haute) à 10 000 ¿ par an le coût réel supplémentaire d'un salarié médian relativement à un chômeur, on calcule aisément que l'abolition du chômage, évalué à 5 millions de personnes, ne coûteraient que 50 milliards d'euros.

50 milliards d'euros, c'est moins de 3% du PIB.

50 milliards d'euros, c'est seulement 13% des dépenses de l'état.

50 milliards d'euros, c'est seulement 1/3 du déficit public 2008.

50 milliards d'euros, c'est moins que les 60 milliards d'aides publiques annuelles aux entreprises.

La résorption du chômage ne coûterait rien. Nous en avons les moyens.

Mieux, ce raisonnement ne prends pas en compte l'utilité sociale, le produit du travail de ces millions de personnes enfin détentrice d'un emploi.

Enfin, comme tu l'as fait remarqué, la vie des personnes concernées et la société en général s'en porteraient infiniment mieux.

Pour améliorer l'environnement et pour un meilleur cadre de vie :

Nous manquons singulièrement de cantonniers ;

Pour améliorer la sécurité des personnes et des biens :

Nous manquons également de gardiens

(gardiens de squares, de jardins publics, d'immeubles et de bâtiments d'Entreprises.

Nous manquons aussi de personnel hospitalier et d'enseignants.

Nous manquerons toujours de chercheurs, aussi nombreux seraient-ils.

De nombreuses activités industrielles ont été abandonnées, après avoir été privatisées, sous prétexte qu'elles ne généraient pas assez de profit. Des entreprises publiques pourraient à nouveau remplir ces tâches, sans objectif de profit, et avec des subventions publiques si cela doit être nécessaire à leur compétitivité.

La lutte contre le dérèglement climatique suppose la création de millions d'emploi dans le BTP, les transports publics, la production d'énergie. Des emplois que l'économie de marché ne crée pas et ne créera pas, faute de perspective de profit à court terme.

Les occasions de créer des emplois publics ne manque pas.

Le chômage est, du point de vue de l'intérêt public, une aberration.

Les seules personnes à tirer profit du chômage de masse sont les actionnaires des entreprises dont les profits croissent au fur et à mesure que les salaires stagnent « grâce » au chômage de masse.

Moi dans mon travail je manipule des sacs postaux soit-disant vidés de leur contenu par des fonctionnaires consciencieux,faut voir le nombre de lettres que l'on peut trouver et ce en provenance de tous les coins de France.Franchement la fonction publique garante de notre confort,j'y crois pas trop.

si tu travailles dans le milieu postal, tu devrais savoir que les personnels des centres de tri postaux ne sont plus des fonctionnaires depuis la loi Rocard Quilès mais surtout des Agents Contractuels dénommés ACC c'est-à-dire Agent Convention Collective et qu'ils sont rarement formés...Quant au nettoyage des sacs il se faisait dans les centre de tri postaux et souvent par des fonctionnaires d'Etat...que ce soient des sac 7 ou 5!

Je n'ai jamais dit que je travaillais dans le milieu postal,mais simplement,que je manipulais des sacs,qui bien souvent ne sont pas vidés correctement de leur contenu,en l'occurence des n° 7.En tout cas merci pour tes eclaircissements sur le statut des agents contractuels dans les centres de tri,je n'étais pas au courant.

saches qui plus est que les sacs que tu manipules peuvent aussi venir de centre de routage via les centre de tri...

:blush:

Aux Etats-Unis, dans les années 193O;

Dans le but de remédier à une crise économique sans précédent,

le Président Roosevelt ,pour résoudre cette crise fit adopter une série de mesures dirigistes regroupées sous le nom de "New Deal".

Sous son autorité l'Etat embaucha des millions d'Américains

pour des travaux divers de toutes sortes:

même le balayage des rues,les gardiennages de toutes sortes,les travaux de routes etc etc

Je suis convaincu que si un chômeur touchait un vrai salaire, mensuel régulier, :

équivalant au S.MI.C : cette personne pourrait,tout simplement,

envisager et concevoir son avenir

(prendre un crédit,acheter une voiture neuve,un appartement etc)

de plus cette personne aurait certainement un meilleur respect pour elle-même et pour les autres.

En ce qui concerne le budget pour rémunérer ces employés de l'Etat :

il faut simplement ajouter au coût d'un chômeur,

le complément pour atteindre le montant du S.M.I.C

Quand les fonctionnaires accepteront d'ètre payés au mérite comme dans le privé , avec obligation de résultats , alors on pourra peut-ètre embaucher des fonctionnaires pour faire baisser le chomage !

Mais avec la mentalité des Français , je doute qu'on y arrive !

Quand les fonctionnaires accepteront d'ètre payés au mérite comme dans le privé , avec obligation de résultats , alors on pourra peut-ètre embaucher des fonctionnaires pour faire baisser le chomage !

Mais avec la mentalité des Français , je doute qu'on y arrive !

Tout a fait d'accord

bonjour à tous . dans l'ensemble, les fonctionnaires ont créé leur perditions, par des grèves répétitives. tous les ans à la même époque le couvert est resservi.

ce que l'on peut constater et le manque de solidarité dans le travail du public comme dans le privé. le seul mot d'ordre est de faire un maximum de bénéfice. mais l'être humain doit être reconnu et encouragé dans son travail , car il finit par s'en lasser, voir même se suicider ce qui est grave.

dans le privé faire grève est mal vu, et tout est mis en oeuvre pour le décourager: perte énorme sur le salaire,et risque de faire parti du prochain licenciement.

dans ma profession des mesures restrictives ont été prises. comme par exemple le retrait du permis de conduire, ce qui est efficace ça calme tout de suite.résultat beaucoup de démissions et peu de candidats. voilà ce qui explique l'arrivée des chauffeurs venant de l'europe de l'est, aussi pour une rémunération en dessous du SMIG.

je ne suis pas contre les grèves mais elles doivent être justifiées. sinon c'est engendrer haine et rancune par une population qui en ce moment traverse une période bien difficile qui n'est pas prête de voir le bout du tunnel.

Quand les fonctionnaires accepteront d'ètre payés au mérite comme dans le privé , avec obligation de résultats , alors on pourra peut-ètre embaucher des fonctionnaires pour faire baisser le chomage !

Le paiement au mérite est un mythe. Dans la réalité, et notamment dans les services publics, cela signifie paiement à l'habileté à convaincre son supérieur qu'on est méritant.

La conscience professionnelle et, concernant les fonctionnaires, le sens du service public, sont plus à même d'offrir de bons résultats. Le soi-disant paiement au mérite n'est qu'un moyen de renforcer le pouvoir des bureaucraties sur les travailleurs ordinaires, c'est une arme d'asservissement, non d'efficacité.

je ne suis pas contre les grèves mais elles doivent être justifiées.

Quand quelques-uns perçoivent des centaines de millions d'euros chaque année sans travailler, je ne vois pas comment quelqu'un qui travaille n'est pas en droit d'exiger que les salaires progressent aux dépens des profits.

à force de tirer sur la ficelle un jour elle cassera. même les patrons doivent revoir leurs salaires à la baisse. c'est nos bras qui remplissent leurs poches.

Quand les fonctionnaires accepteront d'ètre payés au mérite comme dans le privé , avec obligation de résultats , alors on pourra peut-ètre embaucher des fonctionnaires pour faire baisser le chomage !

Mais avec la mentalité des Français , je doute qu'on y arrive !

bonjour à tous . dans l'ensemble, les fonctionnaires ont créé leur perditions, par des grèves répétitives. tous les ans à la même époque le couvert est resservi.

Et avec toi aussi :blush:

...les fonctionnaires qui travaillent dans les tresorerie generale sont les pires ,lunaires ,ayant toujours le plateau à café dans la main ou à proximité,travaillant des fois en pantoufles pour certaines,hallucinant :blush: ,je suis pas persuadé que l'embauche d'effectif y changera quelque cose,sinon que le prix du paquet de café collectif sera moins onereux individuellement

schaller

...les fonctionnaires qui travaillent dans les tresorerie generale sont les pires ,lunaires ,ayant toujours le plateau à café dans la main ou à proximité,travaillant des fois en pantoufles pour certaines,hallucinant :blush: ,je suis pas persuadé que l'embauche d'effectif y changera quelque cose,sinon que le prix du paquet de café collectif sera moins onereux individuellement

c'est déjà le cas dans l'education nationale où l'on embauche des contractuels non formés, payés à coup de lance-pierre! les postes de fonctionnaires sont voués à être occupés par des fonctionnaires formés! Ce n'est pas parce que vous allez mettre du privé dedans que cela fonctionnera mieux! D'ailleurs, il est vrai que les valeurs du privé font avancer le monde plus vite avec des notions de service, d'efficacité des prix etc...

Dire qu'il faille plus de fonctionnaires, je dirais oui mais pas partout!

Il est des secteurs où il y en a trop et d'autres PLUS assez. Mais dans un pays où ceux qui détestent le plus les fonctionnaires sont ceux qui n'arrivent pas à avoir els concours :blush: ...plus rien ne m'étonne! J'envie parfois le privé pour certains de ses avantages tout comme eux peuvent envier le principal avantage du public : la garantie de l'emploi, même si l'on peut aussi se faire virer pour faute personnelle et/ou professionnelle.

Chaque corps de métiers à ses avantages et ses inconvénients.

Dire qu'il faille plus de fonctionnaires n'est pas une certitude pour tous les corps de fonctionnaires.

:blush: . Et sinon, je ne m'oppose pas à l'embauche de personnel supplémentaire, dans les périodes de grande activité, mais pourquoi ne pas embaucher des intérimaires privés ? éa changerait sûrement l'état d'esprit.

...je ne veux pas mettre tous les fonctionnaires dans le meme sac,mais le temps que certaines institutions on gagné depuis vingt ans par l'arrivée de l'informatique n'a pas ete mis à contribution pour regler ou augmenter la masse de travail,mais pour permettre à ces fonctionnaires justement d'alimenter la machine à café,c'est un changement de mentalité,qui devrait etre effectué

schaller

Dire qu'il faille plus de fonctionnaires, je dirais oui mais pas partout!

...je dirais qu'au contraire,il y a en france l'arrivée de la fonctionnaire attitude, :blush:

que ce soit aux impots ou à l'hosto...

...je ne veux pas mettre tous les fonctionnaires dans le meme sac,mais le temps que certaines institutions on gagné depuis vingt ans par l'arrivée de l'informatique n'a pas ete mis à contribution pour regler ou augmenter la masse de travail,mais pour permettre à ces fonctionnaires justement d'alimenter la machine à café,c'est un changement de mentalité,qui devrait etre effectué :blush:

schaller