Le massacre des innocents....

Sommes-nous en train de devenir des infanticides,lorsque l'on voit le nombre croissant d'enfants assassinés par leurs parents,la question peut se poser?

Que ce soit au nom,de croyances d'un autre temps,comme celles qui frappent les soit-disant,enfants sorciers d'Afrique centrale ou bien sous le couvert d'une démence,due,à l'on ne sait quelle pulsion maladive,le nombre d'infanticides ne cessent de croître.

Le drame de Bourgoin-Jallieu ne fait que mettre en lumière cette abomination qui consiste finalement à sacrifier l'innocence,sur l'autel de nos instincts les plus primaires.Alors certes,on peut parler de drame de "la misère humaine",de folie,d'obscurantisme,il n'en demeure pas moins vrai que le fait de tuer sa propre progéniture est fondamentalement contre nature.Dans le monde animal du reste,les exemples,d'une telle pratiques,sont rares.

Faut-il y voir,le contre-résultat,d'une violente répréssion d'instincts puissants,exercée de l'exterieur,instincts,qui ne sont jamais totalement endigués,comme l'explique Freud et qui lors de leur resurgence,prennent un aspect psychotique?Ou bien et c'est là,ce que je pense,la conception d'un enfant de nos jours n'est plus empreinte du sentiment de responsabilité et d'amour,qu'une telle démarche implique.

Nous créons tels de démiurges,nous détuisons tels des démiurges,Cronos,des temps modernes,nous dévorons notre progéniture,pour nous soustraire à la malédiction de notre propre existence.

Est-ce le massacre des innocents?

Un tel comportement n'est-il pas anachronique dans la société actuelle?

Sommes-nous en train de devenir des infanticides,lorsque l'on voit le nombre croissant d'enfants assassinés par leurs parents,la question peut se poser?

Que ce soit au nom,de croyances d'un autre temps,comme celles qui frappent les soit-disant,enfants sorciers d'Afrique centrale ou bien sous le couvert d'une démence,due,à l'on ne sait quelle pulsion maladive,le nombre d'infanticides ne cessent de croître.

Le drame de Bourgoin-Jallieu ne fait que mettre en lumière cette abomination qui consiste finalement à saccrifier l'innocence,sur l'autel de nos instincts les plus primaires.Alors certes,on peut parler de drame de "la misère humaine",de folie,d'obscurantisme,il n'en demeure pas moins vrai que le fait de tuer sa propre progéniture est fondamentalement contre nature.Dans le monde animal du reste,les exemples,d'une telle pratiques,sont rares.

Faut-il y voir,le contre-résultat,d'une violente répréssion d'instincts puissants,exercée de l'exterieur,instincts,qui ne sont jamais totalement endigués,comme l'explique Freud et qui lors de leur resurgence,prennent un aspect psychotique?Ou bien et c'est là,ce que je pense,la conception d'un enfant de nos jours n'est plus empreinte du sentiment de responsabilité et d'amour,qu'une telle démarche implique.

Nous créons tels de démiurges,nous détuisons tels des démiurges,Cronos,des temps modernes,nous dévorons notre progéniture,pour nous soustraire à la malédiction de notre propre existence.

C'est le massacre des innocents.

Tu parles du drame de Bourgoin Jallieu, dont je ne connais personnellement pas les tenants et aboutissants. D'une part.

Alors avant de parler de massacre des innocents en amalgamant quelques cas disparates qui n'ont sans doute aucun lien entre eux, si tu voulais bien te donner la peine de nous éclairer. :blush:

Bourgoin-Jallieu,deux enfants retrouvés morts,assassinés par leur père,étouffés pour être plus précis,ce double infanticide survient aprés une violente dispute conjuguale.Pour répondre à ta question,je trouve que de nos jours les enfants sont de plus en plus victimes de la"folie"de leurs parents,je pense que les enfants sont de plus en plus désignés comme bouc-émissaire,victimes expiatoires,etc,etc,...

il n'en demeure pas moins vrai que le fait de tuer sa propre progéniture est fondamentalement contre nature.Dans le monde animal du reste,les exemples,d'une telle pratiques,sont rares.

Rare, :blush: même une chatte qui viens de mettre bas, en arrive souvent à bouffer sa (en partie) progéniture ,voir la truie auquel il faut absolument les enlevés sans quoi (casse-croute), ne parlons pas des animaux dit "sauvage"

Faut-il y voir,le contre-résultat,d'une violente répréssion d'instincts puissants,exercée de l'exterieur,instincts,qui ne sont jamais totalement endigués,comme l'explique Freud et qui lors de leur resurgence,prennent un aspect psychotique?Ou bien et c'est là,ce que je pense,la conception d'un enfant de nos jours n'est plus empreinte du sentiment de responsabilité et d'amour,qu'une telle démarche implique.

Nous créons tels de démiurges,nous détuisons tels des démiurges,Cronos,des temps modernes,nous dévorons notre progéniture,pour nous soustraire à la malédiction de notre propre existence.

Temps moderne il n'y a pas moins de cent ans,...... ce n'était pas exceptionnel d'infanticide

C'est le massacre des innocents.

ça a toujours existé et ça existera toujours.

On en parle + maintenant mais il n'y a pas de recrudescence. L'infanticide a existé de tout temps.

Quand au règne animal, comme rapellé au dessus, il est assez doué dans le boulottage de progéniture : les lions et les ours en sont de grands coutumiers par exemple.

Sommes-nous en train de devenir des infanticides,lorsque l'on voit le nombre croissant d'enfants assassinés par leurs parents,la question peut se poser?

Non :blush:

Inutile de tomber dans la dramaturgie grecque à grands renforts de titans et autres divinité.

Les fous infanticides, bien que gerbants, ne sont pas une généralité et encore heureux.

Je note au passage ton utilisation du verbe "devenir" qui semble démontrer que ce n'était pas le cas par le passé. Hors, nombre de civilisations dans le passé se sont montrées particulièrement barbares, je pense par exmple à Sparte et ses Apothètes.

Donc non, je ne pense pas que nous devenions infanticides, mais alors pas du tout.

Dans quel but,la chatte agit-t-elle ainsi?Et,si je te suis bien,la truie dévore ces petits si on ne les lui enlève pas,ok mais là les gamins avaient sept et dix ans,il ne s'agit pas de nouveau-nés.

Non :blush:

Inutile de tomber dans la dramaturgie grecque à grands renforts de titans et autres divinité.

Les fous infanticides, bien que gerbants, ne sont pas une généralité et encore heureux.

Je note au passage ton utilisation du verbe "devenir" qui semble démontrer que ce n'était pas le cas par le passé. Hors, nombre de civilisations dans le passé se sont montrées particulièrement barbares, je pense par exmple à Sparte et ses Apothètes.

Donc non, je ne pense pas que nous devenions infanticides, mais alors pas du tout.

Bonjour,je t'avouerais que j'ai hésité entre,devenir et redevenir,de plus c'est l'affaire des enfants sorciers en Afrique qui m'a profondément choqué, par son aspect obscurantiste et totalement abject.Là dessus,ces deux mômes retrouvés morts étranglés par leur père,j'ai peut-être sous le coup de l'émotion amalgamé et donné dans le lyrique.De toute façon,mon côté lyrique,on me l'a souvent reproché,mais bon on se refait pas.Amitié.

Pas de soucis, le côté lyrique ne me dérange nullement.

Cela dit je dois reconnaître ne pas bien saisir en quoi un crime infanticide t'amène à penser "qu'on (re)deviendrait des infanticides".

C'est plutôt cette généralisation qui me chagrine.

Car bien heureusement ces crimes odieux restent tout de même rares chez nous.

J'ai l'impression que de plus en plus souvent,l'enfant est désigné comme bouc émissaire,comme victime expiatoire,que la maltraitance,la malnutrition volontaire,cachent quelque chose de plus malsain:la recherche d'un coupable,de celui qui représente une entrave à la bonne continuité de la vie.Et que cet état de fait a malheureusement de plus en plus tendance,à déboucher sur un drame humain comme celui de Bourgoin-Jallieu.La question que je me pose c'est pourquoi?

On en parle + maintenant mais il n'y a pas de recrudescence. L'infanticide a existé de tout temps.

Quand au règne animal, comme rapellé au dessus, il est assez doué dans le boulottage de progéniture : les lions et les ours en sont de grands coutumiers par exemple.

Bonjour c'est vrai chez les lions mais c'est souvent l'oeuvre d'un autre mâle et non du père,qui plus est,c'est dans le but exclussif de couvrir la femelle.Nuance.Quant au boulottage de la portée par la femelle,il faudrait plutôt parler de néonaticide chez l'humain.Amitié.

entre la pédophilie ou l'infanticide, c'est vrai qu'ils sont gâtés les mômes

Plus les enfants morts dans les voitures, impensable il y a 10 ans.

oui alors ça c'est davantage de la négligence, pas vraiment un acte volontaire

Plus les enfants morts dans les voitures, impensable il y a 10 ans.

Oula, ça arrivait déjà il y a 10 ans hein, la différence c'est que ça ne faisait pas la une des journaux TV.

De plus si on s'attache aux maltraitances que les enfants subissent , outre le viol et le meurtre, on ne peut mettre de coté quelque chose qui est trop souvent passé sous silence dans nos pays "civilisés" ... 

Le cas des enfants soldats. Certes ils ne sont pas "mort" mais sont des morts en attente ... combien meurent chaque jour ? Embrigadés de force par des adultes sans conscience ... par des meurtriers ?

Il faut se le mettre en tête, la cruauté n'a pas de limites ...  

Sans oublier les enfants qui travaillent payés avec des coups de pieds au cul pour fabriquer des chaussures ou fringues que nous autres occidentaux ou + nantis qu'eux porteront... :blush:

Entièrement d'accord,l'asservissement,l'exploitation,l'esclavage déguisé de la petite enfance,sont des formes d'infanticides psychiques,où la mort morale se substitue à la mort physique.Comment voulez-vous grandir dans le respect de soi même et des autres dans de telles conditions.Idem pour ton message Mr Lau.

Mouis, :blush: il n'y a pas si longtemps que cela un "enfant" de 16 et moins faisait "l'affaire" pour aller au front russe

et comme cité dans un autre "post" mon arrière grand père à l'age de 6 ans (six) "gratter" dans les mines de charbon lorraine