Les études de Jean Sarkozy

Certes, il y a quelque chose d'étrange à s'interroger sur le parcours universitaire d'un jeune homme qui, à 23 ans, n'a toujours qu'un bac en poche....

Il a dit jeudi au Point avoir obtenu 19 en droit immobilier et en droit civil.

Direction donc le règlement de la Licence 2 :

Il ne s'agit pas de « droit immobilier et droit civil », mais de « droit des biens », qui est effectivement une matière de droit civil, mais qui n'est pas du droit immobilier. Le droit immobilier, c'est pour les plus grands.

Ses autre notes : 11 en histoire des idées politiques, 14 en finances publiques.

Ces trois matières dites non fondamentales sont en fait des oraux ou écrits d'une heure qui se révisent et s'obtiennent en bachotant deux jours maximum par matière. Pas de quoi pavoiser.

Il triple sa 2e année.

Sources : Rue89

Sept ans pour devenir avocat spécialisé, j'ai ça dans mon entourage, sans redoubler.

Oui et ?

bin c'est une quiche :blush: :) :)

Certes et ?

Sept ans pour devenir avocat spécialisé, j'ai ça dans mon entourage, sans redoubler.

désolé, beaucoup trop qualifié pour diriger l'epad ---> Candidat suivant ! :blush:

bin il va siéger dans un conseil d'administration sans avoir ce qu'il dit avoir...supercherie...

Je crois savoir ta prochaine question et?????? :blush: si tu disais ce que toi tu en penses

si tu disais ce que toi tu en penses :blush:

Rien justement, je m'en bats franchement les roues.

éa ne serait pas la première fois qu'une cloche en étude se montre brillant à un poste à responsabilité. A condition qu'il brille à un moment bien entendu.

Qu'il accède à ce poste parce que papa est PDG c'est clairement une évidence. Reste à savoir ce qu'il donnera une fois dans le fauteuil. Que papa ait le bras assez long pour l'assoir là c'est une chose, maintenant si le fiston fout la boîte sur le dos il sera grand temps de rigoler.

tu as des exemples de tocards fils à papa? m'intéresse! non parce que lui franco de port, il a la tronche d'un cake mal dégrossi que l'on a cuisiné pour un truc et au moment d ele cuire pour le becqueter on se rend compte qu'on a oublié les raisins de corinthe!

je ne vois vraiment pas en quoi le fait ne pas faire d'études est un signe de faiblesse

intellectuelle

ou autres "quicheries"

parce que Laguardia quand il faut avoir un niveau d'études exiger le mieux c'est de les avoir...ne rien connaître au droit immobilier quand on doit gérer l'Epad c'est comme avoir une fourche dans la main et se demander pour on a collé une si grosse fourchette pour manger...

d'une façon générale ,je ne dis pas qu'il est fait pour le poste

je ne suis pas d'accord avec ce genre de piston

Sept ans pour devenir avocat spécialisé, j'ai ça dans mon entourage, sans redoubler.

mais il faut juger sur les qualités,pas sur le niveau d'étude

de plus ne pas suivre d'études montre un manque d'intérêt pas forcément une inaptitude

on ne le connait pas

juger sur les qualités et les facultés à faire face

aux responsabilités inhérentes au poste

Je pense qu'il a des qualités pour le 16è. En plus, il est sérieux mais souvenons-nous des paroles de Sarkozy : "il faut faire des études pour arriver par soi-même et non avec des passe-droits.

Je crois me souvenir que les fils Sarkozy ont eu une jeunesse dorée et que bûcher était le cadet de leurs soucis. Jean Sarkozy le paie maintenant en dépit de sa bonne volonté.

On élit les gens qui se présentent, la société civile travaille... avec des diplômes.

ce que prône le père est une chose vers laquelle il souhaite que l'on tende,

ça n'en fait pas une valeur absolue

il y aura toujours des contre exemples ,et heureusement

je ne vois pas en quoi les fils du président devraient confirmer ou infirmer sa politique et/ou ses idées

de la même façon que n'importe quel Français choisi au hasard ne répondra pas forcément à ces "critères"

ce sont ses fils, et alors?

jeunesse dorée, matériellement certainement

sur d'autres plans, leur vie n'a peut-être pas été si rose

on n'en sait rien

la société travaille avec les diplômes , pas seulement non plus

et heureusement

les diplômes et le parcours scolaires dénotent une adaptabilité, des facilités à

se fondre dans un moule, certains sont doués , brillants, d'autres correspondent juste au moule

ça ne fait définitivement pas la valeur globale d'une personne

que mr Sarkozy ait dit une chose et tente de passer outre n'est pas spécialement reluisant , soit

:blush: +1

La france contrairement à d'autres pays juge les gens sur le niveau d'études et non sur les compétences, c'est bien dommage.

De nombreux diplomés de haut niveau sont incapables de s'adapter au monde du travail.

Je m'oppose aux jugements hatifs et partisan contre une personne.

Jugez des actes plûtot que des personnes serait faire preuve d'objectivité, cela est il possible selon vous?

dans certains pays nordiques n'importe quel corps de métier peut accéder

à des postes dits importants (politique, état etc)

seule la valeur est prise en compte

attention, je ne conteste pas sa valeur mais il faudra qu'il fasse ses preuves parce qu'il peine entre études et politique, connaissez-vous un autre cas ?

J'ai dit ailleurs de lui :

" En retard dans ses études mais il a des qualités et en politique, faut-il être une bête à concours quand on voit le niveau dans les actes ?"

Je vois partout qu'il faut faire des études, on vient même de relancer la filière littéraire fustigée pendant longtemps, alors Jean Sarkozy, bûchez.

:blush: +1

La france contrairement à d'autres pays juge les gens sur le niveau d'études et non sur les compétences, c'est bien dommage.

De nombreux diplomés de haut niveau sont incapables de s'adapter au monde du travail.

Je m'oppose aux jugements hatifs et partisan contre une personne.

Jugez des actes plûtot que des personnes serait faire preuve d'objectivité, cela est il possible selon vous?

dans certains pays nordiques n'importe quel corps de métier peut accéder

à des postes dits importants (politique, état etc)

seule la valeur est prise en compte

C'est justement là qu'est le problème... je veux bien juger sur ses actes... mais lesquels ?? il a 23 ans, peu (ou pas) d'expérience et on veut le mettre à la tête de l'un des plus gros porte-feuille d'Europe... C'est hallucinant quand même je trouve...

Faut bien commencer un jour quelque part, certes, mais pas à ce niveau de responsabilités quand même sans savoir ce qu'il vaut !!

je ne le connais tout simplement pas

je suis d'accord pour dire que chacun doit avoir une chance, mais bien entendu aussi

faire ses preuves

je trouve aussi que tenter de le psitonner pour un psote aussi important et en vue, bon

ce n'était pas une bonne idée

ça n'avantage personne au final

alors que commencer plus discrètement et avancer doucement aurait été plus

fructueux et valorisant

L' EPAD est un établissemnt public et non une entreprise privé,la passation de pouvoir ne ce fait pas par héritage.

On atteind des sommets avec notre omniprésident. :blush:

Et oui...