.

Bien sur que si, ces chiens sont dressés. Tout comme certains chiens de combat. Les pitt bulls ne se dévorent pas entre eux juste pour le plaisir de le faire.

Faut ouvrir ses ptits yeux.

je reçois ton argument, mais l'exemple des pytbulls est peut-être mal choisi cela dit

et la chasse aux pigeons par les matous des cours d'immeubles.... j'ai vu le résultat et c'est pas jojo non plus

Et cela nous autorise à faire pire ?

Ben elle est chouette la nature humains :blush:

surtout que les matous, finalement, ils bouffent même pas le pigeon, eux aussi c''est pour s'amuser j'ai l'impression

et la chasse aux pigeons par les matous des cours d'immeubles..... j'ai vu le résultat et c'est pas jojo non plus

Moi je mets une clochette au chat pour éviter les dégâts...

je reçois ton argument, mais l'exemple des pytbulls est peut-être mal choisi cela dit

Le Pitt est dressé au combat, le sloughi pour cette chasse...

C'est le même principe.

c'est la nature, et au moins la proie a une chance, même infime, de s'en sortir, puisqu'un fusil serait implacable

hein quoi? il à plus de chance de s'en sortir! parce que jusqu'à preuve du contraire on chasse pas aux missile à têtes chercheuses.

Non, ce n'est pas naturel.

Dans la nature, un prédateur tue sa proie rapidement, pour éviter une trop grande dépense d'énergie, et ensuite pour se prémunir d'une riposte.

J'ai plus de respect pour un chasseur qui tue proprement sa proie que les "chasseurs" qui pratiquent une chasse hors d'âge (comme la chasse a cours par exemple).

3,4, 6 ou 10 chiens sur une proie... Comme pourrait-elle s'en sortir?

:blush:

Ce qui me met sur le cul, c'est ceux qui prennent plaisir à filmer ça, surtout...

y'a des gens ignobles sur terre malheureusement.

moi je n'ai pas regarder les vidéos mais au dires de certains, j'imagine ce que ça donne...

J'ai un peu de mal à comprendre des fois ... y'a 8 jours j'ai participé à un topic où le fait de manger de la viande faisait de nous des monstres assoiffés de sang. Et là c'est l'inverse, on va défendre des chasses barbares, où les animaux sont dressés pour notre plaisir.

Là vraiment je comprends pas, n'y a t'il pas moyen de se nourrir sans torturer, de s'amuser sans blesser ?

je ne sais vraiment pas.....

Y a autant de cruauté en France et pourtant on en fait pas un fromage

On n'a aucun pouvoir sur les autres pays

Depuis quand a-t-on besoin d'avoir du pouvoir pour faire un fromage ? Qui plus est, un fromage qui dénonce des comportements aberrants est utile.

ps : Tu portes mal ton pseudo.

c'est la nature, et au moins la proie a une chance, même infime, de s'en sortir, puisqu'un fusil serait implacable

j'ai pas tellement l'impression que dans ces vidéos le mec intervienne pour exciter les clebs ; plutôt pour leur faire lâcher le morceau (lol)

Es-tu atrocement naïf ou insolemment hypocrite ?

et la chasse aux pigeons par les matous des cours d'immeubles..... j'ai vu le résultat et c'est pas jojo non plus

On dirait que tu t'es vite retrouvé à court d'arguments, si on peut considérer ce qui précède comme en étant. Les chats, étant des animaux domestiques, ont beau avoir conservé un instinct de chasseurs, ils n'en ont pas les qualités, ce qui est logique quand la nourriture leur tombe toute cuite dans le bec et que les mères n'apprennent pas à leurs petits à chasser.

C'est d'autant plus cruel qu'il s'agit surtout d'une chasse à but "d'amusement", l'animal n'étant souvent pas récupérable pour la consommation humaine.

:blush:

il y a pas mal de cons pour ce genre d'amusement .

il y a un topic sur " devrait on tuer les cons ",je ne l'ai pas lu car il y a trop de reponses , mais l'idee est interressante .

J'ai un peu de mal à comprendre des fois ... y'a 8 jours j'ai participé à un topic où le fait de manger de la viande faisait de nous des monstres assoiffés de sang. Et là c'est l'inverse, on va défendre des chasses barbares, où les animaux sont dressés pour notre plaisir.

Là vraiment je comprends pas, n'y a t'il pas moyen de se nourrir sans torturer, de s'amuser sans blesser ?

il y à un juste milieu. manger de la viande est dans la nature de l'homme depuis la nuit des temps. la cruauté lui est venu après.

Les chats, étant des animaux domestiques, ont beau avoir conservé un instinct de chasseurs, ils n'en ont pas les qualités, ce qui est logique quand la nourriture leur tombe toute cuite dans le bec et que les mères n'apprennent pas à leurs petits à chasser.

donc les chats se jettent sur les pigeons parce qu'ils obéissent à leur instinct de chasseur, mais ils se contentent de les torturer sans les manger parce que c'est une imperfection de leur instinct de chasseur

nous dirons donc que les chats ont une moitié d'instinct ?

pour ma part, je souhaitais simplement mettre en lumière le fait que beaucoup de comportements animaux que l'homme peut observer dans la nature choquent celui-ci -enfin du moins certains, les hommes qui idéalisent la nature et se complaisent à dénigrer leur propre nature humaine (je mets le cas des femmes à part, c'est autre chose)

voila quel était mon argument, et l'exemple des chats n'était qu'un parmi d'autres ; mais il est vrai que je n'ai pas une connaissance de la nature suffisamment complète pour apporter de la crédibilité à mon argument

Le chat est un mauvais exemple.

Le chat domestique n'ayant pas besoin de chasser pour manger, il ne voit dans la chasse qu'une activité, cruelle certes.

Les chats sauvage, dont la chasse représente un moyen de survie, ne s'embarrassent pas et tuent leur proie le plus rapidement possible.

moi ce qui m'interressait de savoir c'est si la CRUAUTé humaine est innée (naturelle) ou acquise (culture) ?

parce que j'avoue que l'Homme parfois me choque dans certains de ces comportements.

(je me rappelle quand enfant, je torturais des fourmis... j'ai honte!) :blush:

c'est à vomir , comme toute torture

ici associée à l'exploitation

moi ce qui m'interressait de savoir c'est si la CRUAUTé humaine est innée (naturelle) ou acquise (culture) ?

parce que j'avoue que l'Homme parfois me choque dans certains de ces comportements.

(je me rappelle quand enfant, je torturais des fourmis... j'ai honte!) :blush:

moi c'était les vers de terre.....

mais d'après ma psychanalyste, je n'ai pas à culpabiliser

moi ce qui m'interressait de savoir c'est si la CRUAUTé humaine est innée (naturelle) ou acquise (culture) ?

je pense qu'elle est acquise. car avant on était des animaux et la plupart des animaux ne sont pas d'une tel cruauté.

je pense aussi

à mon humble avis, sinon, c'est tout simplement notre intelligence qui nous rend sadiques et, surtout, capables de nous mesurer à des bestioles plus "fortes" que nous (crocs et griffes)

de leur côté, les animaux choisissent généralement des adversaires à leur hauteur, pas meilleurs qu'eux au combat

les animaux, dépourvus de notre intelligence, n'ont donc pas le choix, ils sont forcément "innocents" puisque obéissant simplement à leurs instincts.....

bon donc si la cruauté ca s'apprend (on devient cruel on ne nait pas ainsi) ca veut dire qu'il ya de l'espoir.

on peut donc faire changer les mentalités et inculquer aux gens à ne plus etre cruels!

non?

bien entendu,

ça va être long...