Le roi a dit....

Retour à Google Actualités 30 ans de réclusion pour un chauffard qui avait tué un gendarme en 2007 (AFP) ¿ Il y a 6 heures

CHARLEVILLE-MéZIéRES ¿ Un homme de 26 ans, qui avait tué un gendarme en le percutant avec sa voiture lors d'un contrôle routier dans la nuit du nouvel an 2007, a été condamné vendredi soir à 30 ans de réclusion criminelle dont 20 ans de sûreté par la cour d'assises des Ardennes.

Le jury a suivi les réquisitions de l'avocat général qui a estimé que le militaire "avait été tué volontairement parce qu'il était gendarme", alors que la défense plaidait l'homicide involontaire.

Le chauffard, père de quatre enfants, conduisait sans permis et sous l'empire de l'alcool et de stupéfiants quand il a fauché le militaire qui effectuait un contrôle d'alcoolémie à l'occasion de la Saint-Sylvestre 2007 dans le village de La Neuville-aux-Joûtes (Ardennes). Il avait ensuite pris la fuite.

La victime, Jacques Lourties, âgé de 41 ans et lui-aussi père de quatre enfants, appartenait à la brigade motorisée de Maubert-Fontaine (Ardennes) et était gendarme depuis une dizaine d'années. Il avait succombé à ses blessures le lendemain au CHU de Reims.

Quatre autres individus présents dans la voiture au moment des faits ont été poursuivis pour non dénonciation de crime. Deux d'entre eux, âgés de 22 et 28 ans, comparaissaient en tant que prévenus et ont été respectivement condamnés vendredi à un an et six mois de prison avec sursis. Les deux autres, mineurs à l'époque, s'étaient vus infliger huit et dix mois avec sursis par le tribunal pour enfant de Charleville Mézières en juin dernier.

Lors d'une cérémonie d'honneurs militaires rendant hommage au gendarme Jacques Lourties, Nicolas Sarkozy, alors ministre de l'Intérieur, avait demandé que "la justice soit implacable" et "d'une sévérité exemplaire".

Evidemment le chauffard qui a tué le gendarme méritait une punition exemplaire, mais quand la justice est aux ordre du roi cela fait mal à l'addition. :blush:

Sujet déjà existant :blush:

30 ans ça me paraît beaucoup quand d'autres font plus graves et ne prennent pas grand chose (je pense aux violeurs tout de suite :blush: ), mais

Le chauffard, père de quatre enfants, conduisait sans permis et sous l'empire de l'alcool et de stupéfiants quand il a fauché le militaire

Quand on a une famille on fait attention à ce qu'on fait

Bonjour,

Effectivement, lorsque l'on prend la voiture sous l'emprise de l'alcool, de stupéfiants, sans permis et que l'on tue quelqu'un, je pense que cette peine est méritée.

Par contre, lorsque la victime n'est pas un gendarme, les peines sont dérisoires. La justice ne serait-elle pas en train de dire aux chauffards: "Allez-y, nous vous autorisons à tuer les citoyens."

Bonjour,

Effectivement, lorsque l'on prend la voiture sous l'emprise de l'alcool, de stupéfiants, sans permis et que l'on tue quelqu'un, je pense que cette peine est méritée.

+1

Je suis plus bouleversé par la peine du jeune policier stagiaire qui a renversé le petit Nelson. Lui n'a prit que 1 an AVEC SURSIS. C'est plus cela qui me paraît injuste.

Oui, ce n'est pas normal. Mais notre justice marche à 2 vitesses et l'on continu à nous dire que ce n'est pas vrai. On nous prend vraiment pout des coui^^ons. :blush:

le chauffar en 4x4 qui a tue un enfant dans un couloir de bus a marseille n'a pris que 18 mois avec sursis.

effectivement justice a 2 vitesse.

30 ans ça me paraît beaucoup quand d'autres font plus graves et ne prennent pas grand chose (je pense aux violeurs tout de suite :blush: ), mais quand même !

Quand on a une famille on fait attention à ce qu'on fait

Excusez-moi, mais je ne passe ma vie sur le forum et des sujets peuvent m'échapper.

Sans aucun doute que le chauffard qui a tué un père de famille parce qu'il avait bu et qu'il était drogué de surcroît méritait sûrement une punition et surtout d'être soigné.

Mais, il n'en reste pas moins que cette personne n'était ni un Fourniret, ni Aulme ni un Emile Louis et pourtant il écope du même châtiment. Il peut vous plaire Qu'on retourne à l'aristocratie et que le chef d'état fasse régner sa justice comme au bon temps du roi Saint Louis ... quant à moi, c'est un sentiment d'équité qui parle ...

Monsieur Sarkozy avocat de formation et président de la république aurait dû s'abstenir de rendre sa sentence et de demander une punition exemplaire envers l'automobiliste qui jusqu'alors n'avait pas été reconnu coupable.

Si on condamne les malades au même titre que les assassins où va t-on?

pauvre justice

Excusez-moi, mais je ne passe ma vie sur le forum et des sujets peuvent m'échapper.

Sans aucun doute que le chauffard qui a tué un père de famille parce qu'il avait bu et qu'il était drogué de surcroît méritait sûrement une punition et surtout d'être soigné.

Mais, il n'en reste pas moins que cette personne n'était ni un Fourniret, ni Aulme ni un Emile Louis et pourtant il écope du même châtiment. Il peut vous plaire Qu'on retourne à l'aristocratie et que le chef d'état fasse régner sa justice comme au bon temps du roi Saint Louis ... quant à moi, c'est un sentiment d'équité qui parle ...

Monsieur Sarkozy avocat de formation et président de la république aurait dû s'abstenir de rendre sa sentence et de demander une punition exemplaire envers l'automobiliste qui jusqu'alors n'avait pas été reconnu coupable. :blush:

Si on condamne les malades au même titre que les assassins où va t-on?

pauvre justice

Je suis d'accords avec vous sur le fait que l'alcoolisme est une maladie, que la drogue est une addiction mais est-ce pour cette raison que l'on doit les excuser d'avoir pris le volant alors que ces personnes connaissent les risques qu'ils font courir aux autres usagers (ils sont malades pas idiots). De plus, comme vous l'avez mis dans votre sujet, il conduisait sans permis.

De plus des personnes qui boivent occasionnellement ne sont pas alcoolique et poutant ils tuent sur les routes. Quelle excuse pouvont nous leurs trouver?: les pauvres, ils n'ont pas fait exprès de tuer toute une famille. Et bien moi je dis si! Peut-être allez vous me trouver dur mais j'aurais tendance à dire que c'est un homicide volontaire .

Par contre, là où je vous rejoints c'est que le président se mèle de la justice. Dailleurs, je parle de justice à 2 vitesse.

Ce n'est pas la peine de ce chauffard assassin qui est trop élevé en regard des autres peines, ce sont les autres peines qui ne le sont pas assez.

Et allez dire à sa veuve et à ses 4 mômes, que le mec qui l'a tué était pas un assassin hein ... juste un débile bourré, c'est tellement moins grave.

Je ne suis certes pas fan de notre président pseudo roi de France. Mais pas au point de contester sans aucun jugement toutes ces décisions / inerventions.

Tuer avec sa voiture n'est pas plus excusable qu'avec une arme :blush:

Tout à fait d'accord mais ce que je ne trouve pas normal, c'est que le président intervienne car la victime est un gendarme. A côté de ça, des familles ayant perdues 1 ou plusieurs membres de leur entourage ne voient pas le chauffard prendre ce genre de peine. Il est bien domage que M Sarkozy n'intervienne que dans certains cas.