Excès de vitesse en ville et homicide involontaire : un an avec sursis

Marseille - Du sursis pour un policier ayant fauché Nelson, 14 ans

L'adolescent était mort après avoir été fauché par une voiture de police alors qu'il traversait une rue des quartiers Nord de la ville sur un passage piéton.

Le tribunal correctionnel de Marseille a condamné vendredi à un an de prison avec sursis le policier à l'origine de la mort de Nelson

[...]

Le policier stagiaire âgé de 24 ans, Yohan Bensadoun, qui conduisait le véhicule, a été reconnu coupable "d'homicide involontaire aggravé".

[...]

Le 23 juin 2007, le véhicule de patrouille avait heurté Nelson, qui traversait sur un passage protégé en poussant son vélo dans les quartiers du nord de Marseille. L'enquête a mis en lumière une vitesse excessive incompatible avec la mission des deux hommes, qui se rendaient dans un hôpital de la ville pour une simple relève.

http://tf1.lci.fr/infos/france/justice/0,,...on-14-ans-.html

un accident qu'on voit tous les jours dans le journal, mais là, on parle de la police, alors, ca fait débat

Je trouve honteux, une telle légèreté de peine, surtout si on considère que l'accusé était sensé être un représentant de la loi. J'imagine l'indignation des parents de l'adolescent.

un accident qu'on voit tous les jours dans le journal, mais là, on parle de la police, alors, ca fait débat

Nous ne devons pas lire les mêmes journaux :blush:

Ce n'est pas normal, ils roulaient trop vite et n'étaient pas en mission, de plus il sont censés représenter la loi pas tuer un adolescent qui traversait sur des passages piétons. :blush:

Comme quoi, faut pas traverser sur les passages piéton..

Que dire ?

"A chaud", je dirais c'est indigne de la part de personnes censées rendre la justice pour les magistrats, et indigne de la part de personnes censées donner l'exemple de ne pas faire d'excès de vitesse "inutile" pour les policiers.

Mais à mon avis, il a été fait abstraction du fait que c'était des policiers en service, et cela a été jugé comme un "simple" accident, alors que le fait qu'ils étaient en service mais pas en situation d'urgence aurait dû être une circonstance aggravante, vu qu'ils devaient avoir une conduite exemplaire.

En tout cas, le fait d'être en excès de vitesse manifeste aurait, sans nul doute, été aggravant si c'était un citoyen "lambda" qui avait commis ce genre d'infraction.

et n'étaient pas en mission,

Pardon ??

Ils étaient de service avec le gyro et le deux tons.

Seulement un an avec sursis ?

Soit on ne punit pas, soit on punit et de manière appropriée, le système judiciaire français oscille entre les deux et c'est ce qui le rend si ridicule.

C'est pas faux ça.

Pardon ??

Ils étaient de service avec le gyro et le deux tons.

On ne lit pas la même chose alors, mais cela ne change pas grand chose quand au ridicule de la sentence prononcée, si je compare cela aux ennuis que j'ai eu il y a quelques années pour, somme toute, quelque paroles malheureuses.

Justice à deux poids et deux mesures, quand tu nous tiens...

C'est vraiment du n'importe quoi !

Il y a quand même un enfant de 14 ans qui a été tué par un excès de vitesse alors qu'il traversait sur un passage piéton ;

la sanction est plus que faible ; il y a une faute très lourde de la part du policier , il doit avoir une condamnation en conséquence et non pas un sursis , une vie a été prise et une famille brisée .

Ce qui est choquant aussi ,c'est que le coupable soit content et rigole à l'annonce du verdict :blush: .

Pardon ??

Ils étaient de service avec le gyro et le deux tons.

Ils étaient en service, oui, mais s'ils avaient actionné le gyrophare, l'adolescent serait encore en vie. L'enquète a spécifié que rien, dans leur travail du moment, ne justifiait qu'ils roulent à une telle vitesse.

C'est vraiment du n'importe quoi !

Il y a quand même un enfant de 14 ans qui a été tué par un excès de vitesse alors qu'il traversait sur un passage piéton ;

la sanction est plus que faible ; il y a une faute très lourde de la part du policier , il doit avoir une condamnation en conséquence et non pas un sursis , une vie a été prise et une famille brisée .

Ce qui est choquant aussi ,c'est que le coupable soit content et rigole à l'annonce du verdict :blush: .

100% d'accord avec toi

Je trouve honteux, une telle légèreté de peine, surtout si on considère que l'accusé était sensé être un représentant de la loi. J'imagine l'indignation des parents de l'adolescent.

Ben ouais... C'est ça qu'ils osent appeler la "justice" française...

C'est vraiment du n'importe quoi !

Il y a quand même un enfant de 14 ans qui a été tué par un excès de vitesse alors qu'il traversait sur un passage piéton ;

la sanction est plus que faible ; il y a une faute très lourde de la part du policier , il doit avoir une condamnation en conséquence et non pas un sursis , une vie a été prise et une famille brisée .

+1

Ce qui est choquant aussi ,c'est que le coupable soit content et rigole à l'annonce du verdict :blush: .

Incroyable le manque de respect dans ce pays!

flo, c'était des policiers...

tu maintiens ce que tu dis ?

juste pour être sure.

:blush:

A merde... J'avais pas vu..

Non bah c'est bien alors! :blush:

lol

t'es con des fois :blush: