.

.

J'avais vu le test de l'appareil dans un magasine , c'est vrai que la sensibilité ISO est impressionnante.

Mais bon , l'appareil peut prendre des photos en conditions nocturnes poussées , mais faut pas non plus s'attendre à une qualité optimale ... le bruit sera toujours là. Mais c'est quand même une sacrée avancée.   

Vivement que je gagne au loto ! :blush:

moi dépassé les 800 iso, il y à du bruit dans mes photos !!!  :blush:

c'est pour les pro un engin pareil !

Le D3s selon les tests est non bruité jusque 6 400 isos.

Ce qui est déjà une excellente performances, en utilisation courante.

Le Canon 1dMkIV sort également avec des caractéristiques comparables...

Mais c'est vrai que les photos parues dans "chasseurs d'images" sont superbe à 12800ISO... Par contre à 102400ISO c'est du gadget comme l'était le 1600 sur les premier apn. Inexploitable!

Merci Angelus , je trouvais plus le nom du magasine ... :blush: 

Mais c'est vrai que ce genre d'appareil est destiné à des professionnels.

En tout cas moi je n'en aurais pas l'utilité ... 

Je suis déjà en train de lorgner sur un semi-pro de chez Canon le EOS 7D .... et c'est déjà du "gros" matos ! 

Orienté reportage, animalier et sport... Si tu veux plus taper dans le portrait, studio, etc... il va falloir aller vers le 5dMkII. Un poil plus cher! :blush:

ben moi mon 450 de chez Canon me satisfait encore pleinement :blush:

Ceci dis, je compte acquérir un compact expert...

Ouais, enfin, les "classements des boitiers par usage"...

Faut pas sombrer dans la caricature non plus.

OK, les séries 1D sont plus dédiés sport, animalier. OK, les séries 1Ds sont plus orientés studio.

Mais on peut tout faire avec tous les boitiers, et ça très proprement.

Avec un 7D, je ne vois pas ce qui empeche de faire du paysage ou du studio. Perso, j'en fais bien avec mon 1Dmk3.

Et j'en connais qui font du sport avec un 5Dmk2...

C'est plus une question d'adaptation avec les objectifs qu'on possède déjà, et c'est vrai que pour certains objectifs pro, ça a une influence colossale en termes de budget. Avoir un crop 1.3 ou 1.6 sur un 300/2.8 est bien plus interessant que de devoir acheter un 400 ou 500 équivalent.

Sois pas inquiêt Mr Lau. Si tu craques sur le 7D (et avec un bon objo comme si sembles l'envisager), tu pourras tout faire avec.

Pour en revenir au D3s, c'est la course au truc à la mode en ce moment : la montée en isos. Mais jusqu'ou s'arrêteront ils ?

On peut toujours critiquer la présence de bruit au dessus d'un certain seuil...

Mais quand on prenait en argentique en 800, ben le grain ne manquait pas vraiment (!). Donc c'est un progrès indéniable qui permet essentiellement à certains journalistes de reportage de pouvoir ramener des images en toutes circonstances.

Maintenant, pour un usage plus classique... ben la lumière (et sa gestion) reste à mon sens une raison d'être de la photo. L'absence de lumière beaucoup moins. Donc perso, utiliser du 6400 iso... pas fan, quoi.

Superbe boitier néanmoins !

Avec un 7D, je ne vois pas ce qui empeche de faire du paysage ou du studio. Perso, j'en fais bien avec mon 1Dmk3.

Et j'en connais qui font du sport avec un 5Dmk2...

D'accord avec toi, on peut tout faire avec chaque boitier... Dans ses limites!

Si tu fais du sport tu est bien content d'avoir du 8 images par secondes, que tu n'as pas sur le 5D, même pas sur le MkII. Idem pour le rapport 1,6 que tu appliques aux focales pour l'animalier.

Par contre le plein format (ou Full Frame, FF) est bien plus adapté au studio du fait de leur montée en ISO différente et de la réduction de la profondeur de champ.

De toutes façons pour l'instant , je reste bien sagement à regarder ... 

Mes finances ne me permettent pas de changer d'appareil et pour l'instant mon 450D me suffit amplement !! :blush: 

Avoir une rafale importante est un plus pour le sport, mais vraiment pas indispensable non plus.

Le plus important est d'avoir un autofocus apte à suivre un mouvement. Et si celui du 5D2 est moins performant que celui des 1D et 1Ds, son collimateur central accroche et suit impéccablement le sujet. Ensuite, certains photographes savent capter le bon instant pour shooter sans avoir besoin de prendre 40 photos...

A l'inverse, le capteur du 1Dmk3 (je parle de ce que je connais) ne fait peut être que 10mp, mais par contre il possède une excellente dynamique. Et donc sort de très belles images, qu'on peut déjà tirer en plus de 1m sans pb.

Qu'il y ai mieux en boitier pour chaque usage en théorie, ok, mais déjà faut voir les limites de ceux qui appuient sur le bouton.

Au lieu de passer son temps a lire des tests, avis, forums, etc, il est bon de se servir de son boitier et de faire soi même des tests afin de l'exploiter au mieux. Et avant d'arriver aux limites d'un boitier récent, même grand public, il y a de quoi faire. Sans même aborder le pb des objectifs qui est primordial, et dont l'investissement est durable.

Donc je rejoins Mr Lau qui se satisfait de son 450D, avec lequel il a fait des progrès énormes (on a pu les suivres) et semble désormais bien maitriser. Compléter les objos serait une chose plus utile à mons sens que changer de boitier... à moins d'avoir plein de ronds bien sur ! :blush:

Tient  d'ailleurs j'ai une petite question pour Mr Wolf .... 

TU conseillerais quoi pour un objectif grand angle ? ( oui j'aimerais faire un peu de paysages ... :blush: )