La femme

Quelle est ta définition de stupide ? C'est trop subjectif pour être employer comme argument... Tu crois que tes idées à toi sont pas stupides ? Franchement, faut arrêter les miroirs en bois.

J'ai pas trop de définition du mot "stupide" mais je n'emploie pas ce mot insultant dans le but d'argumenter, juste pour te donner un aperçu de ce que je pense de tes idées, après on peut considérer que je dis des trucs stupides mais comme ce serait une vision subjective - comme la mienne - ça ne me dérange pas trop.

c'est effectivement un de mes arguments. Elle vend ses meubles... Et comment elle les vend s'il te plait ? Sur un internet ? Petites annonces ? En plus que tu perds toujours à revendre, donc déjà pour moi c'est pas très intelligent, puis tu as peut être des attaches pour certains...

Et tu te rends compte si il fallait vendre ses meubles à chaque fois que tu déménages ? Et quand tu en rachètes ? Donc l'argument vendre ses meubles pour moins d'efforts, c'est bidon, ça revient exactement au même. :blush:

Bon au pire elle les crame, mais je t'assure qu'il peut toujours y avoir un moyen de se débrouiller sans homme dans la vie, quitte à ne pas acheter de meubles trop lourds... mais on s'en fout !

Non mais, ça je l'ai bien compris. Je dis pas non plus que la femme est une moins que rien, complètement dépendante de son homme. Je suis d'accord que ces droits que tu as cité sont normaux, les femmes sont des êtres humains au même titre que les homme bien sur.

Ce que j'essayais de te dire, c'est qu'historiquement, les hommes ramenaient souvent les sous à la maison. C'était l'homme au travail, et la femme les tâches ménagères. C'est pas moi qui invente, c'était comme ça. Donc les femmes étaient bien obligées de se soumettre, donc complètement dépendante du salaire du mari.

Et de génération en génération, les femmes ont toujours été élevé soumise aux hommes. Et d'un coup, les femmes ont dit "stop ça me gonfle d'être la bonne et l'objet sexuel de mon mari", et elles se sont battues pour avoir de meilleurs conditions de vie.

Donc si tu veux, la société d'aujourd'hui s'adapte, en faisant des produits moins lourds, en favorisant l'emploi pour la femme, en réformant certains métiers réservés qu'aux hommes (comme le batiment, pompiers, militaire, ou policier, qui reste des univers macho), mais moi je pense que même si la société fait tous les efforts qu'elle peut, en tenant compte de l'histoire, les femmes ne sont pas tout à fait apte à être totalement indépendante de l'homme. La preuve qu'elles seront toujours amenées à avoir besoin d'un homme.

Si le problème vient de l'histoire je te ferais remarquer que celle-ci fait changer les sociétés, enfin tu as l'air de le savoir, mais du coup dans notre cas il n'y a pas lieu de parler d'une naturelle dépendance de la femme vis-à-vis de l'homme plus que de l'inverse, ce sont, à la limite, ces sociétés qui ont construit cette dépendance. Et ta dernière phrase ne prouve rien du tout, disons que ça me semble hasardeux d'affirmer quelque chose qu'on peut difficilement observer dans la réalité, je veux dire par là que je ne connais pas beaucoup de cas de femmes qui se seraient complètement empêchées tout contact avec la gent masculine, et inversement

Un exemple plus concret, les femmes sont plus souvent cible d'agressions. Or, dans ces cas là, c'est peut être bien qu'elle soit accompagné d'un mec. L'inverse, si un mec se fait agresser alors qu'il est avec sa copine, je vois pas le mec se planquer derrière la copine "vas y défends moi bébé j'ai peur... " lol

Je ne suis pas sûre que les femmes soient plus souvent victimes d'agressions... Quand bien même ce serait le cas ça ne veut pas dire qu'elles ont besoin de se coltiner un mec à leurs côtés pour se sentir en sécurité, chacun se sent plus ou moins à son aise dans un milieu plus ou moins hostile... Et puis la caricature du héros courageux qui va sauver sa princesse ne représente pas forcément la réalité, c'est juste une idée reçue :)

au secours le pavé !

ben si y a lieu d'une naturelle dépendance de la femme vis à vis de l'homme, t'as pas lu mes posts ? d'ailleurs c'est pas toi qui prétendait être d'accord avec moi quand je démontrais que la femme est le sexe faible ?

Je n'ai pas eu l'impression que sur ce topic des personnes prônaient l'égalité des sexes, ou alors j'ai pas fait gaffe;

ben voila si c'était bien toi..... ralala les bonnes femmes....

c'est la femelle de l'homme, moi jdis allez hop fin du débat.

bah c'est à dire, la séduction, le sexe, tout ça tout ça..... bah c'est un peu "l'arme" naturelle des bonnes femmes, comme la toile que ses glandes sécrètent constitue l'arme naturelle de l'araignée, et comme la force de leurs muscles est l'arme naturelle des bonhommes -en effet, paraît qu'à une époque une tribu de bonnes femmes se faisant appeler les amazones n'avait pas tellement besoin de séduire puisque les mecs ne tenaient pas de rôle majeur hormis la reproduction justement, mais moi je crois pas trop à ce conte de fée, ou alors plutôt les amazones ont effectivement existé, mais c'était pas vraiment comme ça quoi

L'arme naturelle ? En quoi cette arme est-elle naturelle chez la femme ? Déjà, il faut être sûr que la séduction soit naturelle, ce qui semble évident mais en fait je suppose que ça dépend du pourquoi cette "arme" est utilisée. Ensuite, ce serait bien aussi de démontrer en quoi la séduction serait-elle propre à la femme et non à l'homme ? Bon courage !

Je suis d'accord, l' Histoire est un outil délicat à manipuler avec des pincettes.... seulement quand tu utilises le verbe opprimer.... euh oui les Juifs ont été opprimés par les nazis je suis d'accord, mais j'espère vraiment que tu ne veux pas dire que les bonnes femmes étaient et sont encore opprimées par les bonhommes ? tu vois c'est un peu ça que je voulais dire par "tout allait bien" : les bonnes femmes et les bonhommes vivaient en harmonie, puis un jour les bonnes femmes se sont senties victimes d'une injustice imaginaire, et donc voila quoi

Quand est-ce que les bonnes femmes et les bonshommes vivaient en harmonie ? Avant la guerre ? Quand elles n'avaient pas de possibilité de décider de ce qu'elles allaient faire de leur vie sans le consentement du mâle dominant du foyer ? Quelle est cette injustice imaginaire dont tu parles ? J'aimerais vraiment que tu en dises plus !

Concernant l'oppression des femmes à l'heure actuelle, il y en a certainement qui le sont, pour ma part je ne me sens pas victime de l'oppression du "mâle", je réfléchis juste à deux fois quand je veux mettre une robe par exemple, quand je vois comment certains réagissent face à une femme pas assez couverte à leurs yeux ou pas assez habillée en sac à patates :blush:

D'ailleurs, si la séduction est une arme, peut-être être est-ce une arme à double tranchant, du coup.

au secours le pavé !

ben si y a lieu d'une naturelle dépendance de la femme vis à vis de l'homme, t'as pas lu mes posts ? d'ailleurs c'est pas toi qui prétendait être d'accord avec moi quand je démontrais que la femme est le sexe faible ?

Ben non y a pas lieu, puisque sans la femme l'homme n'est rien non plus

ben voila si c'était bien toi..... ralala les bonnes femmes....

Où ?

c'est la femelle de l'homme, moi jdis allez hop fin du débat.

il a quand même bien fallu que les bonnes femmes et les bonshommes vivent un jour en harmonie.... sinon nous ne serions pas là me semble t-il

d'autre part, un bonhomme utilisera plutôt ses poings, sa force, pour obtenir ce qu'il souhaite, ben oui les bonnes femmes elles-mêmes reprochent aux bonshommes de ne pas se montrer assez subtils dans certaines situations.... les bonnes femmes, quant à elles, un peu de rimel, du rouge à lèvres, et hop hop hop elles obtiennent la pluie ou le beau temps au choix

pis moi aussi je fais attention à ce que je porte, tu sais, manquerait plus qu'une bande de bonnes femmes en furie se jette sur moi dans la rue pour m'arracher mes vêtements :blush:

C'est marrant cette manie d'esquiver toutes ces questions Le débat n'a aucun intérêt si tu ne justifies pas tes positions quand elles sont contestées...

Bref,

il a quand même bien fallu que les bonnes femmes et les bonshommes vivent un jour en harmonie.... sinon nous ne serions pas là me semble t-il

Ouais c'est bien et sinon c'est quoi l'injustice imaginaire ? Tu me donnes l'impression de dire que les femmes n'avaient pas de bonnes raisons de se rebeller

d'autre part, un bonhomme utilisera plutôt ses poings, sa force, pour obtenir ce qu'il souhaite, ben oui les bonnes femmes elles-mêmes reprochent aux bonshommes de ne pas se montrer assez subtils dans certaines situations.... les bonnes femmes, quant à elles, un peu de rimel, du rouge à lèvres, et hop hop hop elles obtiennent la pluie ou le beau temps au choix

C'est bien, tu nous fais la description d'une caricature de l'homme et de la femme dans notre société. En quoi ça nous avance ?

pis moi aussi je fais attention à ce que je porte, tu sais, manquerait plus qu'une bande de bonnes femmes en furie se jette sur moi dans la rue pour m'arracher mes vêtements :blush:

Oui ce serait très inquiétant en effet Heureusement que ça n'arrive que dans les publicités.

je crois que la condition féminine est assez complexe aujourd'hui : il y a de grandes inégalités homme/femme dans de nombreux domaines! Ainsi la rémunération est plus grande en faveur des hommes dans les professions hautement qualifiées mais égales dans les bas salaires...sachant que les métiers les moins biens payés sont faits par les femmes pour des raisons aussi multiples que trop longues à énumérer

Mais psychologiquement, les femmes sont bien plus fortes que nous qui nous appuyons sur une force assez primaire pour cacher nos malêtres.

Sur le plan du droit, les femmes ont fait de vrais progrès comme la possibilité de divorcer sans le consentement du mari ou même de travailler sans le consentement du mari. Leur liberté sexuelle est un atout pour elle : à nous d'être excellent et de ne plus seulement dire qu'il y a des femmes frigides...

Bref l'homme est en train vraiment de se rendre compte que la femme est l'alter ego de l'homme...mais il y a encore et toujours malheureusement des femmes battues...et là le chemin est très long pour les protéger.

J'en reste persuadé comme Aragon : "la femme est l'avenir de l'homme"

Euh nan mais là comparaison à deux francs 50 j'ai envie de dire !

Dans la religion la femme est une sous-merde, pendant des siècles, dans les esprits même les plus "éclairés" la femme était inférieure, il a fallu attendre le XXe siècle en France pour que la femme devienne véritablement autonome, qu'elle ne dépende plus du bon vouloir de son mari, donc aujourd'hui, à première vue, il ne devrait plus y avoir de problèmes, sauf qu'il y a des restes, le passé laisse des traces.

Je ne suis pas un homme donc je ne sais pas trop ce que c'est d'être discriminé pour le sexe masculin, je me doute que ça peut faire beaucoup de mal, mais à ce moment là on peut dénoncer de manière égale toute forme de discrimination que tout le monde peut subir, qu'il soit riche ou pauvre, blanc ou noir, homme civilisé ou barbare, homme ou femme, etc, sauf que comme par hasard dans ce genre de dualité y en a toujours un dans l'histoire qui a largement le dessus sur l'autre et qui le traite en inférieur, et je ne crois pas que l'homme fasse partie des catégories qui se sont fait traiter en bouc émissaire par une autre catégorie, là en l'occurence la femme...

Donc faire comme si toutes les discriminations se valaient, nier cet espèce de rapport dominant/dominé, c'est un peu faire du négationnisme...

Donc tu trouve légitime que quelqu'un ayant subit plus de discriminations a travers les ages soit mieux défendu face a la discrimination je te renvoie a mon post précédent:

Donc si l'on suit ton raisonnement le génocide arménien ne mérite pas d' être dénoncer de manière égale avec les génocides qui ont fait plus de mort notamment la shoah. si l' on continue a suivre ton raisonnement une victime d'un viol pour la deuxième fois mérite réparation supérieur de celle qui l' est pour la première fois. une personne s' étant fais voler sa voiture pour la troisième fois mérite meilleur remboursement que celle qui ce l' est faite voler pour la première fois.

Pourrais-tu m'en dire plus ?

Bien sur que veux tu savoir?

J'ai pas trop de définition du mot "stupide" mais je n'emploie pas ce mot insultant dans le but d'argumenter, juste pour te donner un aperçu de ce que je pense de tes idées, après on peut considérer que je dis des trucs stupides mais comme ce serait une vision subjective - comme la mienne - ça ne me dérange pas trop.

Bon au pire elle les crame, mais je t'assure qu'il peut toujours y avoir un moyen de se débrouiller sans homme dans la vie, quitte à ne pas acheter de meubles trop lourds... mais on s'en fout !

:blush: allez stop

Bah ok. Franchement, montre moi 2 femmes capable de déménager un appart entier, avec des buffets, des armoires, des frigos américains sans l'aide d'un seul mec.

Je demande qu'à te croire, mais alors prouve le

Moi je demande à voir ! Parce que si à chaque fois qu'une femme avait besoin d'un homme, fallait qu'elle aille draguer à tous les bistrots, pour le jeter après, honnêtement, elle ne ferait que ça. Donc autant garder UN primate pas trop con 24h/24.

A mon avis, tu gagneras plus de temps :blush:

T'es trop mignon, toi. Y a pas besoin d'aller draguer à tous les bistrots, c'est bien plus facile que ça : les hommes mariés au boulot, par exemple. Rapide, efficace, sécurisé.

juste un exemple, et je sens que je vais me faire incendier par les bonnes femmes, mais bon je risque le coup

et donc, voili voilou, la femme, sexe faible, a naturellement besoin des hommes.... bon en même temps, on n'est pas des bêtes, hein, je veux dire que les mecs se sont bien reposés sur les compétences féminines dans certains domaines, comme les corvées domestiques, en sorte que les deux sexes, sans s'opposer, se complètent, sont donc complémentaires....

je sens que lels bonnes femmes sont en train, tout en me lisant, de fulminer..... mais pourquoi donc ? chez certaines espèces animales, les femelles représentent le sexe fort, pas chez toutes les espèces mais quelques unes tout de même.... donc toutes les femelles de la planète ne sont pas faibles ; mais en revanche les femelles humaines le sont, enfin les femmes je veux dire lol ; mais là on parle bien de la faiblesse physique, celle qui permet à un individu de se débrouiller tout seul dans une jungle pleine de bêtes sauvages.... on ne parle pas de l'intelligence n'est ce pas.... Et ça n'empêche pas que, sans honte, moi qui suis un mec, je l'avoue franchement : les jungles et les bêtes sauvages, très peu pour moi également hein..... lol -aujourd'hui on n'a tout simplement plus besoin de parler d'égalité des sexes, c'est un faux débat

Entends-tu le cri de la jungle qui t'appelle ? Y a ton arbre qui s'ennuie de toi. :blush:

Choisir d'accoucher sous X

Pouvoir cacher son enfant au père

Avoir moins à cotiser pour la retraite

Avoir des moyens de contraception féminin

Etre peu souvent remises en doute en cas de plainte pour viol

Les filles qui se lancent dans des carrières scientifiques (réputées masculines) réçoivent des bourses, alors que les garçon qui se lancent dans des carrières féminines ne reçoivent rien.

Les femmes sont ravies d'avoir moins à cotiser pour leur retraite, ça leur permet, pour compléter leurs 650 euros mensuels, d'aller chercher de la bouffe au secours populaire. Toujours ça de pris.

La contraception féminine , tu as raison, c'est une honte. Phildar vend beaucoup moins d'aiguilles à tricoter depuis.

Quand les plaintes pour viol ne sont pas remises en doute, c'est qu"il y a des preuves physiologiques indéniables.

Les filles dont tu parles qui reçoivent des bourses, c'est pour rééquilibrer un peu les choses peut-être, non ?

Et enfin, c'est toujours passionnant les débats sur la place de la femme , parce-que très vite on se rend compte de ceci : les hommes pour la plupart sont incapables de parler de la femme sans la ramener à eux d'une manière ou d'une autre, sans la jauger à l'aune de leur propre cas, toujours dans une relation de dépendance affective, somme toute.

Les vrais arguments de discrimination envers les hommes existent pourtant, en tout cas un vraiment terrible auquel je pense, curieusement personne ici n'en a fait mention, parce-que je crois, tout le monde s'en tape.

La preuve que le débat est biaisé, et que le vrai sujet de la place de la femme dans la société ne peut même pas exister, sans rentrer dans les comparaisons musculaires dont on se fout, et les chialeries affectives de ces messieurs qui ont peur de perdre leurs poupées.

Hi !

Dimanche, Novembre 08, 2009 Les femmes sont-Dépassement des hommes de l'US Les femmes sont-Dépassement des hommes de l'US

(5 novembre) - Les Etats-mai-Unis ont officiellement entré dans l'ère de la femme.

Selon le Bureau of Labor Statistics, cet automne, pour la première fois dans l'histoire américaine, les femmes ont dépassé les hommes et représentent maintenant plus de 50 pour cent de la main-d'¿uvre de la nation. En 1967, par comparaison, elles représentaient à peine un tiers de tous les travailleurs.

Les signes de l'évolution du paysage dans les relations entre les sexes sont à peu près partout:

¿ Doubler le nombre des femmes célibataires achètent maintenant des foyers en Amérique que il ya des hommes célibataires.

¿ Quatre femmes sur 10 sont désormais principal soutien de leur famille, une forte augmentation depuis des décennies.

¿ Le New Hampshire législature de l'état est désormais constitué d'une majorité de femmes, une première pour un corps législatif aux Etats-Unis, et le nombre de femmes dans le gouvernement continue à bord jusqu'à l'échelle nationale.

¿ Les femmes représentent maintenant 30 pour cent des titulaires d'un doctorat en mathématiques, contre seulement 5 pour cent dans les années 1960.

¿ En moyenne, les femmes lisent neuf livres chaque année. Hommes seulement lu quatre, et les femmes représentent 80 pour cent du marché de la fiction américaine.

¿ La Banque mondiale a récemment estimé que le pouvoir d'achat global des femmes atteindra un montant estimé à 18 milliards d'ici l'an 2014, en hausse de 5 billions de dollars aujourd'hui.

«Les femmes sont devenues vraiment le genre dominant», a déclaré Guy Garcia, auteur de «The Decline of Men". "Ce qui me préoccupe est que les gars sont en baisse rapide derrière. Les femmes sont de plus en plus instruites que les hommes, qui gagnent plus que les hommes, et, en général, n'ayant pas besoin des hommes à tous. En attendant, en tant que groupe, les hommes perdent leur sens."

Cela semble particulièrement vrai durant les périodes économiques difficiles. Alors que l'économie a mis des millions d'emplois pendant la récession de 2008 et 2009, les hommes ont trois fois plus susceptibles de perdre la leur que les femmes, selon le Bureau of Labor Statistics.

Dr. Heidi Shierholz, économiste à l'Economic Policy Institute, a déclaré que dans le cas de la récession, at-il vraiment pas eu de gagnants dans la population active.

«En tant que l'économie s'améliore, la plupart des emplois de cols bleus que les hommes occupent sont susceptibles de revenir», a déclaré Shierholz. "Mais les perspectives à long terme est que nous voyons les femmes continuent de faire des gains par rapport au travail. Ce n'est pas surprenant lorsque les femmes sont de recevoir une bonne éducation et de gagner des degrés solide."

Jinn Lee, Getty ImagesLes femmes représentent aujourd'hui plus de 50 pour cent de la main-d'oeuvre américaine, selon le Bureau of Labor Statistics.

En effet, une éducation entre les sexes, dans laquelle les femmes sont qui surpasse de loin les hommes en termes de réussite scolaire, a augmenté discrètement en Amérique au cours des dernières décennies. En 2009, par exemple, les femmes gagnent plus de degrés dans l'enseignement supérieur que les hommes dans toutes les catégories possibles, du niveau de s'associer aux universitaires chevronnés, selon le Département américain de l'éducation. Lorsqu'il s'agit de formation de niveau master, par exemple, les Américaines gagnent 159 degrés pour chaque tranche de 100 attribués aux hommes.

«La grande raison de la disparité est que les femmes reprennent le chemin de terminer des études universitaires ou obtenir de nouveaux diplômes et de formation», a déclaré Heather Boushey, économiste principal au Center for American Progress et l'un des co-auteurs de Le Rapport Shriver, Qui considère les implications du passage des rôles entre les sexes.

«Les filles d'aujourd'hui grandissent dans un environnement post-féministe, leur dit qu'ils peuvent faire ce qu'ils veulent dans la vie", Boushey dit. "Mais alors, ils sortent dans le lieu de travail et ils constatent qu'ils font encore seulement 77 cents pour chaque dollar par rapport aux hommes."

Cette prise de conscience rigoureux, soutenu Boushey, aide à expliquer pourquoi les femmes ont afflué vers les collèges à une époque où le pays se trouve le passage d'une économie fondée sur la fabrication d'fondée sur la connaissance.

"C'est un changement énorme", Boushey dit: "quand on pense que d'une génération et il ya la moitié de nos attitudes et les attentes pour les femmes ce que les rôles et les hommes pouvaient jouer dans notre société étaient totalement différents de ce qu'ils sont aujourd'hui."

Quant à l'écart des salaires entre hommes et femmes, qui, lui aussi, mai bientôt être une chose du passé. Une étude des données du US Census menée par Queens College sociologue Andrew Beveridge a constaté que les jeunes femmes à New York et plusieurs autres grandes villes américaines gagnent effectivement plus que leurs homologues masculins.

Garcia a déploré ce qu'il considère comme une «fragmentation de l'identité masculine», dans lesquelles les époux sont appelés à assumer des rôles familiaux habitués tels que les soins aux enfants et aux tâches ménagères, alors que les femmes apportent à la fiche de paye plus grand.

«Il y avait une division du travail, juste ou faux, que les hommes compris", a déclaré Garcia. «Maintenant, les arbitrages sont nébuleuses, et les femmes sont souvent employés qui font à la fois l'emploi - en prenant soin d'enfants et de jouer le principal soutien de famille."

Boushey, d'autre part, pense que, maintenant que les hommes et les femmes commencent à partager le fardeau de la double des responsabilités professionnelles et la maison, nous sommes plus enclins à trouver des solutions qui bénéficient aux deux sexes.

"Il s'agit de trouver un équilibre mutuellement bénéfique", Boushey dit.

:blush: Thank Maria !

je suis pour la femme a sa place,fragile et délicate,attentionnée et maitresse de la maison l'homme et la femme se complètent!les couples existent car ils ont lieu d'ètre l'épaule d'un homme n'est pas à dédaigner et les caresses d'une femme non plus je trouve hypocrite de dire que chacun n'a besoin de l'autre car ce n'est pas vrai quand la solitude dure on en prend conscience :blush:

Entends-tu le cri de la jungle qui t'appelle ? Y a ton arbre qui s'ennuie de toi. :blush:

je ne suis pas certain que tu ais bien lu, bien médité le sens de mes messages sur ce topic..... j'ai parlé d'inégalité naturelle, de faiblesse naturelle de la bonne femme, mais je n'ai point voulu dire par là que le bonhomme n'avait pas besoin de cette créature du bon dieu, au contraire j'ai insisté sur la complémentarité du bonhomme et de la bonne femme en notant qu'aujourd'hui, grâce à l'évolution de la société (bonne ou mauvaise c'est pas la question, puisque de toute façon le contexte a bien changé depuis l'époque préhistorique, c'est indéniable ça au moins -grâce aux bonshommes, cela dit, c'est quand même eux qui ont le plus creusé le fossé avec les animaux, mais bon !), du fait de l'évolution de la société donc, la bonne femme est aujourd'hui en mesure de renégocier son statut..... c'est du blabla, c'est de la politique, c'est de la stratégie mesquine, mais c'est son droit !

nb : ceci ne retire rien au fait que la bonne femme est le maillon sexe faible, ce qui deviendrait d'ailleurs évident si tout d'un coup l'humanité basculait dans l'anarchie -ce que je ne souhaite pas aux bonnes femmes, crois moi, parce qu'alors là des féministes se sentiraient bien connes

Donc tu trouve légitime que quelqu'un ayant subit plus de discriminations a travers les ages soit mieux défendu face a la discrimination je te renvoie a mon post précédent:

Ce que tu cites de moi est la réponse à ton post auquel tu me renvoies :blush: Ma foi si je n'ai pas été claire je ne ferai pas mieux, alors tant pis.

Bien sur que veux tu savoir?

Je me demandais de quelles discriminations - "acceptées par tout le monde en plus d'être tues" - tu parlais.

je suis pour la femme a sa place,fragile et délicate,attentionnée et maitresse de la maison l'homme et la femme se complètent!les couples existent car ils ont lieu d'ètre l'épaule d'un homme n'est pas à dédaigner et les caresses d'une femme non plus je trouve hypocrite de dire que chacun n'a besoin de l'autre car ce n'est pas vrai quand la solitude dure on en prend conscience :blush:

Le raisonnement qui emploie l'argument-clé du degré de force physique a été celui des hommes pendant des dizaines de millénaires.

C'était l'argument pour légitimer une infériorisation sociale de la femme et je vois qu'aujourd'hui encore des femmes relaient docilement ce que plus personne ayant un poids social ne défend aujourd'hui... Parler de choix personnel serait plus approprié qu'ériger ça en loi, je pense, tu ne crois pas?

je ne suis pas certain que tu ais bien lu, bien médité le sens de mes messages sur ce topic..... j'ai parlé d'inégalité naturelle, de faiblesse naturelle de la bonne femme, mais je n'ai point voulu dire par là que le bonhomme n'avait pas besoin de cette créature du bon dieu, au contraire j'ai insisté sur la complémentarité du bonhomme et de la bonne femme en notant qu'aujourd'hui, grâce à l'évolution de la société (bonne ou mauvaise c'est pas la question, puisque de toute façon le contexte a bien changé depuis l'époque préhistorique, c'est indéniable ça au moins -grâce aux bonshommes, cela dit, c'est quand même eux qui ont le plus creusé le fossé avec les animaux, mais bon !), du fait de l'évolution de la société donc, la bonne femme est aujourd'hui en mesure de renégocier son statut..... c'est du blabla, c'est de la politique, c'est de la stratégie mesquine, mais c'est son droit !

nb : ceci ne retire rien au fait que la bonne femme est le maillon sexe faible, ce qui deviendrait d'ailleurs évident si tout d'un coup l'humanité basculait dans l'anarchie -ce que je ne souhaite pas aux bonnes femmes, crois moi, parce qu'alors là des féministes se sentiraient bien connes

Ah bon si le monde basculait dans l'anarchie la femme serait le sexe faible ? Tu veux dire que l'homme reviendrait à ses pratiques naturelles ? Je t'attrape, je te traîne par terre par les cheveux, et je te viole derrière le gros rocher dans la forêt ? Mouah ah ah .

je suis pour la femme a sa place,fragile et délicate,attentionnée et maitresse de la maison l'homme et la femme se complètent!les couples existent car ils ont lieu d'ètre l'épaule d'un homme n'est pas à dédaigner et les caresses d'une femme non plus je trouve hypocrite de dire que chacun n'a besoin de l'autre car ce n'est pas vrai :) quand la solitude dure on en prend conscience :blush:

Tu connais sûrement le dicton, mieux vaut être seul(e) que mal accompagné...

Pour ma part, je confirme.

La solitude me fait moins peur que de me retrouver avec un compagnon qui ne me correspond pas.

Et petit à petit, la solitude devient une amie....Non je ne suis jamais seule, avec ma solitude....

Ah bon si le monde basculait dans l'anarchie la femme serait le sexe faible ? Tu veux dire que l'homme reviendrait à ses pratiques naturelles ? Je t'attrape, je te traîne par terre par les cheveux, et je te viole derrière le gros rocher dans la forêt ? Mouah ah ah .

en tout cas les bonnes femmes ne pourraient alors rien faire pour en empêcher les bonshommes.....

Pourquoi ? Parce que tous les hommes sont cons, violents et misogynes et que toutes les femmes se laissent soumettre, à une époque où globalement les gens se sont mis dans le crâne qu'il n'y a pas de raison que l'un des deux sexes soit considéré comme inférieur ? Enfin j'espère !

Mais qu'est-ce que t'essayes de démontrer en insistant sur l'infériorité musculaire de la femme ?

Et si les différences physiologiques entre les hommes et les femmes étaient aussi dues à des différences dans les pratiques sociales ? Genre l'homme va chasser alors il doit manger plus, et comme il revient de la chasse il a la dalle alors il mange plus, etc etc, et au final après des générations de différence d'alimentation il est plus baraqué que la femme...